OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев

от: mavani
Мне очень нравится.

А по мне, так лучше кошки, чем мужики :D Не в обиду автору, ответил предельно толерантно :)



12-40

от:maksim r
Спасибо, коллеги, за разность мнений))) Вот и я не смог определиться как же правильно надо это сделать)) Про блики от моей красной футболки на чашке - да, тут я ухо завалил, это факт))

Просто всегда у меня такой вопрос встает на кадрах с очень близким ПП и интересным ЗП - на что же акцент? Вот на примере с сусликом - вопросов не возникает. Суслик- гораздо интереснее, если бы он был не в фокусе, а вулкан - резкий, было бы странно. А вот уже на примере с цетами - спорно - что же интереснее - цветы или гора... В общем, надо думать

Подробнее

Я обычно два кадра делаю, с разным фокусом, если не знаю какой объект интересней.

Всем вечер добрый! Не хотелось бы открывать новую тему, а "Гондурас беспокоит" :) .Спрошу коротко: на чём по Вашему мнению сконцентрироваться на следующую покупку, 12-100 или 40-150. Либо я погнавшись за универсальностью, могу пожалеть о тех 50 единицах на длинном конце, либо обойдусь 100.
P.S. Где как не в родной ветке спросить совета у опытных и бывалых людей.
Фильтр уже заказал на 72 (на оба подойдет) :)

Это разные стекла.

Игорь, при всём уважении разность заключается в 100 и 150 на улице. Для помещения я купил 25/1.4 и 75/1.8. Реальных владельцев 12-100 мало и это настораживает.

Это не только лишние 50мм. У 40-150 некая своя душевность, харизма, которую я не вижу у 12-100. Хотя тут зависит от назначения стекла, как тревел-зум 12-100, судя по фотам, очень хорош, я думаю его прикупить, но не вместо 40-150 - ни в коем случае. Скорее уж вместо 12-40 - в этом диапазоне разница 2.8 или 4 менее заметна, чем в теледиапазоне. Плюс конвертер МС-14 еще более расширяет диапазон 40-150.

от: Oldem

Игорь, при всём уважении разность заключается в 100 и 150 на улице. Для помещения я купил 25/1.4 и 75/1.8. Реальных владельцев 12-100 мало и это настораживает.

Олег, бери паналейку 42.5/1.2. Все эти новые зумы нафиг не нужны. 12-40/2.8 у тебя есть. Он и как ширик и чуть длиннее. Теле диапазон быстро надоедает, если, конечно, профессионально не заниматься птичками, спортом и чем-то подобным.. А паналейка это бриллиант. Она как раз посередке между твоими фиксами.

Согласен. Довод убедительный. Последнее время я и в 12-40 харизму вижу, а вот 12-100 пока не воодушевил.

Саш, я уже фильтр заказал. :) Шутка. Телезум нужен. Я как ты не смогу так близко подходить к барышням, меня тут же в сексуальных домогательствах обвинят.




Только волки не против :D

от: Oldem

Саш, я уже фильтр заказал. :) Шутка. Телезум нужен. Я как ты не смогу так близко подходить к барышням, меня тут же в сексуальных домогательствах обвинят.

Все понятно :) Тогда 40-150/2.8. Этот зум великолепен. Тут даже думать не надо. 12-100/4.0 создан для тех, кто не думает развивать систему. Эдакий компромисс: универсальность в ущерб светосиле.

Эмпирически известно, что основная масса фотографов-непрофессионалов снимает в диапазоне фокусных 28-200.
12-100 - объектив, близкий к идеальному для большинства сюжетов в практике фотографа-любителя. Да и профессионалы им не брезгуют - недавно Тофик Шахвердиев его купил и не нарадуется...

Юрий спасибо за ответ, но они как то тихо "радуются". :) Не видно по тем фото, что доступны, особой радости. ИМХО.
P.S. Судя по фото в Яндексе, этот уважаемый человек и с кэноном радуется.

от:Юрий Трубников

Эмпирически известно, что основная масса фотографов-непрофессионалов снимает в диапазоне фокусных 28-200.
12-100 - объектив, близкий к идеальному для большинства сюжетов в практике фотографа-любителя. Да и профессионалы им не брезгуют - недавно Тофик Шахвердиев его купил и не нарадуется...

Подробнее

У Олега есть 12-40/2.8! К этому зуму просится 40-150/2.8. Они как бы продолжение один другого. Если посмотреть с другой стороны, то одним зумом снимать намного удобнее, чем двумя. В любом случае, здесь определенный компромисс между качеством и комфортом. Каждый решает сам что для него важнее. Я ничего не имею против 12-100/4.0, но пара зумов мне нравится больше.

Саш, проблема в том, что я ещё не увидел такого, чтоб захотелось купить 12-100, как это было с 12-40,25/1.4,75/1.8 и прошлых стёкол оли 25/1.8 и сигмы 60/2.8. Да простят меня обладатели 12-100, но по мне 75-300 рисует интереснее. ИМХО.
P.S. А вот 40-150 ....ух! Привет Вадиму :D

от:Oldem

Саш, проблема в том, что я ещё не увидел такого, чтоб захотелось купить 12-100, как это было с 12-40,25/1.4,75/1.8 и прошлых стёкол оли 25/1.8 и сигмы 60/2.8. Да простят меня обладатели 12-100, но по мне 75-300 рисует интереснее. ИМХО.
P.S. А вот 40-150 ....ух! Привет Вадиму :D

Подробнее

Олег, фиксы рисуют намного интереснее. Но тут, как говорится, на вкус и цвет...

от: mavani
Максим, это Грузия?

Да, Грузия. Монастырь Джвари. Место, где Лермонтов Мцыри писал)) Только что вернулся, проехал 2000 на прокатной машине по стране. Буду потихонечку фото выкладывать, если что годное будет))

от:А.Барабанщиков
Максим, в фокус просится лицо девушки. Тогда композиционно все встанет на свои места. Получим чуть размытый передний план, девушку строго в зоне резкости и со слегка нечеткими очертаниями горы и церковь.

Подробнее

согласен полностью. Моя недоработка. При температуре +42 мозг отказывается ясно соображать, глаза - убедиться, что все в порядке с фокусом, а руки - переснять еще раз))))

Очень здорово выглядит! Сколько тут источников? Три вспышки?

от:Oldem
Всем вечер добрый! Не хотелось бы открывать новую тему, а "Гондурас беспокоит" :) .Спрошу коротко: на чём по Вашему мнению сконцентрироваться на следующую покупку, 12-100 или 40-150. Либо я погнавшись за универсальностью, могу пожалеть о тех 50 единицах на длинном конце, либо обойдусь 100.
P.S. Где как не в родной ветке спросить совета у опытных и бывалых людей.
Фильтр уже заказал на 72 (на оба подойдет) :)

Подробнее

Олег, вечер добрый! Полностью согласен с Александром - Ноктикрон. У меня был недавно такой же выбор. Я купил 40-150. Пользовался примерно пол года. Очень душевный объектив - рисует - просто чудо. Резкий, художественный. Но я его продал, и купил Ноктикрон 42,5 - не нарадуюсь. Почему продал? ФР довольно специфичны. Фотографировать птичек, белочек и симпатичных барышень исподтишка - да, отлично. Но нужно помнить про размер и вес этой штуки. Совсем не тревел-вариант. Если цель - именно длинный зум, и задачи для него определены - то из предложенной пары - 40-150 F/2.8 - однозначно!

что-то я разтрынделся))) Фото на 12-40

Троицкая церковь в поселке Гергети (военно-грузинская дорога).