Спасибо!
Звезды снимал в Парке Драконов, Приморский край
Озеро - Горный хребет Дуссе-Алинь, оз. Тюленье, Хабаровский край
OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев
Всего 34584 сообщ.
|
Показаны 24621 - 24640
Re[mavani]:
Re[AMP_]:
Ну Лаова прямой, светосильный, относительно дорогой. На открытой мыльноват и виньетит, но для астро очень хорош. Резкий с F4. + фильтры можно накрутить, диаметр 46мм сильно по карману не ударит.
Самъянг - фиш с соответсвющими ему проблемами. Меньше светосила, но зато резкий с открытой и не виньетит
Еще не решил оставлять рыбик или нет. За свою цену это офигенный объектив для пейзажки
Самъянг - фиш с соответсвющими ему проблемами. Меньше светосила, но зато резкий с открытой и не виньетит
Еще не решил оставлять рыбик или нет. За свою цену это офигенный объектив для пейзажки
Re[Mimas87]:
Спасибо, как-то упустил - не знал, что Лаова прямой, думал тоже фиш.
Re[mavani]:
Прикольно :)
43 обьективы
Вопрос
я никогда не пользовался 43 обьективами. По ссылкам с 43 обьективами типа 50-200 2.8-3.5 swd с адаптером, вроде зона фазовых точек (по уоutube смотрю) довольно большая открывается для ЕМ1..... Вопрос на засыпку, или в таком случае, точность следящего для птиц в полете, или другой спортивной сьемки, с тем же 50 200 выше чем с родным 40 150 pro в тех же условиях? Вопрос только о ЕМ1 марк 1, не марк 2.
я никогда не пользовался 43 обьективами. По ссылкам с 43 обьективами типа 50-200 2.8-3.5 swd с адаптером, вроде зона фазовых точек (по уоutube смотрю) довольно большая открывается для ЕМ1..... Вопрос на засыпку, или в таком случае, точность следящего для птиц в полете, или другой спортивной сьемки, с тем же 50 200 выше чем с родным 40 150 pro в тех же условиях? Вопрос только о ЕМ1 марк 1, не марк 2.
Re[mavani]:
Классный кадр !
Re[Absolutic]:
от:Absolutic
Вопрос
я никогда не пользовался 43 обьективами. По ссылкам с 43 обьективами типа 50-200 2.8-3.5 swd с адаптером, вроде зона фазовых точек (по уоutube смотрю) довольно большая открывается для ЕМ1..... Вопрос на засыпку, или в таком случае, точность следящего для птиц в полете, или другой спортивной сьемки, с тем же 50 200 выше чем с родным 40 150 pro в тех же условиях? Вопрос только о ЕМ1 марк 1, не марк 2.Подробнее
Основным ограничением будет скорость фокусировки 50-200SWD, он заметно медленнее на Е-М1, чем 40-150/2,8. Проще, при наличии 40-150/2,8, прикупить родной телеконвертер МС-14 (1,4х), получим на выходе 56-210/4,0, что практически то же самое, что и 50-200/2,8-3,5
Re[Александр Евгеньевич]:
Работал такой связкой через костыль. Сравнивать быстродействие с "родным" 40-150/2,8 только настроение портить. Говорю о живой динамичной съёмке.
Re[Absolutic]:
я думаю надо сразу отсечь лишние вопросы. 40-150 как и 50-200 не подходит для птиц. даже с конвертером.
Re[ElixBerd]:
Благодарю за настройки.