OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев

40-150/2.8

от: maksim r
да там вообще без стакана не разобраться)) Особенно когда редко заходишь, то забывается.
Где-то выкладывали чек-лист с условно правильными настройками - хорошо бы его в первый пост темы кинуть...

я плюс-минус вкурил тему
надо просто:
- ничего не трогать. реально, чем меньше повесил на кнопки тем меньше раздражают мелочи типа не очевидного включения брекетинга. осталось понять можно ли в сцп пункты поменять - хочу собственно фокус-брекетинг оттуда включать
- возвращать переключатель 1-2 обратно в "1" каждый раз после изменения настроек в режиме "2"
- следить чтоб палец на поджимал спуск когда бегаешь по меню
- узбагоица и привыкнуть что изменение диафрагмы/выдержки происходит не сиюмоментно

дал камеру недо-трёхлетнему ребенку и посмотрел что его вообще не парят эти мелочи - он просто берёт и снимает :


_3310306 by Stanislav Orlov, on Flickr


_4010627 by Stanislav Orlov, on Flickr

вопросов еще пара появилась:
- в чём практическое преимущество режима полного мех затвора над первой электронной шторкой? (просто одиночный супротив "антишока") прелесть шторки понятна, не понятно зачем обычный нужен
- какой алгоритм работы фокус-брекетинга? у панаса он довольно простой - камера делает снимок по текущему фокусу, и начинает двигать фокус вперед-назад как выставлено в меню (по дефолту 0, +, -, ++, --, +++, --- и т.д.)
в олике два режима - собственно брекетинг и стекинг - настроек куда двигать чот не нашёл ни в мануале ни в камере, в описании стекинга написано что фокус будет двигаться ближе (к камере), при этом в брекете он вроде как двигается вначале от камеры а потом возвращается в ноль и двигается К камере - можно как-нить настроить эти телодвижения? задачек две - пейзажик с грипом от ног до горизонта и предметка - в последнем случае туда-сюда движения логичны и разумны (фокусироваться удобней на центр предмета, брекет добирает то что не влезает в грип спереди-взади) а вот для пейзажки разумней кажется фокус на бесконечности и добор брекетом в одну сторону к ногам на панасе можно оставлять всегда дефолт удваивая кол-во кадров самого брекета ибо если он упирается стеклом в мдф или бесконечность то просто пропускает циклы в эту сторону - как оптимальней на олике делать?

котов вот вам еще :D


tmok by Stanislav Orlov, on Flickr

Фокус стекинг делает 8 кадров и сшивает их в камере автоматом, давая на выходе сшитый джипег, без РАВа. "Расстояние" между плоскостями фокусировки можно менять в меню. Откуда идёт съёмка - не знаю.
Фокус брекетинг может сделать до 99 кадров также с настройкой дельты между плоскостями фокусировки, но сшивать все эти кадры надо уже во внешнем редакторе.

Фокус стекинг удобен для съёмки макро с рук и получения готового кадра.

Пример стекинга

МР-654к

По-поводу электронной первой шторки. Режим съёмки с ней был добавлен прошивкой, по-моему версии 2.0, так что до этого только механика была...

от: Александр Евгеньевич
Откуда идёт съёмка - не знаю.

Вот это самое непонятное - пока по ощущениям в стекинге он реально идёт только К камере, а в брекете вначале ОТ потом К
видимо надо экспериментальным путём проверять, странно что настроек не дали в столь обильном то меню

от: Александр Евгеньевич

Фокус стекинг удобен для съёмки макро с рук и получения готового кадра.

с рук не очень понравилось - артефакты на контрастных границах часто лезут - камера не выравнивает кадры перед склейкой, особо не игрался пока но по ощущениям она вроде как учитывает "дыхание" стекла, по крайней мере с 30/3.5 склейка гораздо толковей чем у панаса в режиме постфокуса (костыль местный для стекинга) что с 30/3.5 что с родным 25/1.7 на объектах с пару пачек сигарет (где фокусное реально двигается сильно, на совсем мелочи это не так заметно)

от: Александр Евгеньевич

По-поводу электронной первой шторки. Режим съёмки с ней был добавлен прошивкой, по-моему версии 2.0, так что до этого только механика была...

просто не очевидно когда надо включать чистую механику - полностью электронный не особо понравился, а вот на второшторном пока не видел ни артефактов от медленного считывания ни от стробящего освещения


_3310137 by Stanislav Orlov, on Flickr


_4010488 by Stanislav Orlov, on Flickr

Спасибо!

Супер!

https://www.youtube.com/watch?v=LpW_Rb7I0JI

от: Chega
https://www.youtube.com/watch?v=LpW_Rb7I0JI

о, спасибо огромное!
жаль нельзя направления переключать как в панасе - для пейзажки удобней брекет К камере - скадрировался на бесконечности и жмакнул, а так получается надо еще доворачивать до мдф, для предметки когда как но на поджатой не критично - пяти кадров вглубь мне хватает, можно по ближайшей точке по сути фокусироваться

50/2.0

P3280010 by

Первую электронную шторку рекомендуется использовать для устранения шаттер-шока на некоторых объективах.
В этом случае удары затвора не так пагубно влияют на резкость снимка.

от: Александр Евгеньевич
Первую электронную шторку рекомендуется использовать для устранения шаттер-шока на некоторых объективах.
В этом случае удары затвора не так пагубно влияют на резкость снимка.

понять бы когда её НЕ рекомендуется использовать

погонял сегодня камерный стекинг с рук - вообще вполне не дурно, артефакты разве что на границе грип ну и 8 кадров часто маловато


_4030276 by Stanislav Orlov, on Flickr


_4030115 by Stanislav Orlov, on Flickr


_4030098 by Stanislav Orlov, on Flickr

а вот камерный брекетинг подбешивает тем что не делает кадры в - по фокусу

однокадровые:


_4030121 by Stanislav Orlov, on Flickr


_4030132 by Stanislav Orlov, on Flickr


_4030228 by Stanislav Orlov, on Flickr

от: Orlov Stanislav
понять бы когда её НЕ рекомендуется использовать

у меня она всё время вкл. стоит... Особых недостатков не заметил

Самоизоляция и раздвоение личности
40-150 2.8