Sony A1/A7/A9

от:Andrew Gnezdilov
Посмотрел. Даже любопытно стало - 660 г без объектива. А если на такой аппарат навернуть "базуку" - только сам себе злобный буратино. )
К тому же у кропа и полный кадра у зеркалок, размер с весом заметно отличается.
Поэтому и сравнивать нужно сопоставимое.

Подробнее

Так и сравнивайте сопоставимое, а не то, что вам удобно.
Если взять ФФ БЗК с 24-70/2.8 и 70-200/2.8, то разница тушек 250 г между А7 2 и Д750, а массогабариты определяет объектив.

380-400 г весит Олимпус 10-2 - камера с нормальной эргономикой и видоискателем - аналог легких зеркалок ...

от: Andrew Gnezdilov

Спасибо. )
зеркалка сейчас из серии нужно убедить клиента в своей крутости размером, размером фотоаппарата. ))
Зеркалка - только большой минус в виде размера и веса.

Пентах как раз небольшие камеры делает (правда, весомые). К1 с лимами по массогабаритам с паритете с той же а7-3+похожие фиксы (lim31 чуть длиннее fe 28/2, а lim77 компактней fe 85/1.8).
То есть не в массо-габаритах дело, а в технологической парадигме и новых возможностях, заложенных в БЗК (ЭЗ, повышенная скорострельность, видео с АФ и проч).

от:Andrew Gnezdilov

Кстати, что что первые а7 тормоза - только городская легенда. Возможно первые прошивки были сырые, допускаю, но еще и допускаю что виной вера - контрастный автофокус медленнее фазового. Есть a7r, как раз первая, потому что 42мелкопикселя мне много, а 12 - снимать ночью ворующих уголь негров - мне не нужно У меня всего кадров выше исо 1600 - штук 10-20 за все годы, штук причем. Так вот разницы по скорости наведения между кэнон 5д/5дii + 24-70/2.8L и сони a7r + 24-70/4 zeiss не увидел от слова совсем.

Подробнее

Была первая Эрка, против 5д3+24-105L разница в АФ существенная, особенно при недостатке света. Ну, и следящий у Сони в этой связке условно-рабочий.

от: Andrew Gnezdilov

А900 + 85 заяц наводится также как a7r + тот же заяц с адаптером. Долго думал сони или лейка 8/9, на какое-то время соня победила.

Так это потому, что LA-EA4 и есть АФ-блок от А900 (точнее а55, ибо отвертка менее мощная): от эрки там ничего и не работает, чистый ФАФ через зеркало на свой датчик.

от: Andrew Gnezdilov

А так все верно, спустя несколько поколений предсказуемо пришли - скорость фазового и контрастного стали сопоставимы. Вопрос., нафига теперь нужен фазовый, с учетом всех его минусов? ;)

Для следящего. Как показывает опыт Панасоников, без ФАФ нормальный трэкинг по глубине сцены не работает.

Sigma 35mm Art.

DSC06348 by SIARHEI MILTO, on Flickr

а как вы думаете фокусируется? )))

Возможно. Значит нужно еще поколения три подождать. )

У меня еще цейс 24-70/4 есть, так что размеры оценить могу. ;)
Если человек хочет нивелировать основной плюс беззеркалки меньший размер - он сможет, известный факт. Потому кстати и соня продается лучше порнослоников.
В другом лагере беззеркалок - лейководов давно поняли - меньше значит лучше. Потому любой обзор - большой размер оптики - всегда минус.

Если мы берем фиксы, то берем леечный цейс сонар 50 1.5 (240g, 5 см длина с переходником), на соне он кстати с правильным переходником еще и автофокусный, и пентакс пролетает и по размерам и по картинке. )
Кстати у меня все еще есть 24-70, который одевается без переходника и как он фокусируется знаю. ;)
Кстати коснулся еще одного плюса беззеркалок, сигма не в счет, из-за короткого рабочего отрезка - практически любой выбор оптики. Совершенно не ограничен системой. )

от:Andrew Gnezdilov
У меня еще цейс 24-70/4 есть, так что размеры оценить могу. ;)
Если человек хочет нивелировать основной плюс беззеркалки меньший размер - он сможет, известный факт. Потому кстати и соня продается лучше порнослоников.
В другом лагере беззеркалок - лейководов давно поняли - меньше значит лучше. Потому любой обзор - большой размер оптики - всегда минус.

Подробнее

у меня весь набор БЗК есть от мелкой Panas GM1 и средней 10-2 до А7-2. Удобнее всего Олимпус по эргономике, но с 12-40/2.8 он уже требует довольно большую сумку и весит 800 г.

от: Mike_P
у меня весь набор БЗК есть от мелкой Panas GM1 и средней 10-2 до А7-2. Удобнее всего Олимпус по эргономике, но с 12-40/2.8 он уже требует довольно большую сумку и весит 800 г.

Есть что-то хуже Олимпуса по эргономике? Был ЕМ5, ничего неудобнее по структуре меню не встречал (было десятка 2-3 цифровых камер, Олимпус 4/3 не микро в том числе). Панасоник совсем другое дело.

Меню это небольшая часть эргономики. Эргономика - это ручки, крутилки и кнопки, с которыми всё очень удобно у Олимпус. После настройки я в меню почти не лажу.

Ну если в меню не лазить то да... и вроди в Олимпус ЕМ10-3 его наконец-то упростили.

Anna-10, автор — Alexandr Maximov на 500px.com

Sony A7M3
SAMYANG AF 35mm F1.4
35mm; ƒ/5.6; 1/160s; ISO 100

от: Александр Бейч
Ну если в меню не лазить то да... и вроди в Олимпус ЕМ10-3 его наконец-то упростили.

Там просто столько всяких настроек, что без их сокращения, что нибудь упростить очень сложно... Ну и логика олимпусовского меню просто отличается от других камер - олимпусоводы со стажем практически никогда на меню не жалуются... Наоборот, их раздражает отсутствие привычных возможностей в меню других камер или в упрощенном меню последних олимпусов... ;)

от:Shovg
Там просто столько всяких настроек, что без их сокращения, что нибудь упростить очень сложно... Ну и логика олимпусовского меню просто отличается от других камер - олимпусоводы со стажем практически никогда на меню не жалуются... Наоборот, их раздражает отсутствие привычных возможностей в меню других камер или в упрощенном меню последних олимпусов... ;)

Подробнее

После Никона д800 меню олика ЕМ5 - не вызывало вопросов ни разу. Точно такая же стрктура.

Только настроек больше. Да и не нужно это меню... один раз настроил - дальше SCP панель только или кнопки.

У сони на мой взгляд меню хуже и неудобней быстрое меню.

По эргономике ЕМ1 по мне так на голову выше любой семерки и девятки...

Ну и чтоб не офтопить :)

Удобство по большей части привычка. Привычку можно всегда сменить. )

Ну да, спрятаны только те настройки, которыми пользуешься крайне редко.
Остальные все под рукой. Никогда меню Олимпуса отторжения не вызывало.

от: Andrew Gnezdilov
Удобство по большей части привычка. Привычку можно всегда сменить. )

Привыкнуть можно почти ко всему, но мелкие скученные кнопки, неудобный хват, управление через и др. - те вещи, к которым не надо привыкать, если есть возможность сразу взять нормальное.

У Olympus всё необходимое под руками. У Sony A7 1 и 2 непонятно почему производителем заложена эргономика кирпича, а совсем мелкие тушки типа RX100 и GM1 неудобны просто по определению.

Может быть. Для меня а7 удобна. Возможно потому что использую только смену исо (при этом 90% стоит авто исо), диафрагмы (если объектив поддерживает), да фокус пикинг (который настроил под себя). )))

Как думаете, после А7-1 с чем сравнил 6Д- с кирпичом.