Sony A1/A7/A9

Для web можно откропить и с 24 Мп.

Съемка спокойно двигающихся людей - это обычный репортаж, там не нужен супер-пупер следящий АФ по всей площади кадра.

от:Evgeniy_Bruskov
Наверное sony a9 II и хороший телевик, ведь к "Путину" вас навряд ли близко подпустят.)

Здесь надо уточнить какой репортаж. Спортивный, событийный или сюжетный. В каких условиях. Хорошая освещённость или спектакли, где освещение постоянно пляшет.

Подробнее

Извините, что не уточнил - приятель работает в мэрии, и им надоело платить фрилансеру, решили купить камеру и снимать самим.
Сюжеты понятные - "мэр открывает новый детсад", "Конференция город будущего", "Награждение отличившихся работников Отдела очистки", и прочая официальная хроника.

Т.е, в основном, наверное, съемка в помещении, в залах, но и на улице тоже, больше днем. В основном стилс, но чтобы и видео было приличным.

Бюджет у них около 15 000 гринов. Я посоветовал взять какую-то Альфу, + 24-70|2.8 GM + 70+200|2.8 GM, + вспышку, если у вас в системе она есть (должна быть, по логике), и Сони 85/1,4 - если деньги останутся.

Конечно, хорошо бы было и 400 мм. иметь, но цена запредельная. Поэтому, я подумал, что лучше взять новую a7RIV, и делать "цифровой зум".

Но смутило, что вот здесь: https://pmrphoto.blogspot.com/2019/10/sony-a9ii-review-by-actual-sports.html?fbclid=IwAR0nGpG7YojNk7ccm9qZ12qK0hUxkOKUi81LJ-Dtz7o-L9uNtNzR_afhYu8&m=1

человек проплаченный конечно, но все-таки очень компетентный, слишком уж расхваливает новую а9II.

от: Mike_P
Для обычного репортажа и A7-3 хватит.

Чего потом делать с тоннами информации с 60 Мп матрицы не знаю.

Кроп делать ;)

Потому что ко всякого рода "путиным" действительно не всегда можно близко подойти: https://photos.smugmug.com/photos/i-8mFsjrH/0/ce400c44/X4/i-8mFsjrH-X4.jpg
;)

Кстати, видели, радость какая на вашей улице?
Дипиревью провозгласило новую а7 "Лучшей портретной камерой: https://www.dpreview.com/reviews/buying-guide-the-best-cameras-for-portraits-in-2019

А снимает эта лучшая так: https://www.dpreview.com/sample-galleries/8756710484/sony-a7r-iv-sample-gallery-dpreview-tv/4600869637

Это ещё не Рио де-Жанейро, но это уже рядом.
Молодец Соня, что уж там - от модели к модели наращивает
не только ТТХ, но и само качество изображения.

Говорят даже, что у а6100 джипег лучше, чем у а6400, хотя разница между ними - всего-то пол-года.
(думаю, взять ее себе для тревела)

от: Mike_P

Съемка спокойно двигающихся людей - это обычный репортаж, там не нужен супер-пупер следящий АФ по всей площади кадра.

Да, многие так говорили, пока не попробовали real-time tracking

от:www user
Извините, что не уточнил - приятель работает в мэрии, и им надоело платить фрилансеру, решили купить камеру и снимать самим.
Сюжеты понятные - "мэр открывает новый детсад", "Конференция город будущего", "Награждение отличившихся работников Отдела очистки", и прочая официальная хроника.

Т.е, в основном, наверное, съемка в помещении, в залах, но и на улице тоже, больше днем. В основном стилс, но чтобы и видео было приличным.

Бюджет у них около 15 000 гринов. Я посоветовал взять какую-то Альфу, + 24-70|2.8 GM + 70+200|2.8 GM, + вспышку, если у вас в системе она есть (должна быть, по логике), и Сони 85/1,4 - если деньги останутся.

Конечно, хорошо бы было и 400 мм. иметь, но цена запредельная. Поэтому, я подумал, что лучше взять новую a7RIV, и делать "цифровой зум".

Но смутило, что вот здесь: https://pmrphoto.blogspot.com/2019/10/sony-a9ii-review-by-actual-sports.html?fbclid=IwAR0nGpG7YojNk7ccm9qZ12qK0hUxkOKUi81LJ-Dtz7o-L9uNtNzR_afhYu8&m=1

человек проплаченный конечно, но все-таки очень компетентный, слишком уж расхваливает новую а9II.

Подробнее

a9 (первую или вторую) лучше, ибо дефолтные настройки АФ решат 99% их задач. Главное, чтобы включили eye-AF+RTT и научились тыкать в лицо ССС на экранчике, если вдруг камера не его захватила.

от: Одиссей
Да, многие так говорили, пока не попробовали real-time tracking

А7-3 так плоха, по вашему мнению?

от: Mike_P
А7-3 так плоха, по вашему мнению?

a9 здесь без вариантов - у а9 при бесшумной съемке скорость считывания с полной матрицы 1/160с против 1/20-1/30с у а7. Т.е. а9 можно снимать в движении без искажений формы.

от: Jed
a9 здесь без вариантов - у а9 при бесшумной съемке скорость считывания с полной матрицы 1/160с против 1/20-1/30с у а7. Т.е. а9 можно снимать в движении без искажений формы.

А как раньше людей снимали?

от: Mike_P
А как раньше людей снимали?

Зачем терять возможности - экономить ведь им не нужно?

Для обычных съемок бесшумный затвор не нужен. А на меропрятиях - очень полезен.

от:www user
Извините, что не уточнил - приятель работает в мэрии, и им надоело платить фрилансеру, решили купить камеру и снимать самим.
Сюжеты понятные - "мэр открывает новый детсад", "Конференция город будущего", "Награждение отличившихся работников Отдела очистки", и прочая официальная хроника.

Т.е, в основном, наверное, съемка в помещении, в залах, но и на улице тоже, больше днем. В основном стилс, но чтобы и видео было приличным.

Бюджет у них около 15 000 гринов. Я посоветовал взять какую-то Альфу, + 24-70|2.8 GM + 70+200|2.8 GM, + вспышку, если у вас в системе она есть (должна быть, по логике), и Сони 85/1,4 - если деньги останутся.

Подробнее

Если человек будет находится рядом с мэром, то в 90% хватит 24-70|2.8 GM, ну иногда понадобится 70+200|2.8 GM. Когда мэр сидит далеко. Вспышка нужна будет очень редко, это когда совсем света нету. Ведь современные камеры неплохо снимают в сумерках.

Извините, а сами, это кто? Человек которому дадут хорошую технику, он сможет её использовать на 100%?

Если просто будет снимать фотолюбитель, то можно просто купить хороший фотоаппарат и не мучатся.) В 90% случаев всё будет хорошо, даже без обработки.)

A7S02926-7_pp-1 by Petro Honcharenko, on Flickr

от:Evgeniy_Bruskov
Если человек будет находится рядом с мэром, то в 90% хватит 24-70|2.8 GM, ну иногда понадобится 70+200|2.8 GM. Когда мэр сидит далеко. Вспышка нужна будет очень редко, это когда совсем света нету. Ведь современные камеры неплохо снимают в сумерках.

Извините, а сами, это кто? Человек которому дадут хорошую технику, он сможет её использовать на 100%?

Если просто будет снимать фотолюбитель, то можно просто купить хороший фотоаппарат и не мучатся.) В 90% случаев всё будет хорошо, даже без обработки.)

Подробнее

Они хотят взять фотограф в штат.
Вспышка нужна не для помещений, а чтобы, натурально, на улице на солнце снимать, и чтобы глаза в тени не тонули без ползунков "Шедоу" ;)

В любом случае были мы с ним вчера в паре магазинов. а9ii ещё не добралась до наших краев. Говорю - "Мы подождем".
Но попался на редкость порядочный и компетентный продавец. Говорит нам: "Вы хотите побольше денег потратить? Если да, берите а9, если нет - возьмите ДВЕ а7iii (по насадке на каждый объектив), и это всё равно будет 70% цены ОДНОЙ а9ii (16000 шек. против 21000 шек.). На 90% это та же самая камера, только без вау-эффектов".
Это, конечно, не так (форумный миф, что топ-камера и любительская камера "на той же матрице" "почти не отличаются", никогда не имел под собой оснований, но очень живуч), но на практике действительно МНОГО удобнее иметь 2 камеры к 2 объективам, чем 1, и менять всё время объективы.

Так и порешили. Он нам ещё пытался продать сторонние объективы, чтобы удешевить пакет, но я считаю, что для работы можно брать только "родную" оптику. Несмотря на цену.


Покамест я поигрался с a7iii. Что сказать? Себе бы я её не купил, даже если бы она стоила 500 долларов.
1. Главное впечатление - это не фотоаппарат, а игрушка. Не могу представить, как можно всерьез относиться к съемке на такую малышку?
2. Видоискатель там, конечно, больше "чтобы был". Снимать через него неприятно. Качество низкое, изображение дрожит.
3. АФ по глазу - это таки ВАУ.


Общий вывод - Сони умная, а Кенон с Никоном - идиоты, не выучившие русскую поговорку "Жадность фраера погубит". Поставь они дабл-слот в свои камеры, мы бы в сторону Сони даже и не посмотрели бы.
Но увы, - для работы дабл-слоут важнее всего другого, включая цвет-свет и цену оптики.

Так что, Сони заслуженно теснит трусливых "стариков".

Честно говоря, не представляю, как какая-нибудь офисная работница/работник возьмет комплект из A9Х + 24-200/2.8 и будет снимать мэра/губернатора, имея опыт только со смартфоном.

ИМХО, тут может вообще Sony RX100 V (A) будет досчтаточно.

от:Mike_P
Честно говоря, не представляю, как какая-нибудь офисная работница/работник возьмет комплект из A9Х + 24-200/2.8 и будет снимать мэра/губернатора, имея опыт только со смартфоном.

ИМХО, тут может вообще Sony RX100 V (A) будет досчтаточно.

Подробнее

Он сказал, что они возьмут фотографа в штат, чтобы не заморачиваться с фрилансерами.

Mystery by Alexey Pakhomov, on Flickr

от: www user

2. Видоискатель там, конечно, больше "чтобы был". Снимать через него неприятно. Качество низкое, изображение дрожит.

Не поленитесь изучить инструкцию и перевести камеру из режима энергосбережения (откуда она стартует по умолчанию) в буст-режим. Ничего дрожать не будет.
UPD. Хотя - если дергать камерой в стороны, "дрожать" и будет, это камерный стаб какое-то время держит картинку, потом "сбрасывает"...

от: Evgeniy_Bruskov
Он сказал, что они возьмут фотографа в штат, чтобы не заморачиваться с фрилансерами.

Ну да, ну да. "фотограф" окажется 4 в ОДНОЙ ...
Без знания Языка/ ФШ / и "навыков Работы",
НО! с "хорошими Формами" и ДОБРАЯ ...

Не суди о большом мире по Мамалыге - даже Большой.