A7R05574 by Олег Марченко, on Flickr
A7R05584 by Олег Марченко, on Flickr
A7R05566 by Олег Марченко, on Flickr
A7R05533 by Олег Марченко, on Flickr
A7R05595 by Олег Марченко, on Flickr
Sony A1/A7/A9
Всего 60590 сообщ.
|
Показаны 49261 - 49280
Re[Шуруп]:Sony a7rlll & 16-35 F4.0
A7R05574 by Олег Марченко, on Flickr
A7R05584 by Олег Марченко, on Flickr
A7R05566 by Олег Марченко, on Flickr
A7R05533 by Олег Марченко, on Flickr
A7R05595 by Олег Марченко, on Flickr
Re[ONNEON]:
от:ONNEON
Уважаемые Господа Сони-воды. Нужна ваш мудрый совет. :D
( не мудрым, но по делу -- тоже рады)
Коллегам нужен фот для видео и фото .
Типа Блогерства. 60% видео, 40% фото.
Сьемка видео в основном со штатива, фото, как придется.
Видео 4к в супер разрешении, наверное не нужноПодробнее
Те кто снимают видео, говорят что А7S будет лучше, она же спец для видео заточена, стаб если со штатива снимать не нужен, стекло только обязательно родное под видео брать надо, иначе АФ будет не фонтан через переходник
на ютубе посмотрите ролики А7S против А7
Re[камазик]:
от: камазик
как же тётка портреты плохо снимает
Да. Бурятина у нее в крови.
Re[Шуруп]:
Рассвет в Крыму от P.A.A. на Sony Club
Камера Sony a7II (ILCE-7M2)
Объектив Sony Carl Zeiss 16-35mm F4 OSS FE
Re[dima_nn]:
от: dima_nn
Да. Бурятина у нее в крови.
Это такое скажем сильно субьективное Ваше личное мнение. Масса портретистов снимает на соньку и в том числе А7 и получает отличные картинки. Да тот же Виноградов. Кстати и от стекла сильно зависит. В том же сони форуме по 85 1.4 есть масса безукоризненных картинок в классическом ключе. Про неклассику можно и вообще молчать. Да и на Никоне видел мастеров. Просто люди умеют делать.
Re[tap]:
от:tap
Те кто снимают видео, говорят что А7S будет лучше, она же спец для видео заточена, стаб если со штатива снимать не нужен, стекло только обязательно родное под видео брать надо, иначе АФ будет не фонтан через переходник
на ютубе посмотрите ролики А7S против А7Подробнее
А7S лучше видео это да. Но фото тоже хотча отличные.
Не только видео. Да и видео 4К не нужно.
А у А7S что по фото? Тут с них фото почти нет
А как у камер с "болячками" дела обстоят.
Есть какая то разница между обычной, S и R сериями
Про стекло родное - спасибо - не знал
Re[Zaxarou]:
от:Zaxarou
Рассвет в Крыму от P.A.A. на Sony Club
Камера Sony a7II (ILCE-7M2)
Объектив Sony Carl Zeiss 16-35mm F4 OSS FEПодробнее
Re[Fil19]:
Fil19, расскажите, зачем все это фотографируете?
Re[Шуруп]:
A7 III + 55/1.8
DSC06303-Edit-2 by Kirill Sokolov, on Flickr
A7 III + 35/1.8
DSC06336-Edit by Kirill Sokolov, on Flickr
DSC06480-Edit by Kirill Sokolov, on Flickr
A7 III + 85/1.8
DSC06455-Edit by Kirill Sokolov, on Flickr
DSC06303-Edit-2 by Kirill Sokolov, on Flickr
A7 III + 35/1.8
DSC06336-Edit by Kirill Sokolov, on Flickr
DSC06480-Edit by Kirill Sokolov, on Flickr
A7 III + 85/1.8
DSC06455-Edit by Kirill Sokolov, on Flickr
a7-2+Voigtlander 35mm f/1.2 II
Re[Кирилл Соколов]:
Хорошая серия! 
Кто из двоих больше лиса? 
Кто из двоих больше лиса? Re[Vasil_M]:
от: Vasil_M
Это такое скажем сильно субьективное Ваше личное мнение. Масса портретистов снимает на соньку ....
Конечно личное и многих встречал с подобным мнением. У каждой фирмы свои цвета. У Фуджей нет бурятины, но там другие оттенки. Мне очень нравиться бурый цвет в ч/б портретах. Сепия называется.
Re[dima_nn]:
от: dima_nn
Конечно личное и многих встречал с подобным мнением. У каждой фирмы свои цвета. У Фуджей нет бурятины, но там другие оттенки. Мне очень нравиться бурый цвет в ч/б портретах. Сепия называется.
Да есть такое. Фотографы как то приспосабливаются к особенностям. Посидев долго на Canon я не могу сказать что Sony сильно уступает по цветам. Я встречал массу ситуаций когда не мог получить на Canon нужные цвета и подолгу зависал в обработке. Просто специфика обработки разная. Одно совершенно точно ясно - правильно положив свет на съемке и все прочее - на всех популярных камерах можно получить прекрасные результаты.
Что касается конкретно 73 я пришел к использованию профиля camera neutral и небольшой корректировки каналов в camera calibration как исходная точка в обработке. По началу были сложности когда по привычке с Canon использовал Standart. Сейчас все норм. Всем доволен.
Re[Шуруп]:
дану, чего тут обсуждать. нет цвета у сони- нету.... он номинально некрасив, присутствует и ладно.
Re[dima_nn]:
от: dima_nn
Да. Бурятина у нее в крови.
Ну а у Кэнона бледность в крови.
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
дану, чего тут обсуждать. нет цвета у сони- нету.... он номинально некрасив, присутствует и ладно.
А у кого он есть? На свежих камерах - ни у кого.
Re[mavani]:
от: mavani
Ну а у Кэнона бледность в крови.
Враки.
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
дану, чего тут обсуждать. нет цвета у сони- нету.... он номинально некрасив, присутствует и ладно.
Так и не нужно обсуждать. Это все для теоретиков и технодрочеров. Снимать нужно и учиться этому ну и заодно обработке. Ну а если уж прям ЦВЕТ то кому нужно загоняться купит Контакс пленочный или Кодак про бэк).
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
дану, чего тут обсуждать. нет цвета у сони- нету.... он номинально некрасив, присутствует и ладно.
Так нету или некрасив? Нету это если его нет в материале или он не точен, не передает того что было в реальной жизни. Красив это уже художественный термин, которому технический инструмент соответствовать не обязан.
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
дану, чего тут обсуждать. нет цвета у сони- нету.... он номинально некрасив, присутствует и ладно.
У Кенон в сравнении с Сони изначально отсутствуют полутона, это часто плюс для портретов но минус для пейзажей. Сенсор банально не схватывает лишних бликов.