от: WiRED
вот только 600 уже 700, лёгким кропом
700 ЭФР можно получить и из 500 потерей всего половины пикселей.
от: WiRED
вот только 600 уже 700, лёгким кропом
Подробнее
от: Mike_P
700 ЭФР можно получить и из 500 потерей всего половины пикселей.
от:Владимир46
DSC09304 by vladimir vdovin, on Flickr
Осетия. Снимал увлеченно. Не углядел диафрагму 2.8. но все получилосьПодробнее
от: Ian Zakharov
Какой окрас! Кто это?
от: GE.
Отменно.
от:dofmaster
Какая там сверхкритическая разница в светопропускании? В 1/3 стопа? Или в "липовых" 600мм на МДФ? Вы, пожалуйста, за известную "массу фотографов" не говорите – пусть каждый сам выскажет свое мнение. Обладая Sony 200-600, я не прыгаю от восторга. Хотя объектив несомненно стоит своих денег с известными оговорками.
...но для меня важно, что RF 100-500 легче почти на кило и существенно компактнее в "запаркованном" состоянии. По резкости точно не уступает, скорее превосходит – и что важно, не на абстрактной бесконечности, а на дистанциях близких к МДФ. Тех самых, на которых снимаю чаще всего. А 200-600 мало того, что фокусируется не ближе 2.4м, так ещё и заметно короче 600 мм. на коротких дистанциях. Так что в практическом плане не такой уж замечательный объектив, как выясняется. К слову, 50Мп А1 мой экземпляр 200-600 не разрешает, с телеком 1.4х вообще не торт.Подробнее
от: Владимир46
красиво. Жаль что вторые планы дребезжат
от: Владимир46
НА 85 1.2вторые планы моются плавно красиво