Sony A1/A7/A9

Да, по снимкам не вижу разницы с первой А7, если не лести в ИСО больше 3200. Но на А7 Р3 денег все равно не было, только на А7Р2.

от:Sonic8000
эти фотографии для того, что бы показать , что смартфоны снимают лучше штатной линзы SONY? (( это я знаю, поэтому хочу a7m2 больше для видео

кирпичи хорошо видно, четко , но картинка плоская дальше некуда

в церкви то же самое , размыто , темно , круги от всыпшки, телефон снимет лучше

Подробнее

Нет никакой связи между вашими желаниями и выложенными мною фото. А по сути вашего вопроса : ну да, некоторые фото, если их рассматривать в размерах выложенных привью без правки резкости для интернета - схожи в качестве. Темные фото в церкви - дык попытка сохранить некоторую интимность действия, снималось без вспышки. Одно фото со вспышкой - увы без светорассеивателя на вспышке (не было времени надеть)... а стандартным пыхом в потолок - сами понимаете какой высоты потолки в церкви. Надеюсь, у вас будет получаться лучше . Что же касается "пластиковой" попытки имитации размытия на смартфонах в сравнении с натуральной оптической - так не смешите мои тапки. Это на сколько нужно иметь деревянный вкус...

от:GEORG
Оба в подметки Гелиосу 44 не гадятся :D
https://www.flickr.com/photos/samoilov_info/21006468015/in/photolist-dE9Y1r-GbXjMA-7P1fiz-FYfPQf-FtKMiu-Ginotz-G2FvJN-7gFm6g-FmmSou-GajgEv-74BMUV-HiWsrG-xeXCAo-H8yqFb-x4owge-Gvcnsu-GWB3Ru-Ghw453-udtsQV-opwrnT-H8yqkm-msF9pf-Ho9xLf-GRCetE-GavXcp-PQVX8C-Fptcn7-HiWsHo-qh64ef-y9EoxS-yj2hKn-JyYJsf-rft67m-qn6j5y-rj5a7r-koxTDt-y1Wjgg-xHDL4o-y1gD62-wFHJEK-qKmn2x-qrz9xg-eSfX86-drfvcG-djErmH-9p837w-997VgX-8t9jBs-73TBw8-x4ovVe/

https://www.flickr.com/photos/gelya_s/10329088885/

Подробнее

подскажите, какой из гелиосов самый лучший?

Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 13 лепестков, М39, серебристый, №0220423]
Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, М39, серебристый]
Гелиос-44 1:2 F=5,8 см П [КМЗ с замененными линзами, №0007220]
HELIOS-44M 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, серийный номер 7843528]
HELIOS-44M 2/58 [завод ‘Юпитер’, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 8027170]
HELIOS-44-2 2/58 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 83052779]
МС Гелиос 44-3 2/58 [ММЗ, 8 лепестков, 8619437]
MC Helios-44M-4 2/58
MC Helios-44M-4 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
MC Helios-44M-5 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
MC Helios-44M-6 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
MC Helios-44M-7 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]

Самое высокое разрешение вроде у 44-7 заявлено, а в реальности есть разброс качества между экземплярами.
По рисунку не подскажу, не знаю.

от:GEORG
Ну у всех же разные понятия о минимальных наборах, одни широкий угол больше предпочитают, другие теледиапазон. У меня к примеру из родных только 55/1.8.
На 35 мм взял 35/2 is от Кенон. Планирую родной 85/1.8 , но все никак не решусь.
Есть два автофокусных интересных объектива с относительно недорогим переходником
Carl Zeiss Planar T* 45 mm f/ 2
Carl Zeiss Sonnar T* 90 mm f/ 2.8
TECHART TA-GA3
Весь набор обошелся в 40 000 руб.

Подробнее

Кстати весьма красиво снимает. цвет насыщенный, какой то плотный цвет , стабильный что ли, по кадру. для печати будет неплохо

а можно примеров с 35/2 кенона , он как понимаю, автофокусный ?

от:MamayFilm
подскажите, какой из гелиосов самый лучший?

Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 13 лепестков, М39, серебристый, №0220423]
Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, М39, серебристый]
Гелиос-44 1:2 F=5,8 см П [КМЗ с замененными линзами, №0007220]
HELIOS-44M 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, серийный номер 7843528]
HELIOS-44M 2/58 [завод ‘Юпитер’, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 8027170]
HELIOS-44-2 2/58 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 83052779]
МС Гелиос 44-3 2/58 [ММЗ, 8 лепестков, 8619437]
MC Helios-44M-4 2/58
MC Helios-44M-4 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
MC Helios-44M-5 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
MC Helios-44M-6 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
MC Helios-44M-7 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]

Подробнее

От меня по этим 44-м толкового ответа нет, т.к. сам не в курсе.
Может проще сразу взять Carl Zeiss Jena Biotar 2/58, разница в цене небольшая.

от: Sonic8000
Кстати весьма красиво снимает. цвет насыщенный, какой то плотный цвет , стабильный что ли, по кадру. для печати будет неплохо

а можно примеров с 35/2 кенона , он как понимаю, автофокусный ?

Да 35is автофокусный со стабом

A7R2 6292 by Georg Georger, on Flickr


A7R2 6151 by Georg Georger, on Flickr

https://www.flickr.com/groups/canon35mm_is_usm/pool/

DSC01616 by Андрей Глазков, on Flickr

Старичок 24-50 рулит

Спасибо!

A7+Sony 50/1.4 на 1.4

DSC01685 by Андрей Глазков, on Flickr

от:MamayFilm
подскажите, какой из гелиосов самый лучший?

Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 13 лепестков, М39, серебристый, №0220423]
Гелиос-44 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, М39, серебристый]
Гелиос-44 1:2 F=5,8 см П [КМЗ с замененными линзами, №0007220]
HELIOS-44M 2/58 [КМЗ, 8 лепестков, серийный номер 7843528]
HELIOS-44M 2/58 [завод ‘Юпитер’, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 8027170]
HELIOS-44-2 2/58 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 8 лепестков, серийный номер 83052779]
МС Гелиос 44-3 2/58 [ММЗ, 8 лепестков, 8619437]
MC Helios-44M-4 2/58
MC Helios-44M-4 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
MC Helios-44M-5 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
MC Helios-44M-6 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]
MC Helios-44M-7 58мм 1:2 [завод ‘Юпитер‘, Валдай, 6 лепестков]

Подробнее

Если вам интересно мое мнение, для цифровых фотоаппаратов из оптики СССР априори лучше начинать подбор экземпляров с многослойным просветлением МС. Из Гелиосов 58 1:2 лучшими экземплярами считались MC Helios-44M-7. Скорее всего он из разряда последних и качество просветления наилучшее. Но как выше уже указывали, присутствует приличный разбег в качестве , от экземпляра - к экзепляру. Кстати у импортных мануальных объективов, в плане общей картинки наблюдается подобная ситуация, когда для цифровой техники более подходящие по качеству картинки линзы последних серий выпусков.
Еще один немаловажный факт: у МС оптики советской, МС нанесение менее стойкое чем обычное, часто разрушается просто от времени.
И не факт что вам понравится и "рисунок" самого объектива, хотя у того же MC Helios-44M-7 лепестки скругленные(у меня был такой образец, мои впечатления от него остались приятные ).
Если есть возможность выбора между экземплярами - обязательно им воспользуйтесь. ;) Когда есть выбор , можно найти хороший "породистый" экземпляр и из советской оптики без многослойного просветления.

от: Glazkov
Спасибо!

A7+Sony 50/1.4 на 1.4

Гуд - гуд!

от:GEORG

Есть два автофокусных интересных объектива с относительно недорогим переходником
Carl Zeiss Planar T* 45 mm f/ 2
Carl Zeiss Sonnar T* 90 mm f/ 2.8
TECHART TA-GA3
Весь набор обошелся в 40 000 руб.

Подробнее

Где приобретали, если не секрет? Сейчас по ценам ebay дороже выходит, переходник от 13000, 45мм от 22000, 90мм от 25000.

от: GEORG
От меня по этим 44-м толкового ответа нет, т.к. сам не в курсе.
Может проще сразу взять Carl Zeiss Jena Biotar 2/58, разница в цене небольшая.

Ой не факт! Как-то на посиделках у товарища, любителя и коллекционера пленочной техники, взялись тестить околополтинники с его коллекции. Цепляли на Некс. Был у него и мануальный полтинник Цейс в составе целого "ведра" околополтинников - оказался совсем не самым лучшим вариантом.

Вот Carl Zeiss Jena Biotar 58 mm f/2 аллюминиевый
http://www.flickr.com/photos/greenmuar/sets/72157656866900529

Вот MC Helios 44-3 2/58
https://www.flickr.com/photos/greenmuar/sets/72157654097971169

Попытка прицифрить Meyer Gorlitz Trioplan 1:2,9 f=8,5 cm.

2-1 by Alex Kanivets, on Flickr


4 by Alex Kanivets, on Flickr


1 by Alex Kanivets, on Flickr

Хоть солнце почти село, но нетерпелка взяла верх ...

ISO 500, f=2.9 на минимальной дистанци


DSC00006 by Alex Kanivets, on Flickr

от: GEORG
От меня по этим 44-м толкового ответа нет, т.к. сам не в курсе.
Может проще сразу взять Carl Zeiss Jena Biotar 2/58, разница в цене небольшая.

знатоки рекомендуют гелиос...чемто он переплюнул исходник)
...но какой именно??? вот в чом вапрос)

€6твmt.....


DSC01105-7 by Petro Honcharenko, on Flickr

от:Glazkov
Спасибо!

A7+Sony 50/1.4 на 1.4

DSC01685 by Андрей Глазков, on Flickr

Подробнее

выбросте это стекло и не тратьте с ним сремени)

от:шабай
Если вам интересно мое мнение, для цифровых фотоаппаратов из оптики СССР априори лучше начинать подбор экземпляров с многослойным просветлением МС. Из Гелиосов 58 1:2 лучшими экземплярами считались MC Helios-44M-7. Скорее всего он из разряда последних и качество просветления наилучшее. Но как выше уже указывали, присутствует приличный разбег в качестве , от экземпляра - к экзепляру. Кстати у импортных мануальных объективов, в плане общей картинки наблюдается подобная ситуация, когда для цифровой техники более подходящие по качеству картинки линзы последних серий выпусков.
Еще один немаловажный факт: у МС оптики советской, МС нанесение менее стойкое чем обычное, часто разрушается просто от времени.
И не факт что вам понравится и "рисунок" самого объектива, хотя у того же MC Helios-44M-7 лепестки скругленные(у меня был такой образец, мои впечатления от него остались приятные ).
Если есть возможность выбора между экземплярами - обязательно им воспользуйтесь. ;) Когда есть выбор , можно найти хороший "породистый" экземпляр и из советской оптики без многослойного просветления.

Подробнее

...любое просветление есть зло: оно рубит определенный спектр в угоду светосиле, а обьем состоит из массы спектров)
вибирать из массы стекол видимо придется свмому...но хотелось услышать мнения владельцев)

от: шабай
Хоть солнце почти село, но нетерпелка взяла верх ...

ISO 500, f=2.9 на минимальной дистанци

...картинка интересная, но рисунок хотелось бы еще увидеть в дальнейших тестах.