Sony A1/A7/A9

DSC03180 by Mr TTT, on Flickr

от:Александр Бейч
Как вы это прокомментируете? Врут гады немцы? https://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Sony-FE-Festbrennweite--index/index/id/22832/
Auflösung (1,8)
Objektivgüte (1,8)
Ausstattung (1,9)
Autofokus (2,7)
Autofokus-Leistung Genauigkeit - точность автофокуса
95,1 %

Подробнее

Не очень понял что комментировать - 95% точность аф? В непонятно каких условиях и непонятно с какой камерой? Если это по движущимся мишеням то 95% это считай эталон :D
На 7с на открытой у фе35/1.8 в аф-це иногда бывают микропромахи, когда фокус вроде есть но резкость отличается в худшую сторону от соседнего кадра, но вот чтоб прям мазал не по моей вине - я такого не замечал ни разу :)

Всё относительно, просто вы написали про скорость и точность автофокуса, а они по тестап CHIP не на высоте и хуже, чем даже у самьянг 35 2,8. Впрочем )то всё тесты, и 95 или 99 процентов резких кадров - небольшая разница

от: harta-barta
тогда Samyang 35мм 1.8. маленьлий, легкий, дешевый

от:Orlov Stanislav
С блендами он по габаритам 1:1 родной 35/1.8, но у родного эталонно-быстрый/точный аф что в фото что в видео ;)
П.с. для «походить людей поснимать» - на этот габарит люди уже обращают внимание есличо, правда не особо сильное

Подробнее

Всем откликнувшимся большое спасибо!

от: Александр Бейч
Почти год он у меня был, подмыливал самый край кадра, децентровка небольшая была, т.е. есть разброс качества.

У меня две линзы Лейка правый край мылят, что уж от Самянга ждать

============

Скачал давеча десяток RAW, снятых на SONY FE 40 мм f/2,5 G, и вот немного смутил один момент. Вроде все неплохо, но какой-то изюминки, фишки в изображении не увидел, фото как фото, сказать, что это какой-то благородный фикс не могу. Картинка сопоставима с тем же SONY 24-105 мм F4.0 до уровня "фиг отличишь". Более того, штатный кит 28-60 mm F4.0-5.6 не сказал бы что сильно хуже смотрится
Реально сложилось ощущение, что объектив неплох, но несколько переоценен. Пожалуй в плюсах только зашита от брызг и пыли и скорость АФ, ну и компактность + дизайн.

Картинки с ZEISS Batis 2/40 CF показались более интересными. А что у него за проблемы с диафрагмами?

Почитал про цейс 40 2,0 как пишут некоторые-нервное, резковатое размытие, похожее на микро 4/3,резкость и сильные ХА на Ф2, 0. Т. е. от Ф 2,5 с сел 40 2,5 разницы не будет, при этом разница в размере, цене в 2 раза, в весе- 1,5. В общем протестирую посмотрю, не люблю децентрированные обьективы, если углы мыльноват, все одинаково- это нормально, с этим можно жить, а вот дефекты не люблю. На счёт 40 2,5- это штатника с Ф 2,5, это почти 2,8, суперресунка ждать не следует, компактный, резкий, быстрый быть должен. По обзорам понравился, цена-б/у как у СЕЛ 35 1,8.

У мну для 40мм есть кеновский 2.8 :D со всемт переходниками работает почти без тормазов,дёшево и красиво

от: Юрий Журавлев
А что у него за проблемы с диафрагмами?

https://phillipreeve.net/blog/review-zeiss-batis-2-40-cf/

от: Andrey Berezhnoy
https://phillipreeve.net/blog/review-zeiss-batis-2-40-cf/

Благодарю!
Кончено получить такой пучок проблем за такую стоимость не хочется :D

от:Александр Бейч
Всё относительно, просто вы написали про скорость и точность автофокуса, а они по тестап CHIP не на высоте и хуже, чем даже у самьянг 35 2,8. Впрочем )то всё тесты, и 95 или 99 процентов резких кадров - небольшая разница

Подробнее

формально, между 95 и 99 разница огромная (а именно в пять раз больше брака), только для её понимания было бы неплохо понимать в чем заключался тест
и да, если 35/2.8 не совсем бракованный, то на одной и той-же камере у него всегда будут лучше результаты чем у 35/1.8 если их проверяют на открытой
а если проверять на мдф то будет зависеть от мдф ибо попасть даже 2.8 на пяти метрах не сложно а на пяти сантиметрах - знамо сложнее
а если проверять по бегающей к/от камеры мишени в серии то результаты будут зависеть не только от камеры но и от стекла, притом в зависимости от приоритета фокуса или спуска, более медленное стекло с вялыми моторами и тяжелыми стеклами может показать формально бОльший процент только вот кадров у него будет существенно меньше - за сим просто взятая с потолка цифра это некоторая профанация, но повторюсь что у фе35/1.8 аф работает, на мой вкус, эталонно в любых режимах и ситуациях, хотя палец я на него бы не поставил :D

закончили ликбез по кинетическим


DSC04368 by Stanislav Orlov, on Flickr


DSC04392 by Stanislav Orlov, on Flickr

переходим к реактивным :D


DSC04433 by Stanislav Orlov, on Flickr


DSC04449 by Stanislav Orlov, on Flickr

Знаю, что они тестируют на открытой, остальных деталей не помню, нужно смотреть. Впрочем 55 1,8 вроде высший балл получил, СЕЛ 40 2,5 - близко к тому. Тоже хотел 35 1,8, но попался 40 2,5... Хочется вариант поменьше размером, повыше светосилой, но такого не бывает. Если снять бленду с 40 2,5 он небольшой, если экземпляр будет резким, не хуже самьянга 45 1,8 - оставлю. Для меня эталоном идёт Минолта 50 1,4, резок с открытой, резче Самьянга 45 1,8 СЕЛ 50 1,8, рисунок неплохой, хотя зависит от фона...

от: Александр Бейч
Хочется вариант поменьше размером, повыше светосилой, но такого не бывает.

фойт 35/1.4 - крошка малышка, резкий с 2.8 как-раз но и на 1.4 хорош когда надо
жаль без аф :D

.

от: Orlov Stanislav
крошка малышка,

471 грамм

https://elmir.ua/lenses_1/lens_voigtlander_35mm_f_1_2_nokton_leica_m.html?gclid=Cj0KCQiAjKqABhDLARIsABbJrGkPahnVkc2fs5-quetBUUOzQUBG7oMhFlzi9CFSgDf848VuFW9Cu_YaAjfiEALw_wcB&utm_campaign=obektivy&utm_content=570821&utm_medium=cpc&utm_source=gmerchant&utm_term=obektiv_voigtlander_35mm_f_1_2_nokton_leica_m

Гм?.. :?

от:WerySmart
471 грамм

https://elmir.ua/lenses_1/lens_voigtlander_35mm_f_1_2_nokton_leica_m.html?gclid=Cj0KCQiAjKqABhDLARIsABbJrGkPahnVkc2fs5-quetBUUOzQUBG7oMhFlzi9CFSgDf848VuFW9Cu_YaAjfiEALw_wcB&utm_campaign=obektivy&utm_content=570821&utm_medium=cpc&utm_source=gmerchant&utm_term=obektiv_voigtlander_35mm_f_1_2_nokton_leica_m

Гм?.. :?

Подробнее

Я понимаю что в воскресенье вечером 1.4 превращается в 1.2 всего за один стакан, но речь про 262 грамма:
https://phillipreeve.net/blog/review-voigtlander-35mm-1-4-nokton-e-classic/

..а у вас тут бесконечный поиск волшебного стеклышка продолжается, как я гляну)))


A7S04318-1_pp-2 by Petro Honcharenko, on Flickr


A7S05828-редакт-2-777 by Petro Honcharenko, on Flickr


A7S04423-111 by Petro Honcharenko, on Flickr


51364704372_37b1a45533_o by Petro Honcharenko, on Flickr


A7S04027-2_pp-редакт-редакт-222 by Petro Honcharenko, on Flickr

Красиво снято,что ещё сказать?!

Сейчас жолтую карту выдадут, за эротику.

от: Mamay
..а у вас тут бесконечный поиск волшебного стеклышка продолжается, как я гляну)))

Дык, имея CANON FD 55/1.2 SSC ASPHERICAL поиск прекращается. Наверное скучно без поиска?)

от:Mamay
..а у вас тут бесконечный поиск волшебного стеклышка продолжается, как я гляну)))


A7S04318-1_pp-2 by Petro Honcharenko, on Flickr




A7S04423-111 by Petro Honcharenko, on Flickr



A7S04027-2_pp-редакт-редакт-222 by Petro Honcharenko, on Flickr

Подробнее

Отличные!

от: Andrey Berezhnoy
Дык, имея CANON FD 55/1.2 SSC ASPHERICAL поиск прекращается)

А мне он как-то не зашел. Слишком «техничный» для старого стекла, наверное.