Fujifilm X-E2

от: Alex.P

И реально зреет мысль прикупить до кучи GM-1, даже GX-7+12-35 частенько в нужный момент оказывается оставленной в машине или на охот базе, а уж эту-то малышку как-нибудь найду куда пристроить.

Дык в карман любой штормовки влезет...даже в жилетку приличную "многокарманную"

Сравнение автофокуса Е1 и Е2
[object width="853" height="480"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/JqvDrMKSxF0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/JqvDrMKSxF0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="853" height="480"][/embed][/object]

чисто визуально cкорость медленне микры, самсунга NX300 и Сони 5р\6

Насчет "медленне микры" - согласен, пожалуй, с остальным - очень спорно :)
Сейчас и Х-Е1 с последней прошивкой фокусируется не медленнее (с 18-55), а то и быстрее (55-200) некса. Некс быстрее с 35-кой, с полтинником, если сравнивать с 60мм макро у фуджа, примерно паритет.

от:SirPalomid
Насчет "медленне микры" - согласен, пожалуй, с остальным - очень спорно :)
Сейчас и Х-Е1 с последней прошивкой фокусируется не медленнее (с 18-55), а то и быстрее (55-200) некса. Некс быстрее с 35-кой, с полтинником, если сравнивать с 60мм макро у фуджа, примерно паритет.

Подробнее

Я снимал на 60-макрик фуджика. По скорости его можно сравнить с сафоксом в DS. Он проигрывает по скорости АФ даже мылке сanon A620 :)
Любая бзк с любым стеклом гораздо быстрее этого макрика.

Вы снимали им с последними прошивками камеры/объектива? Разница значительная между прошивками, не в макро диапазоне, как обычный портретник, он достаточно быстр, вполне сравним с 50/1.8 на нексе, а вот в макро - да, может тормозить и "елозить фокусом".
Это по любому самое медленное стекло у фуджа, новые стекла с LM быстрые, тот же телевик 55-200 гораздо быстрее нексовского аналога, я был приятно удивлен. 18-55 тоже очень шустрый.
То же самое пишут про 23мм новый, скорее всего и 56/1.2 будет шустрее... Фудж таки учится на ошибках :)

было нет. Обзор е2 http://zoom.cnews.ru/publication/item/48040/1

Что то меня смутило предложение "Также к минусам можно отнести замирание изображения и на экране и в видоискателе при фокусировке.".. пожалуй одна из критичных претензий к Х-Е1... неужели не починили?
Надо ждать мнений пользователей...

дубль

от:SirPalomid
Вы снимали им с последними прошивками камеры/объектива? Разница значительная между прошивками, не в макро диапазоне, как обычный портретник, он достаточно быстр, вполне сравним с 50/1.8 на нексе, а вот в макро - да, может тормозить и "елозить фокусом".
Это по любому самое медленное стекло у фуджа, новые стекла с LM быстрые, тот же телевик 55-200 гораздо быстрее нексовского аналога, я был приятно удивлен. 18-55 тоже очень шустрый.
То же самое пишут про 23мм новый, скорее всего и 56/1.2 будет шустрее... Фудж таки учится на ошибках :)

Подробнее

Ваша правда: накатил 3.1 на макрик, стал шустрей летать. ПОжалуй, вровень с sel50 или даже чуть быстрее

Что-то у парней в обзоре всё грустно и АФ медленный и ББ дохлый и вообще Сони лучше, они случайно не Сони торгуют?

Я пробовал на старой прошивке с xpro1

А, тогда понятно, на старых прошивках прошки/ешки АФ и правда тормозной был, как и на первых прошивках объектива. С последними все очень даже шустро.

от: Alex.P
Что-то у парней в обзоре всё грустно и АФ медленный и ББ дохлый и вообще Сони лучше, они случайно не Сони торгуют?

Такое впечатление, что они сдерли старый обзор первой Ешки, и заменили несколько предложений
Пока это первый обзор, который жалуется на АФ/ЭВИ и т.д.

от: SirPalomid
Такое впечатление, что они сдерли старый обзор первой Ешки, и заменили несколько предложений
Пока это первый обзор, который жалуется на АФ/ЭВИ и т.д.

Угу... особенно повеселило, что "ни Lightroom ни Aperture ни Raw Photo Processor новый формат пока не поддерживают" - при наличии уже неделю LR 5.3RC и ACR8-3RC
И просто перл - "а стандартная утилита, поставляемая на компакт-диске в комплекте с камерой, во-первых, очень неудобна в использовании, а во-вторых, вызывает сомнения в адекватности результата (как ни странно)"
ЭТО ПРО СИЛКУ имени ФУДЖА, которая RFC? Вполне адекватный конвертор ИМХО по интерфейсу и первормансу. И результаты на А1 дает хорошие (по шумам и деталям).

от: Одиссей
Угу... особенно повеселило, что "ни Lightroom ни Aperture ни Raw Photo Processor новый формат пока не поддерживают" - при наличии уже неделю LR 5.3RC и ACR8-3RC

К слову сказать, на форумах дпревью, и прочих, посвященных новинке, народ жалуется на то, что LR 5.3RC пока еще не совсем корректно работает с равками от Х-Е2, и дает часто налет мадженты в тенях. С Силки и во внутрикамерной обработке такого не наблюдается... как всегда, еще один повод не использовать ЛР для фуджа.

от:SirPalomid
К слову сказать, на форумах дпревью, и прочих, посвященных новинке, народ жалуется на то, что LR 5.3RC пока еще не совсем корректно работает с равками от Х-Е2, и дает часто налет мадженты в тенях. С Силки и во внутрикамерной обработке такого не наблюдается... как всегда, еще один повод не использовать ЛР для фуджа.

Подробнее

Это я не мог проверить, поскольку имею А1. Но проверил, что даже Ашку поддерживает, хотя она официально не указана Адобом!
Насколько я был настроен против "Прилагаемых" конверторов и прошлого опыта с Силкой, настолько же после пары недель работы теперь позитивен к RFC! Возможно, его демозаик с Хтрансом не столько хорош, как с Байером, но цвета и тональность картинок предпочтительнее Адобовских!

А что использовать?

от: guglez
А что использовать?

ХЗ...я так и не решился Хтранс брать: ни Адоб, ни С1 не убедили результатами... "родную Силку" дпревью "забраковал" по детализации (хуже кам-ЖПЕГа якобы), Иридент новый требует 64-битное железо с операционкой (у меня еще старый КорДуо) - опять пролет...
недели 3 назад тут Ниньевскую бету хвалили, но меня и она не впечатлила... Вобщем, пока с А1 решил пожить

В субботу забрал китовый набор E2 + 18-55.
Первое ощущение после D90, какое то несерьезное к нему.
Конечно в руке он лежит не так удобно как зеркалка.
Но зато какой он легкий. Управление очень продуманное, все на месте.
Почитал мануал, настроил под себя, начал привыкать.
Ездил в воскресенье за город, но из-за мерзкой погоды почти не снимал.
Абсолютно точно на высоких ISO он ведет себя лучше D90.
Цветопередача очень хорошая/точная, да и в целом картинка приятнее.
Но пока еще точно говорить рано.
Встроенная вспышка совсем слабая, буду брать EF-20, для дома в самый раз.
В общем пока не жалею что продал свой D90. Уверен, за такими аппаратами как X-E2 будущее, особенно для бытовой съемки.