Помогите новичку с покупкой Sony a37

от: Виктор Рощин
Пока не купил.
Я нашел через этот форум человека, который поможет приобрести мне фотокамеру.
Я остановился на варианте а37м (18-135). Позже хочу докупить Фотовспышку Sony HVL-F42AM .
Вот. ;)

ну правильно вроде как на этом и остановились, вам же надо было чтобы все было универсально, ну и пыха отдельная ещё плюс большой

от:commet
пластик пластику рознь...
вот тест
http://lens-club.ru/lenses/item/c_209.html
http://lens-club.ru/lenses/item/c_719.html
минольта набрал даже чуть больше
а я не понимаю людей которые с пеною рта доказывают что какой то объектив лучше - хотя по факту не лучше -ну а картинка не выигрывает никак здесь - куча отзывов куча мнений.
а мне не все равно из чего он сделан можно ездить на ладе а можно на мерседесе, что дольше проездит всем известно.

Подробнее

Если производитель мерсов прочтет он тебя в тюрьму посадить за сравнение с минольтой ты не забывай что ты сравниваешь объективы в ценовом диапазоне от5 до 10 т.р А не 300т и 3 ляма

от: Huzyatov
Если производитель мерсов прочтет он тебя в тюрьму посадить за сравнение с минольтой ты не забывай что ты сравниваешь объективы в ценовом диапазоне от5 до 10 т.р А не 300т и 3 ляма

ой посадють, и тебя посодють за завышение розничных цен на мерс, лада от 350 тыр начинается мерс от 1 млн., а не от трех. сравнние весьма пропорционально.

А вы не подеретесь )))

от:commet
пластик пластику рознь...
вот тест
http://lens-club.ru/lenses/item/c_209.html
http://lens-club.ru/lenses/item/c_719.html
минольта набрал даже чуть больше
а я не понимаю людей которые с пеною рта доказывают что какой то объектив лучше - хотя по факту не лучше -ну а картинка не выигрывает никак здесь - куча отзывов куча мнений.
а мне не все равно из чего он сделан можно ездить на ладе а можно на мерседесе, что дольше проездит всем известно.

Подробнее

Тут ситуация особая. Если человек покупает камеру А37 а не А77 значит он ограничен финансами и стоимость линзы для него имеет немалое значение. Собственно с этой точки зрения минольта 50\1.7 однозначно лучше чем 50\1.8. Разница в цене болше чем в полтора раза. Минольта в среднем стоит 100$ а сони около 170$. Кто из них лучше по картинке однозначно и не ответишь.

от:Nеmо
У меня нет банки,я брал её на пробу у товарища-не впечатлила. Объективы Minolta подходят на полный кадр,но большинство из них скучны и не интересны,а те что действительно хороши стоят соответсвенно. Самый недорогой новый объектив Sony на полный кадр стоит около 8т.р. Sony 85F2.8 SAM.

Подробнее

Не спорте вы, нам далеко за 30 и позади десятилетия съёмки (у меня меньше). 20-тилетник учились снимать на камеры своих сотовых телефонов, им резкость Никона подавай, что такое рисунок, мягкость и т.д. им не понять. Доаустим есть у меня САО 16-50/2,8, он по цвету по крайней мере хуже, чем банальная 100-Евровая Минолта 24/2,8, по резкости сопоставимы. На кропе, на ФФ какая разница? Либо рисунок есть, либо нет, либо резкость есть - либо нет. На ФФ только мыльные углы могут пояаиться, которые на АПС не так заметны в связи с площадью покрытия. Для меня нет кита 18-55, нет Даб-кита 55-200, просто нет в природе. Но а остальные стёкла Минолта и Сони пробовал и пробую. 2 штуки 35/1,8 были - 35-70/4,0 резче и к тому-жк зум... Впрочем там нет 1,8 и 35/1,8 мне а принципе понравился... 30/2,8 объектив только для макро, больне ни о чём, боке - хуже любого кита. 28/2,8 от Минолта и Сони хуть и не так резок при небольшой дистануии до объекта, в целом заметно лучше и универсальнее.

от: Александр Бейч
Не спорте вы, нам далеко за 30 и позади десятилетия съёмки (у меня меньше)

А камеру и объективы так выбирать и не научились

от: Александр Бейч
На кропе, на ФФ какая разница? Либо рисунок есть, либо нет,

Разница есть,зайдите в профильную ветку на sony-club.ru посвящённую 85F2.8 - там люди выкладывают много фото,так вот этот кусок пластика просто преображается когда его ставишь на 850/900/99 как будто другой объектив

от: Александр Бейч
30/2,8 объектив только для макро, больне ни о чём, боке - хуже любого кита. 28/2,8 от Минолта и Сони хуть и не так резок при небольшой дистануии до объекта, в целом заметно лучше и универсальнее.

Ну вообщето это макро объектив и глупо было бы искать в нём какие то отличительные черты вне его специализации. 28F2.8-один из самых бестолковых фиксов,до сих пор не понимаю смысла его переиздания тёткой

от: Александр Бейч
, нет Даб-кита 55-200, просто нет в природе.

55-200 лучший бюджетный телевик нашей системы,никакие банки склянки от минолты с ним и рядом не стояли,был у меня этот объектив,резкий как бритва,с отличнейшей цветопередачей

Я лично никого ниочём не спрашиваю, разве что поговорить и узнать мнение других. После нескольких Сонь, 2-Минолт, зеркалок от Олимпус и беззеркалок от Сони и Самсунг пришол к выводу, что новые камеры доставляют не меньшее удовольствие чем съёмка... ;) 28/2,8 у вас вряд-ли был, как вы можете писать о его достоинствах? Прикинте, мыльнозеркалки с минимум функций А230/290 у меня не было, после держания в магазине понял, куда катится Сони после А100. но я и не пишу про них, снимают навереяка не хуже других ССД, а для дамочек каких-нибуть впроне удобно могло оказаться на момент выпуска. Про 55-200II - с ним продают сейчас Сони А58 наряду с 18-55, китовый рисунок и резкость присутствуют, не интересен... Всё равно что писать - 18-55 аот это да, Минолта 24-50, 24-105 и 28-135 идут побоку... :?

Тема была перемещена сюда из форума Помогите выбрать!

от: Nеmо
55-200 лучший бюджетный телевик нашей системы,никакие банки склянки от минолты с ним и рядом не стояли,был у меня этот объектив,резкий как бритва,с отличнейшей цветопередачей

видимо у nemo так глаз замылился этой бюджетной резкой оптикой что только он самый лучший для него...

http://lens-club.ru/lenses/item/c_212.html
http://lens-club.ru/lenses/item/c_470.html

здесь он банке сливает по полной...

от:commet
видимо у nemo так глаз замылился этой бюджетной резкой оптикой что только он самый лучший для него...

http://lens-club.ru/lenses/item/c_212.html
http://lens-club.ru/lenses/item/c_470.html

здесь он банке сливает по полной...

Подробнее

Отзывы на форуме sony клуба говорят об обратном. И не стоит вообще сравнивать банку с другими телевиками,банка портретник как телевик она гавно,всем это известно что после 135мм она сливает всем

от: Nеmо
55-200 лучший бюджетный телевик нашей системы,никакие банки склянки от минолты с ним и рядом не стояли,был у меня этот объектив,резкий как бритва,с отличнейшей цветопередачей

У меня есть и то и другое - да, 55-200 резче (хотя и хроматит сильно) и красный у него, в отличие от рыжащей Минольты, передается как красный, но по красоте картинки по сравнению с Банкой или Стариканом на 55-200 смотреть не хочется. Конечно, все зависит от фотографа, для многих фотографий красивая картинка объектива не обязательно, фотограф может использовать то, как рисует его объектив или строить привлекательность фотографии на чем-то другом. Я вот люблю Минольту и ее картинку, считаю что Старикан - объектив, которому нет аналогов, даже дорогущий Заяц, с которым Старикана сравнивали на Сони-клубе и сломали на сравнении немало копий, при том что его резкость и ровность несколько лучше (в основном, при попиксельном рассмотрении, правда), имеет менее "живой" рисунок.

от: Nеmо
Отзывы на форуме sony клуба говорят об обратном. И не стоит вообще сравнивать банку с другими телевиками,банка портретник как телевик она гавно,всем это известно что после 135мм она сливает всем

Тогда смотрите в сторону Большой Банки, она лучше как телевик, а Minolta AF 75-300 F4.5-5.6 New еще лучше (именно как телевик) и легче в два раза.

[УДАЛЕНО]

от: Spector
Тогда смотрите в сторону Большой Банки, она лучше как телевик, а Minolta AF 75-300 F4.5-5.6 New еще лучше (именно как телевик) и легче в два раза.

Все эти минолты уступают новым 55-200/55-300. Уже всё сто лет назад оттестировали, и сравнивали 75-300 уже от Sony с 55-200 читаем тут: http://sony-club.ru/showthread.php?t=42084

от:Spector
У меня есть и то и другое - да, 55-200 резче (хотя и хроматит сильно) и красный у него, в отличие от рыжащей Минольты, передается как красный, но по красоте картинки по сравнению с Банкой или Стариканом на 55-200 смотреть не хочется.

Подробнее

Я про фому они мне про ерёму......читайте мой пост выше что я написал: биркан-портретный объектив,с хорошим рисунком на открытой диафрагме в диапазоне фокусных от 70 до 135мм Вот и всё его достоинство. У 55-200 совершенно другое назначение - резкий на всём диапазоне,лёгкий удобный телевик,ну или проще напишу "фиксатор событий" с дальних дистанций.

от: Nеmо
Все эти минолты уступают новым 55-200/55-300. Уже всё сто лет назад оттестировали, и сравнивали 75-300 уже от Sony с 55-200 читаем тут: http://sony-club.ru/showthread.php?t=42084

Там сравнение производится с Minolta 75-300/4.5-5.6 (D), показатели которой по http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-75-300mm-F4.5-5.6-D_lens55.html чуть ли не самые плохие среди потомков Большой Банки. Я же говорю про http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-75-300mm-F4.5-5.6-New_lens53.html , которая, по моему мнению, близка к оптимальному телевику. И резкость и разрешение на обоих концах у нее вполне удовлетворительные, пробовал и остался доволен. Пробовал и Большую Банку - ее изумительно приятно держать в руках, но резкость на обоих концах мне не понравилась - то ли банка была "ударенная" то ли еще что, но я ее не купил, хотя расстался с трудом, удивительно приятная штука.

от:Spector
Там сравнение производится с Minolta 75-300/4.5-5.6 (D), показатели которой по http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-75-300mm-F4.5-5.6-D_lens55.html чуть ли не самые плохие среди потомков Большой Банки.

Подробнее

Там сравнение проводится с Sony 75-300 и как ни крути объектив переделан под цифру,и точной копией минолты не является.

от: Nеmо
Там сравнение проводится с Sony 75-300 и как ни крути объектив переделан под цифру,и точной копией минолты не является.

Первая фраза второго абзаца Вашего же текста: "В Sony 75-300/4.5-5.6 пользователи прежней минольтовской системы легко узнают перелицованную Minolta 75-300/4.5-5.6 (D). Внешние различия можно увидеть только в надписях на корпусе и рифлении резинки кольца зумирования." Оптическая схема у них одинаковая - а вот от Minolta AF 75-300mm F4.5-5.6 до Minolta AF 75-300mm F4.5-5.6 New и от Minolta AF 75-300mm F4.5-5.6 New до Minolta AF 75-300mm F4.5-5.6 II она менялась - из объектива с красивой картинкой пытались сделать телевик. Телевик, правда, гораздо лучше получился из Minolta AF 100-300mm F4.5-5.6 APO, но у апохроматов картинка - скажем так, мне не нравится, хотя и резкая.
Мне нравится Sony DT 55-200mm f/4-5.6, вот этих фламинго, к примеру, я делал с ним:


Исходные фотографии
А вот это сделано Minolta AF 28-105 f/3.5-4.5 буквально через минуту - цвета заметно отличаются:


Исходные фотографии
55-200 хорош весом и размерами - если брать его и 18-55, то вес тушки, питания и этих двух стекол будет ровно один килограмм. Но если вес не имеет такого значения, я бы взял Минольту.

от:Spector
Первая фраза второго абзаца Вашего же текста: "В Sony 75-300/4.5-5.6 пользователи прежней минольтовской системы легко узнают перелицованную Minolta 75-300/4.5-5.6 (D). Внешние различия можно увидеть только в надписях на корпусе и рифлении резинки кольца зумирования.".

Подробнее

Не забывайте про новое просветление ещё - нон ведь тоже много на что влияет