от:legallЗерно - дело вкуса. У меня так "почти врожденное неприятие" крупного зерна, т.к. приходилось заниматься микрофотографией - еще на заре производства микрочипов. Ну и по другим "направлениям"
. В художественном плане - зерно понимаю и принимаю. Но сам у себя "подавляю". Собственно зерно мне нравится на 5222
Подробнее
Я брал у Юры Нездойминоги пару роликов 5222 на пробу - по мне она оказалась почти идентична ТриИксу плюс-минус пара нюансов...Крупное зерно Крупному зерну рознь))) Я сам не люблю крупное зерно, как впринципе и любое некрасивое зерно, поэтому не люблю цветной негатив и снимаю на слайд(исключение разве что Портра 400)...Но на ТриИксе зерно красивое и оно не крупное, не мелкое - оно такое, какое радует глаз...Если начинаешь ТриИкс мучить в разных жижах - там тоже начинаются нюансы, а с родной жижей мне нравится все и без танцев...А вот у Пана как раз мне не нравится ничего - ни его зерно, ни его тональность, ни его серость...И Тимах мне не нравится, акромя 100, где зерна почти нет, потому, что там, где оно есть - Тимакс мне не нравится...
Я вообще в свое время пошел таким путем, когда стал снимать на чб - взял несколько пленок разных, поснимал с разным пушем и без и проявил по даташиту в родных жижах, потом те, которые мне показались "что-то зерно крупновато", помучал в других жижах, чтобы сравнить с задуманным производителями и пришел из всего этого к выводу, что лучшая пленка для меня ТриИкс и НР5, когда хочется зерна и Тимакс 100, когда его не хочется, проявка для ТриИкс и НР5 мне нравится больше всего по даташиту 1+0 или 1+1 до ИСО 800 и 1+3 для пуша 1600 и более. Тимакс 100 почти всегда проявляю как 1+3...
ПС. Первое образование у меня тоже электроника и микросхемы))))