портрет 35 мм.цвет и чб. ваш творческий взгляд на фотографию

Супер!

Оч классные портреты. На первом только царапины конечно портят ощущения.

от: Юрков Александр
Оч классные портреты. На первом только царапины конечно портят ощущения.

Спасибо.
Первый кадр снят на тип 42 30-летней просрочки, там пленка была нарезана в многоразовые кассеты. Наверно, из-за них царапины.

А чем снято - аппарат, объектив? Обычно пишут все, интересно. :)

от: Юрков Александр
А чем снято - аппарат, объектив? Обычно пишут все, интересно. :)

bessa r3m, summicron-m 50/2.0 IV

от: Петр
bessa r3m, summicron-m 50/2.0 IV

от: вьюрок
[img]//club.foto.ru/gallery/images/photo/2021/12/07/2653981.jpg[/]

Зоркий 3, Ю3, Свема Кн1 (1972), Д76 (1+1)

Итить-колотить...
Да она подобна святой со старых картин! Потрясющее (без преувеличения) фото.
Я очень впечатлен.

Сама девушка, свет, построение объектов - все очень здорово.

Да, хорошо! Как Вас хватает и на пейзажи, и на "художества"? :) Вот такими снимками только подчеркивается однообразность идущего в тупик стрита с навязшими сюжетами, да и столь любимого в здешней галерее в примитив раскраске кантри-пиззажа "а ля рус"...

от: вьюрок

Зоркий 3, Ю3, Свема Кн1 (1972), Д76 (1+1)

Хорошая фотография! Почему Вы не снимаете на нормальные плёнки с хорошими полутонами?

от: kyerdna
Хорошая фотография! Почему Вы не снимаете на нормальные плёнки с хорошими полутонами?

У меня там мотивировки нет. Сорри. 8)

Спасибо, Александр.
Но я не был бы столь категоричен к "стрииту".)
Если не забывать, что это просто "жанр", то он таки все же интересен, но очень-очень сложен, очень сложен.

от: Илья Парамыгин
Итить-колотить...
Да она подобна святой со старых картин! Потрясющее (без преувеличения) фото.
Я очень впечатлен.

Сама девушка, свет, построение объектов - все очень здорово.

Илья, всё - случайность, сам удивлен.
Немного, конечно, подозревал - двери, окна неслучайны, но совпало все неплохо.
Да и с другой стороны, все же сам тип картинки нравится не всем, что, впрочем, не важно.
(небольшая ремарка не совсем сюда - Илья, Вы подзабросили свою тему)

от: вьюрок
У меня там мотивировки нет. Сорри. 8)

А какая у Вас сейчас мотивация?

от: вьюрок
Спасибо, Александр.
Но я не был бы столь категоричен к "стрииту".)
Если не забывать, что это просто "жанр", то он таки все же интересен, но очень-очень сложен, очень сложен.

Да, потом (после поста) и я подумал про жанр, а Вы "сняли с языка"... Ничего не имею против жанра, даже очень за... там, где есть взаимодействие людей и обстановки, причем люди составляют значительную часть кадра... Здесь же и событийные снимки с эмоциональной насыщенностью... Городская архитектурная съемка с художественной (а не технической составляющей) может быть тоже искусством, но это во многом зависит от антуражности города (СПб, Париж, Рим и т.п.) Просто "поливалово" с улиц - совсем не то, чего бы хотелось... В этом я вижу однообразность... Есть, конечно, объективные факторы снижающие возможности "жанровой" съемки - законы о перс. данных, боязнь людей от попадания в Интернеты и т.п. Еще момент, повсеместная расширяющаяся примитивизация народонаселения... снимать становится некого... утонченных "дам с собачкой" все меньше, все больше "мясных шариков" с собаками разных размеров... :(

от: kyerdna
А какая у Вас сейчас мотивация?

Уложить Зорким Хасселя на кассету!)))

от: Александр Офицеров
Да

Точно, есть такое.

от:вьюрок
Илья, всё - случайность, сам удивлен.
Немного, конечно, подозревал - двери, окна неслучайны, но совпало все неплохо.
Да и с другой стороны, все же сам тип картинки нравится не всем, что, впрочем, не важно.
(небольшая ремарка не совсем сюда - Илья, Вы подзабросили свою тему)

Подробнее

На самом деле я снимаю, хотя и не много, на ЧБ пленку.
Но пока не сканирую.. Особых удач нет, но что-то , вероятно, можно будет показать..
:?

zuiko 55/1.2@2.8, a125