Samyang 10mm f/2.8 ED AS NCS CS

от: Star-Gazer
Подкину еще примеров. Может сподвигну кого-нибудь на покупку и тема станет поживей.

Стекло прекрасное - я в него просто влюбился.

Прекрасное стекло. Прекрасные работы. С удовольствием жду продолжения.
Вам не кажется, что самую малость желтит стекло?

от: Виталий Анатольевич
Прекрасное стекло. Прекрасные работы. С удовольствием жду продолжения.
Вам не кажется, что самую малость желтит стекло?

Спасибо. Нет желтизны точно нет. Цветовой баланс вполне нейтральный, естественный. Ощущение желтизны могло сложиться из-за того, что все фото закатные (ну либо ночные). А может быть это специфика моей обработки - хотя монитор у меня откалиброван, цветовосприятие-то у всех разное. :D

от:Star-Gazer
Спасибо. Нет желтизны точно нет. Цветовой баланс вполне нейтральный, естественный. Ощущение желтизны могло сложиться из-за того, что все фото закатные (ну либо ночные). А может быть это специфика моей обработки - хотя монитор у меня откалиброван, цветовосприятие-то у всех разное. :D

Подробнее

Цветовосприятие в норме, права получил в свое время. Его нюансы для себя можно уяснить. Ключевое слово -кажется. Материал и правда сложный с обилием синевы и медовых, закатных оттенков. Там где снимки были сделаны в тенечке в лесу, не было такого ощущения.

Не могу посмотреть параметры с планшета... Две фотографии Млечного пути- какие параметры съемки? И это одиночные кадры?
Вообще объектив впечатляет!

от: SergeyAn
фотографии Млечного пути- какие параметры съемки? И это одиночные кадры?

Да, одиночные кадры. Параметры. Открытая диафрагма 2.8, ISO 6400, выдержка 30 секунд. Дешевый китайский штатив. Без предподъема зеркала. Спуск пультом.

Очень неплохо! Если сложить десяток.... И диафрагму подзажать. По углам звездочки конечно тянет, но 10 мм фокус! Резче и светосильней сапога 10-18, и дороже.
У 14 2,8 разрешение повыше, но специфика геометрии...16 2,0 уже узковат. Разрешение выше , но большие ХА по углам....
Столько шириков развелось- голова кругом... И еще новые будут.
Но Ваши фотки с него завораживают.Есть у него свой рисунок!

от:SergeyAn
Очень неплохо! Если сложить десяток.... И диафрагму подзажать. По углам звездочки конечно тянет, но 10 мм фокус! Резче и светосильней сапога 10-18, и дороже.
У 14 2,8 разрешение повыше, но специфика геометрии...16 2,0 уже узковат. Разрешение выше , но большие ХА по углам....
Столько шириков развелось- голова кругом... И еще новые будут.
Но Ваши фотки с него завораживают.Есть у него свой рисунок!

Подробнее

Ну 14мм у меня был на той неделе. Я планировал переходить на ФФ и взял у друга 14-ый потестить. Парных снимков нет. Но по резкости скажу - 10-ка не хуже. А по цвету и ХА так и получше на мой вкус. Во многом по этому и сомневаюсь в переходе на ФФ - жалко 10-ку продавать. Объектив очень интересный и приятный. Перспективу дает шикарную.

Как у него с изменением цвета неба в углах? На самьянг были жалобы, что фиолетовым небо делает. но это по моему про 12мм писали. Ну и резкость по краям ооочень интересует. Выбираю междуним и сони 10-18 на некс.

Еще непонятен вес. 560-580г по разнымобзорам. Должен быть просто железо-бетонный кусок надежности, а вот тут пишут, что корпус плпстмассовый. Это так?
http://aflenses.ru/id/37626

Резкость по углам меня, например, вполне устраивает. Она очень хороша. Хотя возможно качество от экземпляра к экземпляру может гулять.
Изменения цвета на небе не замечал и вообще не слышал про такую проблему на самьянгах.

По весу. Вес разный в зависимости от версий байонета. Объектив увесисто-приятный. На ощупь - очень качественный и сказать, что это - пластик или металл пожалуй и не получится, грань сейчас размылась. Но вес большой конечно только из-за того, что в объективе огромное количество стекла. Взять хотя бы одну только переднюю линзу.

Не плохой тест есть на ixbt сделанный Алексеем Ерохиным.
На два объектива 10 2,8 и 16 2,0.
Осталось на 10 2,8 дождаться на ДХО .

http://www.ixbt.com/digimage/samyang-10mm-16mm.shtml

Ребят, посмотрите пожалуйста, что то у меня как мне кажется нет хваленой звенящей резкости. Да, блин, не кажется-а так и есть! ((( Снимок чисто технический, без претензий на.... сами понимаете ) D7000, ISO 200, F13, без обработки, только перевод в JPEG + небольшое кадрирование... Как приложить RAW не знаю...
Картинку удалил, чуть ниже превью, по клику полноразмер на местном хостинге.

Нус видно плоховато, так как полноразмер не открывается. Было бы удобно, если выложите на здешний хостинг. .
Так или иначе диафрагма f13 совершенно зря. Так как после f8 у большинства современных кропов наступает дифракционный предел и резкость теряется. Больше f8 не рекомендую ставить.

P.S. Если не увеличивать откровенного мыла не видно. Но вообще конечно полноразмер нужно разглядеть. RAW не нужен.

По диафрагме-ориентировался на этот тест-статью (говорится, что до 11 самое то). Вот превью по клику на местом хостинге


Да, вот статья http://fototips.ru/camera-test/samyang-10-mm-f28/
Просто я вижу, что у Вас Star-Gazer, каждая травинка прорисованна...Вполне вероятно, что сказываются известные проблемы на моей D7000, но юстировать или калибровать у меня нет никакой возможности, сервис центров с соответствующим функционалом,в ближайших 600км попросту нет.

от:stalkernet71
По диафрагме-ориентировался на этот тест-статью (говорится, что до 11 самое то). Вот превью по клику на местом хостинге


Да, вот статья http://fototips.ru/camera-test/samyang-10-mm-f28/

Подробнее

Мда... Это очередное подтверждение того, что статьи пишут не всегда грамотные и квалифицированные люди. Они использовали для теста камеру D7100 для которой дифракционный предел вообще f6.4 (они говорят про f8 ), а сами снимают на f10-11. И все это на сверхширике который и на f4 дает ГРИП от метра и до бесконечности.

Еще один вопрос - как вы фокусировались? Шкала у этого самьянга, как и у 14мм может быть сбита. То есть бесконечность наступает не на отметке, а чуть раньше. У меня резкость по середине между отметкой бесконечности и отметкой 1.

Поставьте камеру на твердую поверхность, а лучше штатив, если есть. Диафрагму F8. Камеру в Live View и максимально приблизьте. И покрутите фокусировочное кольцо- поймайте максимальную резкость. Потом снимайте. И оцените результат.

Про болезнь со шкалой фокусировки начитан ) От бесконечности откручивал где то до конца значка следующего за знаком бесконечности (0,5 см примерно). Ваши рекомендации учту, сейчас буду пробовать!

Чуда, в моём случае, не произошло. Внутрикамерный JPEG, на F8, со штатива (с задержкой спуска), по Live View.
P.S: убивает и заставляет депрессовать каша в ветвях и листьях дерева ((((



Еще кстати, пользуясь моментом, задам вопрос: подтверждения фокусировки как таковой я не наблюдаю...т.е. ни звукового сигнала, ни изменения рамки с красного цвета, на зеленый (только точка подтверждения слева, в видоискателе). Так и должно быть? Не было у меня ранее подобной оптики....Снимаю в режиме приоритета диафрагмы, экспозамер матричный.

Ну, в целом нормально. Возможно просто такие условия освещения. После грамотного шарпа - будет хорошо. Хотя мне все же кажется, что должно быть чуть получше.

Скачайте полноразмеры. Тут выше есть ссылка на тест от iXBT, а у них там ссылка на архив с фото. Посмотрите, сравните, с тем, что получается у Вас.

Подтверждение фокусировки при работе с мануальной оптикой только точка в видоискателе.

от:Star-Gazer
Ну, в целом нормально. Возможно просто такие условия освещения. После грамотного шарпа - будет хорошо. Хотя мне все же кажется, что должно быть чуть получше.

Скачайте полноразмеры. Тут выше есть ссылка на тест от iXBT, а у них там ссылка на архив с фото. Посмотрите, сравните, с тем, что получается у Вас.

Подробнее

Да мне достаточно Ваших снимков, вот с ними и сравниваю! Хотел бы я получать подобный результат!!!! ))