Городская среда, что нас окружает.
Всего 9448 сообщ.
|
Показаны 7901 - 7920
Re[alex 755]:
Re: CYBORG, Sharfic
Спасибо
Re[Stepanov9]:
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
Забавно, у Ильи уже был практически такой же снимок
" class='link-forum-post' target="_blank">Перейти по ссылке
Мимо, ни чего не открывается...
Re[Макар]:
Ну или такПерейти по ссылке
Re[ViacheslavX]:
Опять этот странный "налёт" :(
Не пробовали сканировать на автомате?
Не пробовали сканировать на автомате?
Re[ViacheslavX]:
"Налёт" выглядит как пластик, силикон, оргстекло
На автомате это негатив в режиме негатива без ручной инверсии, никаких ROC, GEM, DEE, только ICE. Лучше сразу в JPEG
На автомате это негатив в режиме негатива без ручной инверсии, никаких ROC, GEM, DEE, только ICE. Лучше сразу в JPEG
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
"Налёт" выглядит как пластик, силикон, оргстекло
На автомате это негатив в режиме негатива без ручной инверсии, никаких ROC, GEM, DEE, только ICE. Лучше сразу в JPEG
именно так и сканирую, за исключением того что в NEF с последующей конвертацией в ФШ ну и правкой
попробую для сравнения в Jpeg, но опять же про "пластик" не совсем понятно
Re[ViacheslavX]:
Ага, попробуйте сразу JPEG и обязательно проконтролируйте, чтобы ни на каком этапе не выполнялось подавление зерна.
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
Ага, попробуйте сразу JPEG и обязательно проконтролируйте, чтобы ни на каком этапе не выполнялось подавление зерна.
проверю настройки. пробовал что Вы выше называли ROC, GEM, DEE на начальном этапе сканирования. Получалось как раз очень "синтетическое" изображение. Их отключил сразу.
вот эктар, без какой коррекции. только обрезка. вообще пленка мне менее всего понравилась, своей непредсказуемостью. Но я бы этот кадр корректировал по цвету