Панорамы на Фовеон

от: сухоффф
По моему достаточно детализованно, несмотря на то что не мерилл.

Мечтаю о новом 18-35 1.8. С ним как раз можно будет очень хорошо снимать панорамы ( и не только, и не столько )) ), только вот изучить его надо будет как следует. По детализации очень хорош 85/1.4, но" длинный". В некоторых случаях им можно отличные панорамы снять. Если говорить о разрешении, то 15-ка может выдать отличную картинку, но кол-во кадров будет поболее, чем на Мерилле.

от:сухоффф
Сейчас на 15шку снимаете? Была 14 у вас?
Листая гугл, периодически встречаю мнения, что СД14 больше диапазон в светах и более насыщенный цвет .........(при том СД15 более универсальна, т.к. лучше бб, буфер, исо...).

Подробнее

Да, у меня 15-шка. Когда выбирал, что покупать, остановился на ней, как более универсальной и удобной. Была возможность купить у Добрика СД 14, но не стал, по совокупности причин, главная из которых бОльшие трудности в получении стабильных результатов. Вообще, Фовеон, как китайская шкатулка: один ларчик откроешь, а там опять ларчик))). Потому для себя решил осваивать 15-шку до упора. Когда появился Мерилл, не стал спешить. Посмотрим, что будет дальше. Для моих целей пока 15-шки достаточно. Проблема ДД реально есть. Часто просто нет возможности делать брекетинг, потому активно использую псевдоХДР. Есть мысли по применению самодельной бленды на кроп. Расчёты сделал, остаётся реализовать конструкцию: есть разные варианты: походный (максимально компактный); "на каждый день"( условно, конечно, компромисс между качеством и удобством); и "бескомпромиссный" - максимально эффективный для конкретного объектива, с учётом его характеристик. Пока рассчитал для ДП-1Х, 50 /1.4 и 70/2.8. Что может дать бленда? - Детали в тенях и выигрыш в "стопах"0.3-0.7 минимум (может и больше?). Как знать, может частично решится проблема "цв.грязи" в тенях. Буду этим заниматься в новом году. Результаты выложу на форуме.
P.S. Есть ещё намерения поэкспериментировать с заменой штатного дуст-протектора на на комплект УФ-ИК + Маруми зел. Опыты "Гуси" впечатлили.

от:сухоффф
По моему достаточно детализованно, несмотря на то что не мерилл. Сейчас на 15шку снимаете? Была 14 у вас?
Листая гугл, периодически встречаю мнения, что СД14 больше диапазон в светах и более насыщенный цвет
Been fooling around with my mirror adjustments and one of my old SD14′s got helped and asked for a last ride – we had our glorious moments in the past and I must say that although the SD15 is a much improved camera with it’s awesome LCD and more realistic colors – the SD14 does indeed have another stop or two of highlights and those colors are much more playful and “foveonish” than later cameras. (including the DP series). http://www.rytterfalk.com/2011/05/14/sigma-sd14-revi...
(при том СД15 более универсальна, т.к. лучше бб, буфер, исо...).

Подробнее

Я тоже такого же мнения. Изначально у меня была 14ая, сменил на 15ую. Не понравилось, сменил обратно на 14ую.

от:adwanted
Есть мысли по применению самодельной бленды на кроп. Расчёты сделал, остаётся реализовать конструкцию: есть разные варианты: походный (максимально компактный); "на каждый день"( условно, конечно, компромисс между качеством и удобством); и "бескомпромиссный" - максимально эффектиный для конкретного объектива, с учётом его характеристик. Пока рассчитал для ДП-1Х, 50 /1.4 и 70/2.8. Что может дать бленда? - Детали в тенях и выигрыш в "стопах"0.3-0.7 минимум (может и больше?). Как знать, может частично решится проблема "цв.грязи" в тенях. Буду этим заниматься в новом году. Результаты выложу на форуме.

Подробнее

Повторение пройденного? :)
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=345540&page=1#listStart

Я, правда, с блендами - расчетами не заморачивался, но вот поимел 50/1.4 ручной и на открытой там... ну в общем, тоже надо подумать про чего-нибудь от боковой засветки. Хотя, я, как правило, просто несколько старых оправ от светофильтров накручивал - для минимального удаления паразитных световых потоков хватало.

если переднее стекло не крутится, как вариант, наклеить прямоугольный кусочек скотча на переднюю линзу ФФ, пшикнуть из чОрного балончика или тушью тонкой кисточкой, отодрать скотч. Навинтить защитное вкупе с блендой... ?

А экспа не сильно гуляет при отсъеме серии равов для многорядки, например?

от: serg_gera
А экспа не сильно гуляет при отсъеме серии равов для многорядки, например?

? А разве кто-то снимает панорамы на автоэкспозиции и автоББ? Я тоже панорамками баловаться пытаюсь, но такая мысль в голову не приходила. Обычно выбираю две точки - сюжетный центр, если он есть, и наиболее яркую точку сцены; делаю по ним замеры, исходя из которых прикидываю приемлемую экспопару, и снимаю в М режиме, с наиболее подходящим к случаю пресетом ББ.

на байре я знаю..., на меррилле, вроде кто-то жаловался, "плотность" заметно гуляет даже при залоченной экспе...

Плотность гулять может еще и при проявке по дефолту, там надо смотреть те же самые точки и по ним находить некий компромис, с которым потом проявлять все остальные кадры.




Гринкаст от 24/2.8

Полноразмер
http://img-fotki.yandex.ru/get/4002/polomarko.0/0_187ca_cbfcb7d1_-1-orig

от: serg_gera
на байре я знаю..., на меррилле, вроде кто-то жаловался, "плотность" заметно гуляет даже при залоченной экспе...

Спасибо, не знал. Я пока с 15-ки так и не перешел. За ней не замечал такого.

Да не поймут про каст )
на траве не заметно, а небо фантастически красивое

от: serg_gera
А экспа не сильно гуляет при отсъеме серии равов для многорядки, например?

Сильно 6(.И даже не на многорядных.
На сд10 попробовал - через каждые 2-3 кадра заметный перепад экспы. Например, снято в ручном режиме, проявлено одинаково:



И не похоже на затвор. На байере, ни на пленке такого не было нигде. Правда бб на автомате, надо будет попробовать в ручную поставить. На 15 должно быть намного лучше, так как там достаточно стабильный бб. А вот на 14 скорее всего будут проблемы.

от:adwanted

Мечтаю о новом 18-35 1.8. С ним как раз можно будет очень хорошо снимать панорамы ( и не только, и не столько )) ), только вот изучить его надо будет как следует. По детализации очень хорош 85/1.4, но" длинный". В некоторых случаях им можно отличные панорамы снять. Если говорить о разрешении, то 15-ка может выдать отличную картинку, но кол-во кадров будет поболее, чем на Мерилле.

Подробнее

Я наверное пока ограничусь М42. Есть один цейс 85 2,8 очень хороший, на мой взгляд, к нему надо найти теперь полтос HFT, и на первое время хватит. А то тетка грозится через год выпустить не байерскую матрицу 54 Мп, а вдруг и правда сделают что-то путное? (хотя и маленькая вероятность, кмк) Меня в общем то мф устраивает, сигма не для динамики.

от: сухоффф
к нему надо найти теперь полтос HFT,

Могу помочь http://album.foto.ru/photo/3418033/
в альбоме и другое на продажу.

от: muar
Могу помочь http://album.foto.ru/photo/3418033/
в альбоме и другое на продажу.

Неплохое стекло, думал о таком. Отпишу если что (сперва надо с камерой определиться).

от: Эрготоу
Повторение пройденного? :)

Ну да, типа того))...

от: Эрготоу
...просто несколько старых оправ от светофильтров накручивал - для минимального удаления паразитных световых потоков хватало.

Тоже долго не заморачивался этой проблемой, но, в общем-то классический подход к получению технически качественного изображения никто не отменял. Хочешь - делай, не хочешь - и так сойдёт)). Замена дуст-протектора дала прозрачность картинке, а бленда ( у профф. - компендиум) дает глубину и объем. Как знать, что мы увидим на выходе? Чтобы от чего-то отказаться, наверное надо это сначала иметь. Да и самому интересно, на что способен Ф. Меня более всего поразило при расчётах то, что при зажатой диафрагме можно уменьшить рамер входного окна почти наполовину от полностью открытой. Фактически, почти 50% площади входного зрачка объектива закрывается. Этож сколько ж паразитного света отсекается? По пояс точно будет. :D А там глядишь, разговоры (или споры) за ДД снава вспыхнут))). Мне эти споры не интересны, больше смотрю на конечный результат. Будет лучше - буду использовать.

от:serg_gera
если переднее стекло не крутится, как вариант, наклеить прямоугольный кусочек скотча на переднюю линзу ФФ, пшикнуть из чОрного балончика или тушью тонкой кисточкой, отодрать скотч. Навинтить защитное вкупе с блендой... ?

Подробнее

Заводские бленды расчитаны на максимально открытую диафрагму. А если на кропе стоит фф стекло - тогда толку от такой бленды вовсе нет. Мазать краской переднюю линзу можно, но уж лучше вазелином - хоть художественный эффект будет. А вы то сами пробовали ? И что получилось?

от: Nicholaes
? А разве кто-то снимает панорамы на автоэкспозиции и автоББ? Я тоже панорамками баловаться пытаюсь, но такая мысль в голову не приходила.

Будете смеяться, но я иногда так и делаю, на автомате ББ и автоэксп. Потом правлю при проявке. Кстати, пример с неравномерной плотностью - я уже об этом упомянул, - достаёт!

P.S. Вот эта панорама так и снята:

от:adwanted
СД 15 50/1.4 12 вертикальных кадров.


...

Подробнее

А с ручным балансом белого все вроде ровно
сиреневый туман SD10 4 кадра



A100 с тем же 85 2,8



4 кадра


6кадров

от: adwanted
СД 15 50/1.4 12 вертикальных кадров.

ЗдОрово!

Sigma SD15; Vivitar Series 1 35-85/2,8 на 85; 38 кадров с рук.