Sigma 50mm f/1.4 ART

от: caramba1
На никоне желтили? )))

Да. Немного , и заметно только при лобовом сравнении - ББ выходил чуть теплее.
но я снимаю в основном людей -поэтому меня это не напрягало... :D

Даааа...уж....перборка стёкол ...тушек...систем целиком.....та ещё развлекуха ! ;)

от: Pavelik
Года четыре назад я единственный, кто фотографировал соревнования сына и дочери на 500Д.
Сейчас четверть родителей с зеркалками. Из них немало с полупро камерами уровня пятаков

Да что толку-то? я же читаю ветку по 5Д. У кого деньги есть, могут себе позволить и 1Дх. Но если снимать не умеешь и учиться не хочешь, то голимые понты.

Но те, кто хотят - не могут себе позволить. Не должны стекла столько стоить! и не надо делать откровенный отстой "для быдла" и приличные объективы за невменяемые деньги.

В Штатах и Европе полно людей с зеркалками. Было, по крайней мере. Но из них 80% покупают стандартный кит и только им и фоткают. Наличие зеркалки - не показатель.
У меня в офисе перед глазами эта картина. Почти у всех есть зеркалки - но когда я спросил соседа, что он берет с собой в тур по Италии, услышал ответ "Самсунг Galaxy 3". А другой еще таскает с собой зеркалку, но снимает только в jpeg и вываливает все кадры в сеть "как есть".

Людям нужно предложить альтернативу. А не подсовывать дрянь за маленькие деньги и нормальные стекла за невменяемые. Я вон специально посмотрел на ситуацию с беззеркалками. Снова одно и тоже. Либо дешевка дрянная, либо приличные стекла за те же деньги, что и для зеркалок. Явный сговор.

Должно быть как у Кэнона по некоторым стеклам. Допустим, 70-200/4 или 50/1.4. Достаточно качественные стекла за нормальные деньги. А лепить "Art" за 1000 баксов и дороже - это фигня:( Достаточно Лейки и Цесса для отмороженных фанатов...

О, хорошо, полтинников прибавилось. Сдается мне наконец буден не слишком дорогой и более-менее вменяемый полтинник для увлеченных любителей. Но я б не купил, не люблю полтинники. Так-что ждем-с дальше. 85ку.

от:NoNaMe
У вас 35 1.4Art есть/был? Сигма производит вполне качественные стекла для своей цены, а в последнее время особо удачные модели. Благодаря ей цены на многие родные стекла упали в цене и существенно! Посмотрите, сколько стоит сейчас Canon 35 1.4L и особенно Nikon 35 1.4G, причем первый оптически на открытых уступает сигме, разве что виньетирование поменьше у кэнона.

Подробнее

если первый уступает, то второй ваще проваливается, очевидно.

от: Genuine Rat
Так-что ждем-с дальше. 85ку.

Не, лучше 135ку

Судя по очереди выпуска новых изделий, логично ждать 85ки и только потом 135 : ). Директор сигмы когда-то обмолвился что по его мнению 135ка нафиг не нужна, но раз просят, сделаем, только нескоро. Это было больше года назад. Может через год-два. Хотя я надеялся что сразу все вывалят в этом году. Видать инженеры понимают, что если они сразу все сделают, их можно будет уволить и отрубить язык, чтобы не выдавали технологию. :)

от: Елпидифор Пескарев
Да что толку-то?...

Речь не об этом.

135ка кенон меня всем устраивает, как и 35 арт от сигмы :)

от: Admiral111
135ка кенон меня всем устраивает, как и 35 арт от сигмы :)

+1

от: Alexander Titov
если первый уступает, то второй ваще проваливается, очевидно.

:D

думал в середине лета покупать 85 1,2 L II, но судя по тому что сигма хочет выпустить 85 1,4 подожду её отзывов
картинка с 85 1,2 очень нравится и фокусные мне близки
пока есть 135 2,0
еще интересен 24 от сигма, вместо Canon 24 1,4 L II
интересна картинка этих объективов, скорость фокусировки, точность, цепкость в разных условиях, если разница в 10 000 это не криминально, лучше взять что лучше, это всё равно окупиться
а у кого нет денег берут более дешёвые объективы

от:.Серый.
думал в середине лета покупать 85 1,2 L II, но судя по тому что сигма хочет выпустить 85 1,4 подожду её отзывов
картинка с 85 1,2 очень нравится и фокусные мне близки
пока есть 135 2,0
еще интересен 24 от сигма, вместо Canon 24 1,4 L II
интересна картинка этих объективов, скорость фокусировки, точность, цепкость в разных условиях, если разница в 10 000 это не криминально, лучше взять что лучше, это всё равно окупиться
а у кого нет денег берут более дешёвые объективы

Подробнее

85/1,2 очень хороша, если денег хватит, то надо брать! Вряд ли что-то сопоставимое кто-то выпустит в ближайшее время, дешевле или почти такое же - может быть, а снимки потом будут почти такие же хорошие, а по факту совсем не такие :)

А вот 35/1,4 на мой вкус всем хороша от сигмы и переплачивать за Кенон не вижу смысла. Разброс качества у Кенона тоже есть, ошибки фокуса у Кенона ничуть не меньше, просто про родные не принято так рьяно обсуждать это.

от:.Серый.
думал в середине лета покупать 85 1,2 L II, но судя по тому что сигма хочет выпустить 85 1,4 подожду её отзывов
картинка с 85 1,2 очень нравится и фокусные мне близки
пока есть 135 2,0
еще интересен 24 от сигма, вместо Canon 24 1,4 L II
интересна картинка этих объективов, скорость фокусировки, точность, цепкость в разных условиях, если разница в 10 000 это не криминально, лучше взять что лучше, это всё равно окупиться
а у кого нет денег берут более дешёвые объективы

Подробнее

35 л - 44 тыс, сигму 35 ку я купил за 24 тыс, разница не в 10 вышла, в 20 тыс и для меня лично существенная.

от: Admiral111
35 л - 44 тыс, сигму 35 ку я купил за 24 тыс, разница не в 10 вышла, в 20 тыс и для меня лично существенная.

35 1.4L купил 2 года назад со стеклом хорошим, за 47 )))
и продавать не хочу, смысл, а вот новые рассматриваю

от: .Серый.
35 1.4L купил 2 года назад со стеклом хорошим, за 47 )))
и продавать не хочу, смысл, а вот новые рассматриваю

главное мы оба довольны

от:Елпидифор Пескарев

Кстати, у меня сейчас мелькнула такая мысль, что фотоиндустрия в части зеркалок и объективов плохо кончит. И довольно скоро. Они упорно пытаются внедрять в сознание публики, что за хорошее качества стекла нужно много платить. А Лейка еще наглым образом и за тушки кучу бабла требует.
Но они не учитывают (а может и пытаются - но явно плохо получается), что переплачивать за эти понты все меньше желающих. Публика уже страшно довольна снимками с телефонов-планшетов. Им даже лень носить с собой компакт или ультразум. Уже не говоря о зеркалках с хорошими стеклами. Так что это, пмлм, путь в никуда. Забавы для вымирающих мамонтов...

Подробнее

Всё так, но дешевой системы со сменными объективами не будет. Пик потреблядства данного сегмента пройден. Люди насытились, пойдет спад. Думаете монстры начнут продавать дешевле, чтобы народ брал систему? Просто перепрофилируются. Сменной техники будет меньше (и скорее она станет ещё дороже), компактов, или что они там придумают, больше.

от:Izis
Всё так, но дешевой системы со сменными объективами не будет. Пик потреблядства данного сегмента пройден. Люди насытились, пойдет спад. Думаете монстры начнут продавать дешевле, чтобы народ брал систему? Просто перепрофилируются. Сменной техники будет меньше (и скорее она станет ещё дороже), компактов, или что они там придумают, больше.

Подробнее

а какая нам разница? Не знаю как у Вас, а у меня задача - фотографировать и получать удовольствие от процесса и результата! Сейчас какая альтернатива!? Что я могу взять кроме зеркалки ФФ зеркалки с таким качеством и удобством?

от:Espozito
+ ещё цену на ДОК станцию + беготни и танцев с бубном...время...нервы.....а это у многих дорогого стоит..... :!:
+ на вторичке их почти нет , а Никкоры есть ...почти на 10ку дешевле нового...так что....я за НИККОР !

Про рисунок спорить не буду -всё индивидуально .
Лично мне 35 ка не нравится совсем. Технарское стекло. Не было бы косяков с ФФ и БФ я б для репортажа взял ...наверно .....

ЗЫ. А за Никкорами и до Сигмы очередей не стояло...... их обычно покупают люди, которые ТОЧНО знают, чего они хотят....а не ради-ООО! 35 1.4 ! Недорого !-надо попробовать !

Всё имхо ! без обид !
Сам таким был ... :D

Подробнее

Док станцию можно брать, а можно не брать. У меня без неё все нормально фокусируется. С родным 24-70 2.8G проблем больше гораздо... Рисунок сравнивали много раз и я сравнивал - нет разницы практически кроме того, что виньетирование у сигмы на открытой поболее, но не критично ни разу,а некоторые наоборот добавляют виньетку. Сигму тоже берут не потому, что недорого, а потому что нужно это фокусное и светосила. У тех, кто имеет аналогичные родные линзы смысла брать сигму нет (кроме владельцев 35L с сильной хроматикой на открытой) Так что все проблемы с сигмой надуманы теми , у кого ее не было или кто владеет аналогичными линзами и не хочет верить, что более дешевое стекло не уступает практически ни в чем, а то и превосходит!

Ветка про Sigma 35 1.4 очень забавная с её докстанциями, прошивками и т.д. )