от: Dersu
Странный выбор. А почему тогда не купить 1ДХ?
Мне и цветопередача у Кэнон нра побольше, точнее сказать, мне проще с неё получить приемлимый цвет. Джепеги выдываемые Никоном мне нра крайне редко.
И объективы, в целом, тоже у Кэнон нра побольше, конструктивом преимущественно, по картинке я там никакой разницы не увидел. Ещё у Никона серьёзно напрягает, что у репортажных зумов с АФ дела отлично, а у фиксов прям плохо, особенно у шириков. У меня был 5д3 и там АФ на любых объективах работал прекрасно и что такое промах АФ я не знал.
Но Никон я уважаю за эргономику, тут почти всё под меня, в то время как у Кэнон почти всё против. Это касается буквально всего: просмотра фотографий, удаления фотографий, расположением кнопок, колес, удобством джостиков, хватом, гибкостью настроек, кнопкой включения, да всего кароче.
Удалить фотку? На никоне это можно сделать раза в три быстрее, чем на Кэнон. Посмотреть больше инфы по фотке? В один клик. Глянуть пересветы? В один клик. Зум фотки? - кнопки плюса и минуса, когда на Кэнон это реализовано на разных тушках по-разному, но почти всегда неудобно. Ну и так далее.
Единственное, где Кэнон мне показался удобней по эргономике, так это в смене ИСО. Если держишь одной рукой софтбокс со вспышкой, а второй камеру, то на Кэнон можно поменять ИСО одной рукой: жмешь кнопку ИСО и крутишь колесо. На Никон так сделать не получается. Но это скорее исключение из правил.
Поэтому Никон. Не однозначно, но в итоге решил для себя так.
