от:Doctor_EVILтак и думал, что будет опять двадцать пять
"я хочу вот это, но у меня нет денег на это, хватает только денег на то, но я не хочу то, я хочу это, но но у меня нет денег на это, хватает только денег на то, но я не хочу то, я хочу это...."
тут не важно спокойны вы или нет
вы просто в тупике
форум вам не поможет более
Подробнее
Глупости. Вы вообще по-моему ничего не поняли
Я по-моему доходчиво и понятно объяснил про антиномию, которую я вычитал не где бы то ни было, а в профессиональной книге знаменитого фотографа. Что Вы ко мне придираетесь? Это не я придумал. Мне бы это в голову не пришло!
Это автор книги написал, что лучше снимать портреты на длиннофокусные объективы. Неужели я непонятно выразился в вопросе? Я понимаю, для Вас все просто, поскольку Вы имеете опыт. Но Вы не имеете никакого снисхождения к малоопытным.
Да, я обозначил бюджет в 20 тысяч. Копейки для Вас, неправда ли? Но для меня нет.
Да, я не знал, что то, что мне нужно, окажется более дорогим, мне не по карману. Но к чему Ваше высмеивание и огульное передразнивание меня?
Мне не важно, что для Вас важно, а что для Вас не важно. Вы упрекнули меня в неспокойствии, заявив, что мне якобы нужно успокоиться, а я Вам в ответ объяснил, что я спокоен. А важно это для вас или нет, мне не важно. Я лишь констатировал факт о себе.
Это скорее мне судить, поможет мне форум или нет, ибо Вы имеете превратное мнение обо мне и о моем восприятии.
Я прекрасно знаю, что объектив 85 имеет большую светосилу, лучше размывает фон, делает фотографии более художественными и обуславливает близкое расстояние между фотографом и моделью, передает лучше грани портретных фотографий.
Вопрос был в геометрических искажений пропорций лица, где они меньше, на каких фокусных расстояниях и соответственно у каких объективов.
К Вашему, наверное, удивлению, я склоняюсь больше к выбору именно 85-ого, а не 70-300.
Не сочтите за грубость, но это Ваше сообщение выходит за рамки уважения друг к другу.
, но это отдельная песня).