Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

+1
Тоже заметил за 6k сильное шумление, ISO 800 ставлю предельным, при более высоких значениях как то не впечатляет.
/ Да и на ISO = 800 особо не радует, просится поменьше /

Так легла карта. ;)

от: vfp7
+1
Тоже заметил за 6k сильное шумление, ISO 800 ставлю предельным, при более высоких значениях как то не впечатляет.
/ Да и на ISO = 800 особо не радует, просится поменьше /

Сколько лет прошло... А люди только начинают понимать... про реальную (оптимальную) светочувствительность.
А вы думали что зря Canon 5D в автомате снимает с чувствительностью в 400 ед.
Оказывается это не зря.

от: vfp7
+1
Тоже заметил за 6k сильное шумление, ISO 800 ставлю предельным, при более высоких значениях как то не впечатляет.
/ Да и на ISO = 800 особо не радует, просится поменьше /

вот,например,у меня со старой 6 Мп мыльницы-просьюмерки Фудж S6500, широкий угол,полноразмер на ИСО800,снимал с рук упираясь в стенку спиной,екзиф есть,с карты памяти,необработанный джипег.
http://j-p-g.net/if/2016/03/19/0840911001458407705.jpg

Nex-5n (матрица 16Мп)покупал чтобы была возможность снимать с РУК на высоких ИСО.
Примеры только на ИСО6400 с рук,экзиф на всех снимках есть

ОКС1-22-1 (22mm/2.8 )на открытой 2.8 ,ИСО6400 ,
выдержки 1/60c(первый) и 1/30c(второй)
http://j-p-g.net/if/2016/01/29/0174973001454081757.jpg
http://j-p-g.net/if/2016/01/29/0967725001454082622.jpg

ИСО 6400 ,выдержка 1/10c (предельные значения объектива Sony Nex 50/1.8 без смаза), диафрагма

1.8(полностью открытая) ,освещение от уличных фонарей
http://j-p-g.net/if/2017/01/28/0915731001485600824.jpg

ИСО 6400, выдержка 1/30с,диафрагма 2.0
http://j-p-g.net/if/2017/01/28/0463983001485561218.jpg

ИСО 6400
1снимок-полный кадр(оригинал сжат с 90% качеством,сайт более 5 Мб не загружает),
2снимок-ресайз до 3264 с качеством 100% от оригинала.
http://j-p-g.net/if/2017/01/28/0384040001485555656.jpg
http://j-p-g.net/if/2017/01/28/0340158001485555705.jpg

ИСО6400 ,выдержка вроде 1/50 или 1/60c
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3716610.jpg
http://album.foto.ru/photos/or/218026/3716609.jpg

У меня вполне рабочее ИСО800 на мыльницы,а тут на кроп 1,5 ИСО800 a6000 как у меня на кроп 1,5 nex-5n ИСО6400 ,странно как-то .

Прекрасный объектив . Фокусируется быстро или ищет ? Кстати , что вам более нравится эта Соня и Кенон 5 ? Можно в личку . чтобы не поднимать волну . И если не сложно , то упомяните и про видео ., т.е. на чём лучше выходит . Заранее спасибо .

Придётся открывать карты, раз пошла такая пьянка. :D
Кто бывал на юге в курсе, что в 23:33:34 там можно разглядеть только лампочки и неоновые буковки, некие силуэты зданий. Если хочется что то видеть на снимке надо идти на компромисс.

от:dgsjsj
Придётся открывать карты, раз пошла такая пьянка. :D
Кто бывал на юге в курсе, что в 23:33:34 там можно разглядеть только лампочки и неоновые буковки, некие силуэты зданий. Если хочется что то видеть на снимке надо идти на компромисс.

Подробнее

Полярная ночь длится полгода. Зимой в Питере в 16:00 уже темно.
Подскажите ваши хитрости. Мы переймём... может быть ...

от: Бамовец
Спасибо за предложения!! Я понял ...сзади идут люди, и мост длинный, небольшие вибрации есть к сожалению, оттуда и смаз...даже ветра не было, а смаз есть

Есть такое,даже снимая у дороги бывает :)

от: CHICAGO

На улице сделал три кадра в темноте практически и в снег.

Имхо,очень гут :),ибо сам тут недавно снимал на кит в таких условиях :(

от: pevec
Кстати , что вам более нравится эта Соня и Кенон 5 ? Можно в личку . чтобы не поднимать волну...

Не надо в личку :D ,думаю всем интересно :)

Объекты из темноты вытягиваются вместе с шумами, если усердно давить шумы изображение станет мультяшным.
Мне пластик в картинке не нравится. я терпимей к шумам в этом компромисс.

от: dgsjsj
Объекты из темноты вытягиваются вместе с шумами, если усердно давить шумы изображение станет мультяшным.
Мне пластик в картинке не нравится. я терпимей к шумам в этом компромисс.

Что-то я у вас не узрел особой темноты,освещения предостаточно от вывесок и фонарей.
Скажите для чего вы зажали диафрагму до 9 ,чтобы затем тянуть объекты с шумами при недостаточном освещении. ;)

На такой дистанции на более открытых кит сольёт буквы в одну яркую размытую полосу всё остальное так и будет в темноте.

от: dgsjsj
На такой дистанции на более открытых кит сольёт буквы в одну яркую размытую полосу всё остальное так и будет в темноте.

Не сольёт буквы,если вы выдержку уменьшите ;)
Подумайте ...что такое ЭКСПОПАРА !

от:sergo55
вот,например,у меня со старой 6 Мп мыльницы-просьюмерки Фудж S6500, широкий угол,полноразмер на ИСО800,снимал с рук упираясь в стенку спиной,екзиф есть,с карты памяти,необработанный джипег.

Nex-5n (матрица 16Мп)покупал чтобы была возможность снимать с РУК на высоких ИСО.
Примеры только на ИСО6400 с рук,экзиф на всех снимках есть
.......

Подробнее

Сравнение «а вот у меня на камере x лучше, вот посмотрите мои файлы» не корректно, есть много факторов - объектив, условия освещенности (как бы не казалось, что они сравнимы, наш глаз очень обманчив), шумодавы и фильтры, камерная обработка jpeg, параметры сьемки помимо ISO. Кстати при сравнении не забывайте оба файла переводить в одно и тоже разрешение, в случае нексов это 16мп.
Вообще для оценки сенсоров по шумам сравнивать нужно равы, а джипег это уже совсем не корректно.
Нексы уж точно шумят не меньше чем a6000 (с 6-м нексом вроде они вообще равны)
Для того, чтобы получить представление по шумам, я использую этот ресурс, тоже конечно он не даст на 100% полной информации, но для получения общего представления по шумам его использовать можно:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a6000&attr13_1=sony_nex3n&attr13_2=sony_nex6&attr13_3=sony_a6300&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=480&x=-0.8742869794159365&y=0.1699672634607977

Вообще ИМХО давно уже все обговорено, еще 4 года назад, в т.ч. и чем a6000 лучше 3-го некса :)

от:pevec
Прекрасный объектив . Фокусируется быстро или ищет ? Кстати , что вам более нравится эта Соня и Кенон 5 ? Можно в личку . чтобы не поднимать волну . И если не сложно , то упомяните и про видео ., т.е. на чём лучше выходит . Заранее спасибо .

Подробнее

Спасибо! Видимо то, что писали про контроль качества этих объективов, имеет место быть. Сделан очень хорошо, искажений минимум (снимал в комнате), хроматики тоже не вижу, резкость хорошая, фокус не рыщет - фокусируется сразу.
Я люблю все свои камеры. С кенона мне красивый цвет получить проще и быстрее, чем с сони. А математика на соне всё таки помощнее. Особенно мне нравится детализация и многокадровый шумодав. Цвет на соне приходится делать руками.
Видео на кеноне я писал лишь однажды. Я вообще редко пишу видео. И сони здесь, на мой взгляд работает тоньше..
Всё ИМХО, конечно. Тестить я не умею.. да и не хочу заниматься этим.

от:Oper
Сравнение «а вот у меня на камере x лучше, вот посмотрите мои файлы» не корректно, есть много факторов - объектив, условия освещенности (как бы не казалось, что они сравнимы, наш глаз очень обманчив), шумодавы и фильтры, камерная обработка jpeg, параметры сьемки помимо ISO. Кстати при сравнении не забывайте оба файла переводить в одно и тоже разрешение, в случае нексов это 16мп.
Вообще для оценки сенсоров по шумам сравнивать нужно равы, а джипег это уже совсем не корректно.
Нексы уж точно шумят не меньше чем a6000 (с 6-м нексом вроде они вообще равны)
Для того, чтобы получить представление по шумам, я использую этот ресурс, тоже конечно он не даст на 100% полной информации, но для получения общего представления по шумам его использовать можно:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a6000&attr13_1=sony_nex3n&attr13_2=sony_nex6&attr13_3=sony_a6300&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=480&x=-0.8742869794159365&y=0.1699672634607977

Вообще ИМХО давно уже все обговорено, еще 4 года назад, в т.ч. и чем a6000 лучше 3-го некса :)

Подробнее

Вот не надо пустых слов а если,да кабы .
Я что увидел на снимке,на то и указал .
А чтобы не быть галословным ,то привёл свои примеры на ИСО6400 .
Раньше много говорили про "жирный" пиксель,почему это лучше и почему с ним меньше шумов .
А теперь подсчитайте(это не трудно) во сколько "жирнее" пиксель 16Мп камеры относительно 24Мп при одиннаковых размерах матрицы.
Поэтому если я говорю,то не просто сотрясаю воздух одними словами,а привуожу примеры своих слов.

P.S.Слово лучше -это понятие растяжимое,означает множество моментов в целом ,а не одно !
Думаю вы понимаете о чём я.

от: sergo55

Не сольёт буквы,если вы выдержку уменьшите ;)
Подумайте ...что такое ЭКСПОПАРА !

Хорошо, я уже начинаю.

от:sergo55
Вот не надо пустых слов а если,да кабы .
Я что увидел на снимке,на то и указал .
А чтобы не быть галословным ,то привёл свои примеры на ИСО6400 .
Раньше много говорили про "жирный" пиксель,почему это лучше и почему с ним меньше шумов .
А теперь подсчитайте(это не трудно) во сколько "жирнее" пиксель 16Мп камеры относительно 24Мп при одиннаковых размерах матрицы.
Поэтому если я говорю,то не просто сотрясаю воздух одними словами,а привуожу примеры своих слов.

P.S.Слово лучше -это понятие растяжимое,означает множество моментов в целом ,а не одно !
Думаю вы понимаете о чём я.

Подробнее

где Вы у меня прочитали "пустые слова" ? Я вполне обосновал свою точку зрения и привел ссылку на авторитетный ресурс, по которой мы видим наглядное подтверждение что a6000 шумит не больше нексов:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a6000&attr13_1=sony_nex3n&attr13_2=sony_nex6&attr13_3=sony_a6300&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr171_0=1&attr171_1=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=compare&widget=480&x=-0.8742869794159365&y=0.1699672634607977

от: dgsjsj
Хорошо, я уже начинаю.

Я вам помогу... :)
https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=f9ce11296abab1973e2be5411cd9bb1c&n=13