Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

от: Юрий Журавлев

Тоже вариант, для работы зум конечно удобнее, и наличие его в системе - это хорошо

Вы же сами написали что ФФ кэнон вам не вариант по весу и размерам. С этим фф-объективом сонька и будет по весу как фф-кэнон, только в отличие от фф-кэнона ее еще и держать неудобно будет.

от: MaMoHTuK
Вы же сами написали что ФФ кэнон вам не вариант по весу и размерам. С этим фф-объективом сонька и будет по весу как фф-кэнон, только в отличие от фф-кэнона ее еще и держать неудобно будет.

Короче думаю, взвешиваю... Буду в Москве, покручу в руках, пощупаю. У нас только оригинальные линзы в Сони-шопе в наличии есть.

от: Юрий Журавлев

Короче думаю, взвешиваю... Буду в Москве, покручу в руках, пощупаю. У нас только оригинальные линзы в Сони-шопе в наличии есть.

И еще по поводу компактности... О чем там речь была, а 16/1,4 и 30/1,4 ?

https://camerasize.com/compact/#691.549,716.471,ha,t

Внезапно фф-кэнон с полтинником оказался компактнее...

от: MaMoHTuK
И еще по поводу компактности... О чем там речь была, а 16/1,4 и 30/1,4 ?

https://camerasize.com/compact/#691.549,716.471,ha,t

Внезапно фф-кэнон с полтинником оказался компактнее...

:D Муки выбора! Надо заметить что, Canon 50/1.8 не лучший вариант. Из относительно бюджетных можно смотреть в сторону 50/1.4 и 85/1.8 а они уже покрупнее.

от: MaMoHTuK
И еще по поводу компактности... О чем там речь была, а 16/1,4 и 30/1,4 ?

https://camerasize.com/compact/#691.549,716.471,ha,t

Внезапно фф-кэнон с полтинником оказался компактнее...

ну все равно тушка то значительно больше, а тут мы только по длине объектива смотрим ;) да и разные это стекла - вот сделает сигма аналогичный объектив для ФФ, тогда и сравним ;) в целом набор стекл кроп БЗК с тушкой по сравнению с аналогичным набором ФФ ЗК занимает меньше места в сумке, да и никто не запрещает для прогулок взять компактный объектив, а крупную оптику брать по целевому значению.
чудес то не бывает увы, если хотим 1.4 на APS-C получаем соответствующий размер, поэтому к примеру родной sel35f18 меньше сигмы 30мм 1.4 в этом плане он лучше (+стаб), зато сигма светлее и порезче будет.
Всегда есть компромисс, для фото в плане компактности ничего лучше микры от олимпуса нет - из за меньшей матрицы оптика реально более компактная, но там хорошие тушки и стекла очень дорогие и свои ограничения более мелкий сенсор накладывает, в тоже время панас лучше на микре для видео, но фото не очень.
Про ухват не знаю, мне после ЗК было не привычно недельку где то, потом как то и забыл что держать "не удобно"

DSC06212 by Boris Oper, on Flickr


DSC06220_1 by Boris Oper, on Flickr


DSC06218 by Boris Oper, on Flickr


DSC06225_1 by Boris Oper, on Flickr


DSC06254 by Boris Oper, on Flickr

от: Юрий Журавлев

:D Муки выбора! Надо заметить что, Canon 50/1.8 не лучший вариант. Из относительно бюджетных можно смотреть в сторону 50/1.4 и 85/1.8 а они уже покрупнее.

Там 50/1,8 STM, он ничем особо не хуже 50/1,4 кроме отсутствия 1,4....

от: Oper
, поэтому к примеру родной sel35f18 меньше сигмы 30мм 1.4 в этом плане он лучше (+стаб), зато сигма светлее и порезче будет.

Вот потому и надо брать родной 35/1,8, если нужна компактность, а "с нуля" городить систему со стеклами, с которым тушка по размеру как ФФ (а в сравнении с А7 даже больше фф) смысла? Если нужно и фото и видео вполне себе вариант, кстати, рассмотреть А7-2/3 + 28/2 + 50/1,8 (родные). По компактности будет не хуже 6300 с сигмами 1,4.

от:MaMoHTuK
Вот потому и надо брать родной 35/1,8, если нужна компактность, а "с нуля" городить систему со стеклами, с которым тушка по размеру как ФФ (а в сравнении с А7 даже больше фф) смысла? Если нужно и фото и видео вполне себе вариант, кстати, рассмотреть А7-2/3 + 28/2 + 50/1,8 (родные). По компактности будет не хуже 6300 с сигмами 1,4.

Подробнее

ну так я сразу написал что если реально заводить разговор про компактность, то это микра
APS-C это более дешевый вариант по сравнению с ФФ, дающий некоторую компактность (компактность есть, все равно аналогичные стекла с аналогичными фокусными с 1.4 на ФФ будут несколько больше) но не столь значительную как на микре.
А покупать то можно любые стекла в зависимости от целевых назначений, в т.ч. и вышеозначенные сигмы.
Компактность APS-C БЗК и тем более ФФ БЗК это во многом миф маркетологов (в первую очередь из за размера линз), БЗК это просто другая камера, со всеми вытекающими...

DSC06238_1 by Boris Oper, on Flickr


DSC06233 by Boris Oper, on Flickr


DSC06239 by Boris Oper, on Flickr

от: Oper

Компактность APS-C БЗК и тем более ФФ БЗК это во многом миф маркетологов

в первую очередь это мифические хотелки диванных гуру. совершенно левым образом приписанные уже совершенно мифическим маркетологам, существующим исключительно в воображении 8)

P.S. 50/1.8

от: WiRED
в первую очередь это мифические хотелки диванных гуру. совершенно левым образом приписанные уже совершенно мифическим маркетологам, существующим исключительно в воображении 8)

ну маркетологи вполне не мифические - я помню как нексы продвигали - компактность в официальной рекламе была на первом месте, да и фиксы максимум 1.8 они придумали ;)
но судя по тенденциям на FF - там и зумы уже с 2.8 и фиксы светлые есть - забили они на "компактность" :)

от: WiRED
P.S. 50/1.8

от: Oper
компактность в официальной рекламе была на первом месте

все в порядке с компактностью

от:WiRED



все в порядке с компактностью

Подробнее

ну а к чему это ? есть компактные стекла конечно, но раньше то даже на ФФ они не делали светлых стекл, а теперь есть на любой вкус.
а про микру Вы и без меня знаете что там стекла мельче и из за чего они меньше.
разговор то изначально был про сигмы 1.4 на 16 и 30 мм, сони таких (во всяком случае пока) не делает для кропа и не делает как раз не из за технических соображений, а по соображениям как Вы говорите "мифических" маркетологов ;)

от: Oper

ну а к чему это ?

качество, компактность, светосила - из этого набора любые два на ваше усмотрение

с компактностью как таковой все вери гут. мало одной компактности - так это из другого крана и в другую посуду.

от: Oper

разговор то изначально был про сигмы 1.4 на 16 и 30 мм, сони таких (во всяком случае пока) не делает для кропа

таких не делают и никАн с кЕнаном. причем очень давно. последний сонин 18-135 - в точности повторение пути никАн-кЕнан.

когда три ведущих (и конкурирующих) производителя независимо друг от друга упорно делают одно и то же - это не жидомасонский заговор маркетолухов, а трезвое понимание производителями того, где денег добыть.

другое дело, что в этом спектакле я (как и прочие камрады) по другую сторону и деньги эти - наши, и наш интерес он заметно другой ;)

вот так и живем.

DSC08247 by A2YL, on Flickr

Сегодня попробовал старенький Юпитер 37А (из загашников), вот с такой приблудой: тилт-переходником М42/NEX с али https://ru.алиэкспресс.ком/item/Jadkinsta-M42/32850800429.html

Соцветие бадана - Юпитер 37А + Raynox DCR-150 + макс. угол на переходнике, диафрагма зажата где-то до 16-22:



Ну и без макролинзы и уклонов, с минимальной дистанции (диафрагму не помню, скорее всего где-то 5.6):



В общем, хоть я и впервые потрогал такие тилт-переходники, этот мне не очень понравился! :P Даже не из-за люфтов или трудностей подсоединения к камере из-за штатного прокручивания детали с E-байонетом. Общий конструктив кажется ущербным - но он, вроде, таков у всех аналогичных китайских переходников. Например, поворотное кольцо и шкала даже с грубыми градусными отметками кажутся откровенным излишеством для такого девайса. Меня бы лично больше устроил вариант со сферическим элементом, который бы достаточно свободно вращался и наклонялся в любом направлении - на манер шаровой головки. И фиксировался бы примерно таким же образом - просто рычажком с винтом, поджимающим оправку. Это было бы и дёшево, и сердито! 8)

Теплоходик на Неве. Слева от Солнца маячит почти достроенная башня Лахта-центра, так она выглядит с Биржевого моста.
SEL16-50, ACR, ресайз 2x



Краски заката. Та же башня покрупнее - на SEL55-210. ACR, ресайз 2x

Хорошие снимки. Всё выверено в кадре..