Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

от:Oper
Ну да, для видео зум лучше моторизированный,
т. е. это SELP18105G и SELP1650

Подробнее

не знаю насколько нужен зум моторизированный, но стаб на 18105 немного лучше 18135

Весна на подоконнике

DSC01038 by A2YL, on Flickr

Меня заинтересовал стебель.
Могли бы дать RAW покрутить? Демонстрировать нигде не буду, если что спасибо заранее. ;)

от: dgsjsj

Могли бы дать RAW покрутить? Демонстрировать нигде не буду, если что спасибо заранее. ;)

Пожалуйста, можете демонстрировать на свое усмотрение этот "шедевр"

https://yadi.sk/i/Col3BAKzHMtSXA

"Снегоходчик"
17.03.2019, а6000 + 18-55

от: vk7s
не знаю насколько нужен зум моторизированный, но стаб на 18105 немного лучше 18135

Мне зум в процессе съемки тоже не интересен, так как при необходимости предпочитаю накатывать камеру, а вот стаб по этой же причине съемки с рук очень важен, особенно учитывая что у А6000 внутрикамерного стаба нет в отличии от той же А6500.
По линзе 18105 - как то не нравится картинка с нее (речь про видео), у нее как то нет резкости, которую можно было бы поджать при съемке и за счет этого получить красивую четкую картинку по всему кадру, как обычно делал при съемке на резкую Сигму (30*1.4)
А так же оттенки цветопередачи у 18105 в сравнении с 18135 другие, - не очень красиво картина получается (речь про видео!)
Честно говоря мне очень нравится как снимают линзы серии Сигма 16 & 30 * 1.4, но отсутствие стабилизатора на борту перечеркивает подчистую все их достоинства при видео съемке с рук.
А дополнительно из за этого таскать с собой стаб ... да ну бы его подальше, - не для этого бралась компактная и легкая камера ...
ps: вот и ломаю голову - 18135 vs 18105

А может тогда лучше купить а6500 ?

Спасибо
Сохранил, посмотрел.
Компьютер только освободился, завтра ещё свежим глазом посмотрю. ;)

от: vfp7

ps: вот и ломаю голову - 18135 vs 18105

Заглянул в историю под ником и вспомнил ваши видео сюжеты с металлодетектором.
Имхо 18135 при раскопках пыли насосёт по самые нихачу. :)
То что «хобот» у него будет как поршень от этого никуда не уйти.
В обзорах пишут - Под собственным весом «хобот» объектива не выезжает.
Ну на новых понятно, а как со временем станет ?
МДФ составляет 45 см как для монет на видео будет достаточно?

P.S. Повторно сходил на ресурс по вашей ссылке на счёт установок резкости в -1.
Сделал экспресс тест на дальнем плане с Сигмой 56 мм.
Крайние установки явно не рабочие. Погода была пасмурная и явного превосходства установки -1 как то не выявилось. Случайным образом лучшие результаты по резкости получились на -2 и +1.
Решил пока не ломать привычки и оставить все по нулям.

А6300 + Sigma 16 1.4
Никак не могу получить красивые звезды от ночных фонарей
Получается фигня, пробовал на разных дырках
Кто может подскажет и покажет как у вас с этим делом
Паралельно на Nikon делаю D810 + 24-70, там красота

от:Bazru
А6300 + Sigma 16 1.4
Никак не могу получить красивые звезды от ночных фонарей
Получается фигня, пробовал на разных дырках
Кто может подскажет и покажет как у вас с этим делом
Паралельно на Nikon делаю D810 + 24-70, там красота

Подробнее

Уже встречал жалобы по поводу вида фонарей. Видел пример фонарей с этой сигмы на какой то из А6*** и одной из А7*.
Объясняют особенностями фильтра перед матрицей на младшей линейке.
Снимок был фонарей лондонского моста. На семёрке было всё пристойно, красивые лучики без клякс.
Я по началу испытал с фильтромПерейти по ссылке

показалось приемлемо.






Для красивых лучей от фонарей надо сильно зажимать диафрагму, к примеру до 11.
Понятно что нужен хороший штатив для этого.

На отдых штатив пока не брал, довольствуюсь тем что есть :)


DSC00304 by Sergey, on Flickr


DSC00252 by Sergey, on Flickr


DSC00295 by Sergey, on Flickr

Вот это сравнение фонарей на немецком форуме.
https://www.sonyalphaforum.com/topic/8572-sigma-16mmf14-querie/?tab=comments#comment-37815

Снято с a6300 @ f1.4



с A7rII @ f1.4

Пробовал и на 8 и на 11 и на 13 и на 16
Пристойного результата нет
Интересно на 18-105 также будет? Кто пробовал на 18-105-ке?

от: dgsjsj

..Случайным образом лучшие результаты по резкости получились на -2 и +1..

Не случайный образом.
Не раз и не два встречал упоминание про лучший результат при установки резкости на -2
Мой опыт тоже говорит про это, сейчас использую эти два параметра резкости, -2 для общих целей и для динамичных сцен, +1 когда требуется максимальная резкость и/или для статичных сцен.
(-1 и 0 использую для компромиссов в сценах, но очень редко)
Спасибо про указание подводного камня "пылесоса" - этот момент как то упустил для этого объектива.
Теперь придется подбирать объектив заново ...

от: Bazru
Пробовал и на 8 и на 11 и на 13 и на 16
Пристойного результата нет
Интересно на 18-105 также будет? Кто пробовал на 18-105-ке?

с sel1670z тоже пятна, сильно сомневаюсь что на 18-105 будет лучше

f5.6:

DSC00258 by Boris Oper, on Flickr
DSC09706 by Boris Oper, on Flickr
DSC09687 by Boris Oper, on Flickr

f8:

DSC09719 by Boris Oper, on Flickr
DSC00308 by Boris Oper, on Flickr

f9:

DSC00342a by Boris Oper, on Flickr

от: Bazru
Пробовал и на 8 и на 11 и на 13 и на 16
Пристойного результата нет
Интересно на 18-105 также будет? Кто пробовал на 18-105-ке?

Похожее поведение и у Sony E 10-18 F4 OSS https://sony-club.ru/threads/vsjo-o-sony-e-10-18-f4-oss-sel-1018.37624/page-25

Думаю, что это будет на всех объективах с нашими камерами. Чем шире угол и чем ближе источник света к краю кадра тем эффект сильнее проявляется.
Если не забуду, то попробую эту Сигму на фонарях с Sony NEX-C3K.

от:vfp7
Не случайный образом.
Не раз и не два встречал упоминание про лучший результат при установки резкости на -2
Мой опыт тоже говорит про это, сейчас использую эти два параметра резкости, -2 для общих целей и для динамичных сцен, +1 когда требуется максимальная резкость и/или для статичных сцен.
(-1 и 0 использую для компромиссов в сценах, но очень редко)
Спасибо про указание подводного камня "пылесоса" - этот момент как то упустил для этого объектива.
Теперь придется подбирать объектив заново ...

Подробнее

Признаться я думал это чисто индивидуально "мои тараканы". :D
Оказывается даже можно гордиться и похвалить себя за наблюдательность. ;) (шутка)
Завтра по прогнозу должна быть временами ясная погода. Если срастётся, повторю опыт с -2 до +2 в установках.
Хотя мне для ARW вроде не имеет значения. Камерным джипегом очень мало пользуюсь. Но на всякий случай, если результат повторится это автоматом отложится в памяти. :)

от:dgsjsj
Похожее поведение и у Sony E 10-18 F4 OSS https://sony-club.ru/threads/vsjo-o-sony-e-10-18-f4-oss-sel-1018.37624/page-25

Думаю, что это будет на всех объективах с нашими камерами. Чем шире угол и чем ближе источник света к краю кадра тем эффект сильнее проявляется.
Если не забуду, то попробую эту Сигму на фонарях с Sony NEX-C3K.

Подробнее

Попробую на днях на 18-105
а вот насчет фильтра UV не понял, он что как то может влиять на эти ореолы?
Да и вообще на качество вроде как не влияет если фильтр нормальный, разве не так?
Еще вопрос - что поставить на винду 10 чтобы RAW с камеры нормально просматривать? стоит сейчас ACDSee так он кажет как сжатые при 100% увеличении, т.е. нет резкости, при этом RAW с Nikon нормально показывает

https://www.imaging-resource.com/news/2019/03/22/sony-qa-cpplus-2019-future-of-autofocus-plus-expect-more-aps-c-bodies

интервью, много уделяется aps-c. обещают что не бросят и новинки будут. хотя, как я понял, явно или между строк - вопрос развития топ сегмента aps-c, с учетом хороших продаж А7II, открытый.