от:ТЛА
Ещё когда снимал на плёнку, пытался расширить возможности оптики применением конвертеров 1,7 и 2 от сторонних производителей Soligor, Vivitar, Tokina, вставлявшимися между камерой и объективом. Понял, что связка имеет смысл только с фиксами от 50 и длиннее. Зум же должен быть очень резким + освещение, помогающее усилить детали и фактуру, но тот же результат получался простым кадрированием.
Был удачный опыт с просъюмеркой Konica-Minolta A2 и широкоугольныым и теле конвертерами от ультразумов Sony. Думаю, что применение таких конвертеров ультразумами и ограничивается.
Позже приставлял к имевшимся у меня телезумам разные конвертеры с резьбовым креплением, но результата, хоть сколько-нибудь оправдывающего подобную связку на цифровых зеркалках и беззеркалках не получил.
Видел приемлемые результаты с макро конвертерами вроде Райнокса, но при наличии у меня нормального макрушника Tamron 90/2,8 c байонетом А этот вариант меня тоже не заинтересовал.Подробнее
Спасибо за подробное освещение вопроса на основе накопления большого практического опыта.
Был у меня мануальный телевик Rolleinar MC 3.5/200 mm
DSC00372 by Sergey, on Flickr
Попал ко мне дешевле раза в три чем его средняя цена на eBay.
Но вот упомянутый Rollei Tele Converter 2x был без снисходительных ценников.
Попытки попробовать сдерживала необходимость использовать адаптер и вес самого объектива. Добавление ещё одного элемента к этой составной колбасе не внушала оптимизма. Я тогда в основном снимал маленького внука с его окружением. Поймать фокус и красиво построить кадр было и так не просто в узком ракурсе. Это наверное тоже останавливало от экспериментов. ;)
) 
хотя у него максимально высокое качество - 1)АПО 2)7 элементов 3)есть ЕД стекло.
. А определить по внешнему виду, что изделие переделанное я, к сожалению, не смог - не та квалификация.
