Sony a6000/a6300/a6500/a6600/a6700

от:dgsjsj

Подробнее

а вот если бы поставили ISO 100, картинка была бы значительно лучше
И ИМХО ручной режим не нужен, достаточно крутить только диафрагму, хотя конечно можно подобрать оптимальную выдержку и вручную

Настройки камеры, которые я обычно применяю для ночной городской сьемки со штативом я написал выше в комментарии для пользователя Бамовец

на 1670 и 35f18 результат очень хороший, на ките не знаю - не побывал ни разу.

ну это конечно ИМХО, просто делюсь опытом

от:Dreamcatcher2015
WiRED

Стопы не возводятся в степень.
Стоп условная величина, говорящая о различии в два раза.

При этом 1.4 - 2 (2*1) разница в два раза - 1 стоп.
1.4-2.8 (2*2) разница в 4 раза - 2 стопа.
И тогда по вашей логике 1.4-3.2 (2*2*1) разница опять в 4 раза - 2,5 стопа???
Или вы по своим формулам считаете?

Ваш ход.

Подробнее

Если логарифмическая шкала настолько тяжела для понимания, возьмите линейную шкалу, например, выдержек или ISO и посчитайте во сколько раз отличаются 3 стопа. ISO 800 от ISO 100 отличается во сколько раз? Так вот три стопа диафрагмы дают те же самые 8 раз. Четыре стопа - 16 раз. 5 стопов - 32 раза. 2^n. Как это можно объяснить проще, я не знаю...

С покупкоЙ! :D

от:dgsjsj
Было бы не вежливо не поделиться с вами информацией. Только не придирайтесь к терминологии. Я намеренно утрирую.
Фотокамеры -пишут непрерывное видео 29 мин 59 сек
Видеокамеры без этого ограничения. Это таможенные требования в Евросоюзе.
Возможно это идёт от царя гороха, дифференцировать ввозные пошлины.

Подробнее

Да. Вы правы...
Пишут так...
У фотоаппаратов есть неприятное ограничение: время видеосъемки в режиме HD не превышает 30 минут, чтобы не пересекаться с классом видеокамер и избежать дополнительного налогообложения.
Спасибо.

от: Dreamcatcher2015

Ваш ход.

F/1.4, 1/2000




F/5.6, 1/125

16 раз, как аптеке.

оставляем тут как памятник позора персонажа с ником Dreamcatcher2015.

Самое интересное, что задержка стоит 5 секунд, откуда смаз не пойму🙁

Спасибо за предложения!! Я понял ч чем проблема на мосту.использовал задержку 5 секунд, шумодавы отключены, но это мост...сзади идут люди, и мост длинный, небольшие вибрации есть к сожалению, оттуда и смаз...даже ветра не было, а смаз есть

от: jovani68
С покупкоЙ! :D

Спасибо!

от: WiRED

Я вам задаю один вопрос, а вы отвечаете на другой. :)
Так что с вашей формулой подсчета в 2.5 стопа?
Ещё не придумали?

от: Dreamcatcher2015

Так что с вашей формулой подсчета в 2.5 стопа?

один раз тебя макнули - мало? мазохист?

получай еще.

2^2.5 = 5.67 раз.

обяснили же двое, не один раз.

от: Dreamcatcher2015

1.4-3.2 (2*2*1) разница опять в 4 раза - 2,5 стопа???

вот это что за ботва? ты можешь объяснить, как ты это 2*2*1 придумал?

от: Бамовец
Самое интересное, что задержка стоит 5 секунд, откуда смаз не пойму🙁

любая выдержка в 1 сек и больше (да даже длиннее 1/15, если не использовать спец режимы, но мы снимаем на штативе - значит только приоритет диафрагмы или ручной) даст смаз при сьемке со штативом, если не использовать функцию задержки срабатывания затвора.
Вероятность получить смаз от тряски при нажатии кнопки в случае использования выдержки в 5 сек даже выше чем при использовании выдержки 30 сек - у вас есть снимок на исо 100 с выдержкой 30 сек, там смаза очень мало.


И еще один совет, вы редактируете на планшете, а там картинка выглядит несколько по другому чем на мониторе - цвет, тени, контраст и вообще все что связано с ДД, ИМХО невозможно качественно подтянуть на планшете.
и монитор должен быть качественным и вовсе не обязательно дорогим - вполне хватит к примеру dell P2217H , если ноут то макбук, на других ноутах нужно выбирать т.к. мониторы там не очень (на дешевых ноутах точно все плохо)

от: WiRED
один раз тебя макнули - мало? мазохист?

получай еще.

2^2.5 = 5.67 раз.

обяснили же двое, не один раз.

Научись наконец, дедушка, правильно излагать свои мысли.

Твоя формула расчёта 2 в степени значения стопа?

И по поводу макания - давай без этого, а то ещё невзначай надорвёшься, договорились?

от:Oper

а вот если бы поставили ISO 100, картинка была бы значительно лучше
И ИМХО ручной режим не нужен, достаточно крутить только диафрагму, хотя конечно можно подобрать оптимальную выдержку и вручную

Подробнее

Если у кита одна рабочая диафрагма 9, :D , а на фокусном 50 мм разрешение ниже примерно на 11% чем на коротком. При дистанции около километра, хорошо хоть название отелей читаются. Это была программа минимум. ;)
ISO 100 ставить было нельзя т.к. рукой держал штатив прижав к трубе перил, второй давил кнопку пульта и не дышал. :)
P.S. Напольный штатив в ту поездку не брал.

от: dgsjsj

Дмитрий, Сделайте пожалуйста снимок камеры с объективом в вашей руке.

Сделал несколько снимков для оценки габаритов сигмы 16/1,4:



- в руке









- со штатниками



- с 30/1,4

Погода - дрянь сегодня и съёмок нет..
Несколько вот сделал для "помотреть", но не шибко показательные..

В помещении. Снимал тайком, промазал с фокусом (ушел на папки с верху). Но там, где он есть, резкость отменная. Возможность снимать с низким ИСО радует весьма.




На улице сделал три кадра в темноте практически и в снег.

от:CHICAGO
Погода - дрянь сегодня и съёмок нет..
Несколько вот сделал для "помотреть", но не шибко показательные..

В помещении. Снимал тайком, промазал с фокусом (ушел на папки с верху). Но там, где он есть, резкость отменная. Возможность снимать с низким ИСО радует весьма.

Подробнее

Спасибо душевное. Размер не пугает, в руке не смотрится монстроподобным.
в моей будет похоже.



А после такого совсем элегантно выглядит. ;)




Один из японских магазинов прикололся, начал демпинговать! :)
Снизил цену на одну ¥. (по курсу 53 коп.) Зато теперь лидер среди 18 ти. а всего 26 торгующих этим объективом.

Рад за тебя, что представления и ожидания строго совпали с действительностью.

Спасибо. Поснимаем побольше, и будет веселее с оценкой..

от:CHICAGO
Погода - дрянь сегодня и съёмок нет..
Несколько вот сделал для "помотреть", но не шибко показательные..

В помещении. Снимал тайком, промазал с фокусом (ушел на папки с верху). Но там, где он есть, резкость отменная. Возможность снимать с низким ИСО радует весьма.

Подробнее

Покрутил Ваши камерные джипеги, видно что стекло хорошее, даже на таких снимках, не смотря на погоду, резкость видна и цвет сильно не выбивает, геометрия хорошая. Есть некоторые сомнения по лицам, но эти снимки конечно не показательны! Еще раз поздравляю!

Интересно было бы посмотреть городскую сьемку на в f5.6-8 на дальних планах и ростовую сьемку людей метров с 3-8 на полностью открытой дырке (ну или на 1.8 ) и портреты людей на открытой в помещении (дети как правило не против ;)).

https://fotki.yandex.ru/next/users/anatolich/album/217957/view/719975?page=14
Что-то очень много шума для ИСО800,более старшие Nex-ы (16 Мп) и то меньше шумят(позволяют снимать на ИСО6400 с таким же шумом).