Canon PowerShot G1 X Mark II

Разница будет "велика", если сравнивать принты от формата А4. Вплоть до 8х12 дюймов, практически неразличимо. Естественно, все сказанное верно при отсутствии ошибок в экспозиции. Но к моменту покупки камеры за $800 и выше, человек уже должен владеть базовыми навыками. ;)

от: Alexander Titov
на удивление - у G1X отличный цвет. даром что компакт.
получше иных APS-C камер

заинтриговали... неужто г1х так крут, но марк 2 г1х возможно куплю

хотя мне что веб что не веб, я сразу вижу разницу ФФ и всего остального именно п ДД цветов... (динамич диапазон)

от: Alexander Titov
на удивление - у G1X отличный цвет. даром что компакт.
получше иных APS-C камер

Чутка с запозданием, но спрошу :?
По вашему опыту наравне с какими камерами Canon вы бы поставили G1X именно по цветопередаче ?

Вот к ДД, в т.ч. ДД цветов, у Г1Х претензии имеются. Меня, скажем, он в свое время зачастую не устраивал. В целом, цвет хорош, конечно, но тоже не без косяков.

от: AleXa
Чутка с запозданием, но спрошу :?
По вашему опыту наравне с какими камерами Canon вы бы поставили G1X именно по цветопередаче ?

гм. 5д марк 2 сгодится?

от: Alexander Titov
гм. 5д марк 2 сгодится?

Спасибо, сгодится ... :?

В веточке по G1X разные мнения на этот счет.
Есть и владельцы 5д марк 2, которые имеют мягко говоря иную точку зрения.
Любопытно, к каким выводам придет Левон Зироян, у него теперь на руках обе эти камеры ...

от:Юрий Вилин
Разница будет "велика", если сравнивать принты от формата А4. Вплоть до 8х12 дюймов, практически неразличимо. Естественно, все сказанное верно при отсутствии ошибок в экспозиции. Но к моменту покупки камеры за $800 и выше, человек уже должен владеть базовыми навыками. ;)

Подробнее

Следуя Вашей логике, то как только выйдет эта камера продажи 5d Mark III и d800 упадут в разы! Все профи выбравшие ФФ перейдут на карманный g1 x! у них уж базовые навыки то есть.. А что не перейти, если iso 6400 настолько же многошумное как на ФФ ? Ну tonal range там и т д
ну а уж sony rx1 вобще никому не нужна будет.. за 90 тыс её.. Которая даже зума не имеет

Я этого не утверждал ;) Вы упорно не замечаете моего примечания касательно размера конечного снимка. А ведь именно он в основном определяет требования к размеру сенсора.

Подскажите а какой у него конкурсент ,olympus stilus 1?

[quot]Жека ЕаПодскажите а какой у него конкурсент ,olympus stilus 1? [/quot]
Нет, конечно...Стилус1 - ультразум на в несколько раз меньшей матрице.
G1 X Mark II конкурент беззеркалкам и начальным зеркалкам, фот для любителей желающих качества, но не желающих заморачиваться с покупкой дополнительных объективов.
Мне, например, покупка недорогой беззеркалки в результате обошлась в пятьдесят тысяч. Из-за покупки к тёмному киту телезума и светосильных фиксов.
А тут - всё в одном...не надо сумку с объективами с собой таскать :)

Конкурент у этой камеры один: Sony RX100. Больше конкурентов нет.

от: ДмитрийЧ
Конкурент у этой камеры один: Sony RX100. Больше конкурентов нет.

не конкуренты они

соня влазит в карман штанов, зато у нее картинка так себе
у G1x отличная картинка, но в карман (штанов) не лезет. зато в карман куртки вполне может.

с другой стороны, даже простую мыльницу в штаны никто и не кладет, а вот в куртку - обычное дело.

Как можно сравнивать G1X (Mark II) с Sony RX100 (2) если они по весу отличаются в два раза?
Размер сенсора тоже отличается в два раза.
Кроп фактор отличается.

Цена не отличается. :)


Эта камера для людей, которым хочется получить хорошую картинку и при этом не обзаводиться парком дополнительных объективов.
Ниша - замена беззеркалок и зеркалок начального уровня.
Писал в другой ветке. Я в студии сравнивал Г1Х с китовыми зеркалками Canon 650D, 600D, Nikon D90.
Качество картинки (повторяюсь, на китовых объективах) сравнимое. Я даже скажу что у Г1Х лучше.

В Mark II объектив будет более светлым. И это очень хорошо.

от: Alexander Titov
не конкуренты они

соня влазит в карман штанов, зато у нее картинка так себе

У Сони картинка так себе??? Ну насмешили!

Ладно, может Вы личную неприязнь испытываете к картинке рыксы.

Теперь про критерии конкурентности:
1. Фотоаппараты должны быть в одном "классе" - значит стоит рассматривать только класс "компакты" с несъёмным объективом.
2. Качество картинки должны быть схожи, а оно следует из размеров матриц - только у RX100 самый близкий размер, дальше только 2/3 у Фуджиков, но они дают слишком некачественную картинку на высоких исо, в то время как у рыксы отставание на стоп-полтора. Есть еще Фуджики с несъёмными фиксами, но они по след. параметрами выбывают из конкурентов.
3. Ну и диапазон фокусных у объектива. Тут тоже похоже с RX100. А камеры с фикс объективами выпадают или могут конкурировать только условно.

Вот и получается что RX100 - единственный ближайший конкурент у этой камеры. А их разница в размерах и другие отличия, о которых мы узнаем позже и будут критериями для выбора будущего покупателя.

от: Viridoviks
Как можно сравнивать G1X (Mark II) с Sony RX100 (2) если они по весу отличаются в два раза?

Ну тогда по Вашему получается что у этой камеры конкурентов просто нет, а это не так

...Как можно сравнивать G1X (Mark II) с...

Ты суслика видел? ...нет...
А он есть... !

P.S. Может подождем пока живьем выйдет и потом будем сравнивать? ;)

от: Юрий Вилин
Я этого не утверждал ;) Вы упорно не замечаете моего примечания касательно размера конечного снимка. А ведь именно он в основном определяет требования к размеру сенсора.

я не думаю, что тут сводимо всё к размерам фото.. Условия съёмки значимы не меньше.. Если использовать максимальное исо, то и на A4 вы на g1x увидите, что по сравнению с марком куда больше шумов, хуже тональные переходы, меньше ДД..
И картинка, подозреваю, будет хуже, чем с какого нибудь древнего canon eos 300d на минимальном исо..

от:_Георгий_
я не думаю, что тут сводимо всё к размерам фото.. Условия съёмки значимы не меньше.. Если использовать максимальное исо, то и на A4 вы на g1x увидите, что по сравнению с марком куда больше шумов, хуже тональные переходы, меньше ДД..

Подробнее

Шумы прекрасно маскируются размером кадра. Не глядя в экзиф - чем снято это фото?

от: _Георгий_

И картинка, подозреваю, будет хуже, чем с какого нибудь древнего canon eos 300d на минимальном исо..

Учитывая минимальную разницу в размерах сенсора у 300d и g1xii, и более новый опто-электронный тракт у последнего Вы, скорее всего, ошибаетесь. Хотя, подождем тестов ;)

от: ДмитрийЧ
У Сони картинка так себе??? Ну насмешили!

Не только так себе, а еще и плоская картинка с огромными искривлениями по краям кадра на широком угле.

Господа, к чему эти споры :smile2:.
Да, пусть RX100 будет конкурентом, к чему цепляться к словам? По сути всё написано правильно. Кому важен размер фотика, выберут соню. Кому важен размер матрицы и сама картинка, конечно сабж.