Olympus 12-40mm f2.8 PRO - лучший микрозум всех времен и народов :)

Ему бы постоянную дырку 2 при этих же габаритах и цене, я бы уже бежал, спотыкаясь, в магазин.

от: Доктор Ктулху
Думаю, надо ли покупать родную рукоять.

Надо, эта китайская - унылое Г.
На барахолке HLD-6 попадается очень не дорого.

А у китайцев просто болванка-прилив или с дублирующим управлением в вертикальной ориентации?

На зк есть сигмо с 1.8. )

от: igorsphoto
А у китайцев просто болванка-прилив или с дублирующим управлением в вертикальной ориентации?

У китайцев и пр. только "болванка-прилив", никаких вертикальных ориентаций с управлением. )

Тоже неплохо! Можно орехи колоть. ;)

от: mavani
Ему бы постоянную дырку 2 при этих же габаритах и цене, я бы уже бежал, спотыкаясь, в магазин.

да по цене $500... "А не хотел бы ты сейчас, Шарапов, супчика куриного? ДА С ПОТРОШКАМИ?!? А?" (с) "Место встречи..,"

от: mavani
Ему бы постоянную дырку 2 при этих же габаритах и цене, я бы уже бежал, спотыкаясь, в магазин.

Тогда уж 12-70/2 пусть и с габаритами 40-150/2,8 и соответствующей ценой, хрен с ним. :D
От это была бы бонба!
..................




камж.

Если баян, то прошу прощения, но вот тут тема как 12-40 отломили байонет, а там все крепление это несколько шурупов в пластике :(

http://www.mu-43.com/showthread.php?t=56256

Вот буквально вчера на выставке с хмурого разрешения сервисменов Олимпуса, которые присутствовали на стенде, попытался отломить его - не получилось. Об колено, конечно, не бил с размаху, но прикладывал достаточно сильное усилие в месте крепления - ничего не сломалось. Объектив на ощупь очень качественный и производит впечатление монолита, понравился.

от:LivingLoud
Вот буквально вчера на выставке с хмурого разрешения сервисменов Олимпуса, которые присутствовали на стенде, попытался отломить его - не получилось. Об колено, конечно, не бил с размаху, но прикладывал достаточно сильное усилие в месте крепления - ничего не сломалось. Объектив на ощупь очень качественный и производит впечатление монолита, понравился.

Подробнее

в том и фишка, снаружи металл, внутри крепление к пластмасске!

от: Fishmann_Vic
в том и фишка, снаружи металл, внутри крепление к пластмасске!

И как говорит мой любимый персонаж В.Карпин - "Ииии????"

2 месяца объектив на тушке ни какого намека на то что бы что то отвалилось или сломалось. Я вообще хз как там можно что т о сломать....

от: Fishmann_Vic
Если баян, то прошу прощения, но вот тут тема как 12-40 отломили байонет, а там все крепление это несколько шурупов в пластике :(
http://www.mu-43.com/showthread.php?t=56256

Боюсь даже представить, что случится, если опнуть об пол 70-200/2,8 или 135/1,8 или ... и так далее, далее, далее, и т.д. и т.п. :)
12-40mm f2.8 PRO благополучно перенёс у меня падение на керамогранит !!! с (примерно 0,6м) кровати в гостинице.
Безупречен по-прежнему. :D
Е-М1 + 12-40/2,8:

[object width="640" height="360"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ESztMuKSbaE&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/ESztMuKSbaE&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="640" height="360"][/embed][/object]

от: Zaxarou
Я вообще хз как там можно что т о сломать....

Как написано по ссылка он упал с дивана.
Есть небольшой конструктивный просчет, что байонет крепится не к железному корпусу, но чтобы это увидеть нужно уронить фотик с объективом, что для обычного пользователя мало вероятно.

Сам облизываюсь на этот зумчик. Судя по тесту на photozone.de он офигенно резок и с хорошим бокэ, но есть и грешки (подушка и виньетирование на ШУ), которые правятся камерой при съемке в jpeg.

от: Сержио
...которые правятся камерой при съемке в jpeg.

Никогда не включал. Надо попробовать. ;)

от:Сержио
Как написано по ссылка он упал с дивана.
Есть небольшой конструктивный просчет, что байонет крепится не к железному корпусу, но чтобы это увидеть нужно уронить фотик с объективом, что для обычного пользователя мало вероятно.

Сам облизываюсь на этот зумчик. Судя по тесту на photozone.de он офигенно резок и с хорошим бокэ, но есть и грешки (подушка и виньетирование на ШУ), которые правятся камерой при съемке в jpeg.

Подробнее

они и в раве правятся если открывать в АСР или ЛР, а вот если открыть в равтерапии то получим лишних пикселей и отсутствие правки геометрии

Была у меня когда-то зеркалка 30D и с ней 28-70/2.8L
Объектив сильно радовал - резкий везде (в отличии от 24-70), неплохой рисунок, но не радовало только с собой таскать - камера+объектив тянули на 1.5 кг. весу.
Но пришлось расстаться т.к. попал в ДТП, а страховая кинула...

С тех времен были разные тушки, но хороших стекол не было. Скучал я по L-ке, но цены на объективы Canon резко прибились к потолку, да и надоели мне эти бэк-фронт фокусы, поэтому с зеркалками завязал.

На микре из приличного прикупил давно еще панаблинчик 20/1.7. Когда-то носил не снимая, но как универсальный не подходил т.к. часто нужен был более широкий угол.

После покупки М10 и перед предстоящей поездкой в отпуск решил, что китовый объектив не достоин фиксировать мои впечатления. Была делема - зум или набор фиксов. Фиксы интересней светосилой и качеством, но очень уж лениво их постоянно менять.

12-40/2.8 крутил на выставке. Не то что бы он зацепил, но и не расстроил. Долго думал стоит или не стоит его брать. Сегодня поехал и еще раз протестировал его. По сравнению с китом главное отличие - отсутствие желтого оттенка на фото, ну и конечно постоянная светосила. Поснимал на разных фокусных и везде кит уходил в желтезну, а на 12-40 картинка была более правильней по балансу белого, да и цвета как-то лучше. По резкости сильного отличия не нашел. Думал, думал и ... купил!

Дома еще немного покрутил - по сравнению с китом опять же цвета лучше, и резкость по углам лучше. А вот панаблинчику по резкости проиграл - фикс есть фикс, да и f1.7 позволяет прилично скинуть ISO. Но панаблин достаточно медлителен по фокусу, ну и закрывает только 20 мм (40 мм ЭФР).

Что еще понравилось у 12-40 - это постоянный фокус при зумировании, т.е. на видео при приближении не должен терятся фокус. Удобный переход в полностью ручной фокус без необходимости нажимать что-то на камере. Ну и появилась еще одна программируемая кнопочка :)

Что-то сказать больше пока не могу, надо испытать в деле. Но думаю, что для отпуска вариант как-раз что надо, позволяющий снимать все что попадется на глаза одним объективом.
Из минусов, если не смотреть на цену, пока только вес.

Поздравляю коллега!

Те, что не держат точку фокусировки при изменении фокусного расстояния раньше именовали вариообъективами. Зумобъектив держать обязан! ;)

от: vak2 (Владимир)
Поздравляю коллега!

Спасибо! Надеюсь, что объектив будет только радовать.

от: igorsphoto
Те, что не держат точку фокусировки при изменении фокусного расстояния раньше именовали вариообъективами. Зумобъектив держать обязан! ;)

Значит в ките вариообъектив :)