от:Superka
Ну с электронами не все так просто. Они ж неуправляемые! Ты вот знаешь что он тут, решил проверить и глянуть а он вдруг вдруг куда-то делся. Или вообще тунельный переход в соседнюю ячейку. Чо он там забыл? Кто его знает. Это Гейзенберг их научил так делать. С тех пор столько проблем..Подробнее
С электронами, конечно, не все просто, но не следует думать, что Гейзенберг их совсем уж разбаловал. Конечно, они могут куда-нибудь там стунеллировать, и вообще, сколько их окажется в конкретной ячейке - величина случайная. Однако, несмотря на это, во-первый, в каждом конкретном случае (каждом конкретном измерении) в ячейке будет некоторые определенное (и целое) количество электронов (как и упавших на нее фотонов), а во вторых, электроны (и фотоны), подчиняются обычным законам в среднем, что и позволяет нам таким вот нехитрым образом подсчитать среднее их число. Подсчитав, например, что фотонов на младший бит приходится одна целая и семь десятых штуки, мы можем вспомнить, что они распределены по Пуассону (по крайней мере, это близко к правде), то бишь, дисперсия равна среднему, мы можем прикинуть, что даже если мы снимаем самые глубокие тени, у нас в ячейке с неслабой вероятностью может оказаться от нуля до нескольких фотонов, если же этот младший бит у нас в пикселе хотя бы из просто тени, основной сигнал - это сотни фотонов, т.е., среднеквадратичное отклонение (корень из дисперсии = матожиданию) - десятки. Какая значимость младшего бита с его средним 1,7 при сигме в 10 - вам наверное, расскажет, Andrew Gnezdilov.
А начиналось все так безобидно :cannabis: 
