Интерес к фотографии угасает?

от:Григорий Гончаров
Вить, шутку я оценил, конечно, но ведь ты этим не поможешь, не исправишь... а тенденция именно такая: все идет к одноклассники.фото.ру.
Плюс "бабло побеждает зло".

Подробнее

Правильно. И исправить сие не возможно. Потому что все идет в полном соответствии с желанием администрации сайта. По другому и быть не может. Никто и никогда не сумел ещё совместить массовость с художественностью и грамотностью. Сайт развивается по этим банальным законам. Лозунг - "Искусство в массы!" рулит на сайте. Предлагаю смириться и воспринимать фото ру объективно. Нет, помечтать конечно можно, но с пониманием того, что все правильно тут. И по другому быть не может.

от:SergioN
Он его не резал, а бросил стакан в лицо. И не за это. Вообще, Гоген и сам был та еще заноза в заднице... Но речь не об этом. Они прекрасно понимали значение друг друга, и Сезанна тоже. Вокруг них не зря крутилась артшпана вроде набидов и будущих фовистов... В общем, их взаимовлияние очевидно.
П.С. художник-бездарь меня вообще не интересует.

Подробнее

Не помню точно, одно из писем Ван Гога, там есть о том, как в Арле Гоген разглядывая картины Ван Гога, говорит, что искусством можно назвать только подсолнухи. Впрочем, возможно, подводит память. Но с бритвой к Гогену он всё-таки подкрадывался. Но не суть важно конечно.

Вы говорите об актуальном контексте, актуальном, то есть самом центральном во всём течении, но мне ближе такая точка зрения:
«В глазах столичной элиты искусство напрасно сбивается в сторону от столбовой дороги, на какой-то всегда окольный, периферийный путь развития, пока столица не усвоит его в собственное пользование и не объявит генеральным путем, — откуда искусство назавтра сызнова примется сползать на периферию жизни, на окраину города, общества и объекта изображения.» Эссе «В тени Гоголя»

Не был Ван Гог актуальным и нужным он был периферийным, при жизни.

от:mbа
Не помню точно, одно из писем Ван Гога, там есть о том, как в Арле Гоген разглядывая картины Ван Гога, говорит, что искусством можно назвать только подсолнухи. Впрочем, возможно, подводит память. Но с бритвой к Гогену он всё-таки подкрадывался. Но не суть важно конечно.

Вы говорите об актуальном контексте, актуальном, то есть самом центральном во всём течении, но мне ближе такая точка зрения:
«В глазах столичной элиты искусство напрасно сбивается в сторону от столбовой дороги, на какой-то всегда окольный, периферийный путь развития, пока столица не усвоит его в собственное пользование и не объявит генеральным путем, — откуда искусство назавтра сызнова примется сползать на периферию жизни, на окраину города, общества и объекта изображения.» Эссе «В тени Гоголя»

Не был Ван Гог актуальным и нужным он был периферийным, при жизни.

Подробнее

Неа, все не так. Нет актуального и периферийного. Есть актуальное или нет. Актуальное также не середина течения и пр. Просто г-н Синявский польстил периферии, погладив их дремучую самодостаточность по шерстке. В любой субкультуре есть свои пеньки и травка. Собственно, большинство жителей Земли устраивает местная самодеятельность разной степени развитости. Там тоже случаются открытия и гении рождаются вроде Циолковского. Но чаще всего изобретается велосипед, да и то при наличии информации.
Что касается Ван Гога, Гогена, Сезанна, то в их время они были авангардистами, а их раскрученные современники вроде Бугро, Кабанеля и Мейсонье, оказались хламом с точки зрения арта и представляют лишь исторический интерес. Они до сих пор есть на рынке, но огромные полотна этих купавшихся в роскоши ловкачей, ценят в десятки, а то и в сотни раз меньше маленькой картины Ван Гога. Современность тоже ждет перепросмотр. Но уже сейчас, те кто в теме могут отличить подлинное от фальшивого.