от: Kulikov Andrei (Велобайкер)
Оптика вместо 100 оставили 70. Зато светлее 2.8 вместо 4.9 и ШУ от 24 мм вместо 28
Вот это и подкупает.
от: Kulikov Andrei (Велобайкер)
Оптика вместо 100 оставили 70. Зато светлее 2.8 вместо 4.9 и ШУ от 24 мм вместо 28
от: Kulikov Andrei (Велобайкер)
Зато светлее 2.8 вместо 4.9 и ШУ от 24 мм вместо 28
от: Сусанин
Спасибо. В общем торопиться некуда...)
от:Kulikov Andrei (Велобайкер)
Народ давайте не будем требовать от сего девайса того что ему по штату не положено. Макро для большинства тех кто будет его юзать это снять цветочек или бабочку. А не рассматривать строение глаза у этой бабочки или считать тычинки с пестиками на цветочке.Подробнее
от: Владимир Зайцев
Это не макро а крупный план.
от: Владимир Зайцев
Да какое там макро снимешь. Я с линзами снимал , все равно не то получается. И рейноксом 250 и макролинзой. Света мало и качество не то
от: Kulikov Andrei (Велобайкер)
Ну скорость нужна только в трех случаях. Цена устаканиться на нормальном уровне тогда стоит думать. Думаю что на старте продаж у нас будет в районе 35-36 тысяч.
от: Kulikov Andrei (Велобайкер)
Ну скорость нужна только в трех случаях. Цена на старте продаж у нас будет в районе 35-36 тысяч.
от:M_de_M
Скорее всего так. И это будет занятный выбор: RX100M3 vs A6000 kit. Карманность против компактности, светосила против ISO большой матрицы... Фон, замечу, эта мыльница научилась размывать сильнее, чем комплектный SEL1650.Подробнее
от: Anatol Onofrasch
Неужели объектив не стабилизирован? :?
от: Kulikov Andrei (Велобайкер)
Стабилизирован. Посмотрите характеристики на dpreview
от: Kulikov Andrei (Велобайкер)
Ну скорость нужна только в трех случаях. Цена устаканиться на нормальном уровне тогда стоит думать. Думаю что на старте продаж у нас будет в районе 35-36 тысяч.