от:dmihel
Собственно в перспективе все и дело, ради нее ширик и нужен. Если просто нужно пошире, можно и панораму (хоть на стандартный фокус) бабахнуть. В общем, ладно. Скучно препираться. На ширики снимают все что угодно. И пейзажи, и портреты, и репортажи, и, да, интреьеры тоже.Подробнее
от: AndrewVS
Вот как раз с пейзажем у 18-135 хуже чем у 10-18. В основном из-за каши в мелких деталях. 18-135 хороший тревел и объектив на случай "больше одного брать нельзя".
от:vitalik76
Для съёмки интерьеров в ограниченном пространстве отлично подходит... если вспышку захватить с собой не забыл. И вспышка должна быть внешняя, т.к. от встроенной, при съёмке на фокусном расстоянии примерно от 14мм и ниже, на фото будет видна эллиптическая засветка и тени от верхней части объектива.Подробнее
от: Львович65
А пейзаж на 4 не снимают. И даже на 5.6 не снимают. Ну разве что из высоких художественных соображений или по незнанию. А для пейзажа рабочая дырка от 8 и уже, насколько матрица позволяет...
от: Денис Сорокин
интерьер, вообще-то, с использованием брекетинга снимают! Хотя... есть разные "умельцы/чудилы", с пыхой бегают :laugh:
от:vitalik76
А смысл? К примеру, для рассматриваемого в теме объектива, на диафрагме f5.6 и фокусном расстоянии 10, если снимаем пейзаж (т.е. до ближайшего предмета в фокусе метров 10 или больше), гиперфокальное расстояние всего чуть больше метра. Т.е. проблем с нехваткой ширины ГРИП нет никаких. Так зачем диафрагму ещё больше зажимать, чтоб темнее было? К тому же у конкретно этого объектива максимум резкости в центре и по краям достигается в основном при f5.6 (хотя для максимально широкого угла по-моему и при f8 тоже).Подробнее
от: vitalik76
Без вспышки как минимум штатив потребуется.
от: vitalik76
Без вспышки как минимум штатив потребуется.
от: AndrewVS
А для того чтоб поесть суп нужна тарелка и ложка. :)
от: AndrewVS
А для того чтоб поесть суп нужна тарелка и ложка. :)
от: Денис Сорокин
прикольно
от: vitalik76
Так какие проблемы, обоснуйте выбор у этого объектива именно f8, а не f5.6, при условии, что снимается пейзаж, т.е. никаких объектов непосредственно вблизи, на фото не будет.
от: vitalik76
Ну да, чего там мелочиться. И всю фотостудию с собой на съёмку интерьеров тоже захватим.
от: vitalik76
Без вспышки как минимум штатив потребуется.
от: vitalik76
Ну да, чего там мелочиться. И всю фотостудию с собой на съёмку интерьеров тоже захватим.
от: Денис Сорокин
одно слово: глубина резкости.
от: Денис Сорокин
Вопросик назрел: а Вы вообще интерьер снимаете? Или так... размышления вслух?
от: Денис Сорокин
интерьер, вообще-то, с использованием брекетинга снимают! Хотя... есть разные "умельцы/чудилы", с пыхой бегают :laugh:
от:dmihel
Вот не стыдно тебе, Денис, человека троллить? Всем же известно, что интерьер лучше всего с постоянными источниками света снимать. При чем один из них должен быть естественным (т.е. солнце) и еще несколько с отличной от солнечного света температурой. Только тогда при смешении интересные световые переходы получаютсяПодробнее
от:vitalik76
А смысл? К примеру, для рассматриваемого в теме объектива, на диафрагме f5.6 и фокусном расстоянии 10, если снимаем пейзаж (т.е. до ближайшего предмета в фокусе метров 10 или больше), гиперфокальное расстояние всего чуть больше метра. Т.е. проблем с нехваткой ширины ГРИП нет никаких. Так зачем диафрагму ещё больше зажимать, чтоб темнее было? К тому же у конкретно этого объектива максимум резкости в центре и по краям достигается в основном при f5.6 (хотя для максимально широкого угла по-моему и при f8 тоже).Подробнее
от: Zaglen
Начитавшись этой ветки и других отзывов и обзоров в интернете, надедморозила себе на новый год этот объектив. Сегодня только забрала, буду в праздники тестировать )))
