Canon EF 70-200 2.8 L vs Canon EF 70-200 2.8 L IS

Всего 78 сообщ. | Показаны 61 - 78
Re[Begordnov]:
от: Begordnov
а, ведь тоже посматривал я на II-ю версию, но эта тема чёт переманивает на 70-200 без стаба. Интересно роль тушки (5D и 5DIII) влиять на работу стекла будет?

в СБ планирую из юстировки забрать свой 5дм2, могу сделать парные кадры, если вам интересно.
Re[PNC]:
не плохо было б, если не трудно.
Может показаться странным, но у меня 135-ка на 5DIII, ведёт себя хуже, тут то я и познакомился с хроматическими абберциями в их полный рост, и пр... Дело ясно поправимое, но всё же....
Re[PNC]:











Просто отменный объектив
Re[Юрий Эр]:
от: Юрий Эр
[img2.jpg[/img]
Просто отменный объектив

жаль вы эксиф потерли, интересно было посмотреть на дыру и мм!)
Re[PNC]:











Теперь должно быть видно
Re[PNC]:





кроп. Резкость отменная. Цветопередача тоже. Очень контрастный объектив.
Хотя сравнивая со 135мм боке конечно скучноватое и не столь художественное. В остольном всё в полном порядке.
Re[PNC]:
[quot]Хотя сравнивая со 135мм боке конечно скучноватое и не столь художественное.[/quot]
это все вкусовщина)
Re[PNC]:
Есть оба. Однозначно. И без спорно
Re[PNC]:
В личку просили поделиться впечатлениями, итак, отснял им свадебную прогулку, (на втором марке), на 22мп картинка действительно чуть софтовее чем на 5д с 12мп. Далее, обломался малость с парой любимых постановочных кадров, я привык с 85кой снимать прогулку, у нее МДФ `80см, у 70-200 1.5м, болта)) Едем дальше.
85ка даже 1.8 по качеству картинки рвет 70-200, ну как рвет, она более детализированная и четче прорабатывает сцену, увы(
пример
85ка


70-200


нигде шарпа не накрученно, так сказать as is.

Если 70-200 поджать до 3.5 картинка порезче, но это уже не то...

200мм самый резкий отрезок у этого объектива, 70 софтовее.

АФ хороший, цепкий и довольно шустрый. 70-200 быстрее 85L, но 85 1.8 быстрее их обоих.

Молодожены когда увидели как я на прогулке меняю объектив на эту трубу были очень оживлены и воодушевлены)) а когда одел бленду вообще упали)) шутка))) прохожие в парке тоже ходили и провожали меня взглядом))

Но какой результат получается на 200мм, мне очень нра, перспектива, компрессия, ммм отвал башки. В следующем сезоне возможно возьму 2ую версию, которая порезче и со стабом.

Итого: Хоть и тяжелый, малость софтовый, но думаю на прогулках он у меня будет часто в этом сезоне!
Re[PNC]:
а шевеленка себя никак не проявляла?
Re[_Eos_]:
от: _Eos_
а шевеленка себя никак не проявляла?

ну я когда без стаба брал, понимал что буду им снимать только на прогулке когда у меня приличный запас света и могу без напряга ставить 1\500-1\1000, при таком раскладе шевеленки не будет беспокоить. Планирую на следующую сва прогулку выгулять его на второй тушке - 5D. На нем порезче, т.к. МП в 2 раза меньше.
Re[PNC]:

Maria by hoochie - coochie, on Flickr

70-200 первый без стаба.
Re[PNC]:

Вот вам by hoochie - coochie, on Flickr

70-200L
Re[hoochie - coochie]:
от: hoochie - coochie

70-200 первый без стаба.

ну тут несколько моментов, у вас снято на кропе и шарпа видно как ввалили, у меня фото без какой либо обработки! + ваш снимок на 200мм, а как выше я отмечал 200мм самый резкий отрезок у 70-200. Мой снимок сделан на 85мм, т.к. подбирал парный к 85ке.

p.s. на фото с тиграми f8, вы бы еще для демонстрации на ф16 показали))
Re[PNC]:
если только на улице используете, то может 135-ку вместо 70-200? )
Re[_Eos_]:
от: _Eos_
если только на улице используете, то может 135-ку вместо 70-200? )

135ка не дает такой компресси, т.к. это всего лишь 135мм против 200мм, это можно понять\прочувствовать только поработав с этими объективами лично. Есть и другая сторона, может вам эта компрессия то и не нужна, это все очень индивидуально...
Re[PNC]:
Вообщем первая версия меня очень радует, картинка с него супер зачет, в этом сезоне без него никуда.












Re[PNC]:
3.2
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта