Panasonic Lumix DMC-FZ1000 и Leica V-Lux (typ 114) - альтернатива RX10

Confirmed: Panasonic FZ1000 1 inch sensor is from Sony.
http://www.43rumors.com/ft5-confirmed-panasonic-fz1000-1-inch-sensor-is-from-sony/
It’s actually the same RX100M3 sensor but unlike Sony Panasonic managed to solve the heating issue to make it record 4K.

от:George_N
Confirmed: Panasonic FZ1000 1 inch sensor is from Sony.
http://www.43rumors.com/ft5-confirmed-panasonic-fz1000-1-inch-sensor-is-from-sony/
It’s actually the same RX100M3 sensor but unlike Sony Panasonic managed to solve the heating issue to make it record 4K.

Подробнее

Единственный "хитинг ишъю" у Сони - это "перегрев жадности" маркетинга, который не дал сделать "конкурента" а7с по съемке 4К

На dpreview.com появился полный текст обзора Panasonic Lumix DMC-FZ1000. Мнение весьма положительное - "Золото", общий балл 82. Раз уж речь идет именно как об альтернативе RX10, то ранее RX10 также получил на dpreview.com золото, но с 80-ю баллами.

http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-fz1000/15

http://www.dpreview.com/forums/post/54106855

от: S.S. ESSESS
http://www.dpreview.com/forums/post/54106855

А зачем несфокусированный снимок с топовой зеркалки (первое место среди любительских зеркалок, с отмылком сравнивать? Панас к стати занял по тестам на качество снимков свое достойное место позади аналогов от Сони с тем-же сенсером, но на класс выше не претендует. Так я снимо 1/2,3" лучше, чем кропнутой зеркалкой, и по шумам лучше будет, всё от желания зависит.
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-DSLR-und-DSLM--index/index/id/968/
http://www.testberichte.de/a/digitalkamera/magazin/color-foto-8-2014/400215.html

По качеству снимков почётное 8-е место за обсуждаемым девайсом.
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkameras--index/index/id/996/

от:Александр Бейч
А зачем несфокусированный снимок с топовой зеркалки (первое место среди любительских зеркалок, с отмылком сравнивать? Панас к стати занял по тестам на качество снимков свое достойное место позади аналогов от Сони с тем-же сенсером, но на класс выше не претендует.

Подробнее

Человек, похоже, как смог, так и протестировал имеющиеся камеры. Меня полученный результат также заставляет к нему скептически отнестись. Хотя определенная логика в сравнении есть, особенно для уважительно относящихся к тестам на http://www.chip.de. Сравнили (корректно или нет - другой вопрос) лучшую компактную камеру (первое ведь место по итогам всех сравнений на chip.de) и лучшую любительскую зеркалку. Кстати, как я понял, по качеству снимков (87,5%) указанная Сони в своем классе о восьмом месте может только мечтать - ее обходит множество камер, включая нескольких представителей микро 4/3. По-моему, эта Сони даже в первую двадцатку по качеству снимков не вошла. В общем, по данному показателю, с точки зрения chip.de, указанная Сони далеко не лучшая.

Не на основании рейтингов chip.de, а на основании виденного лично мной: не видел ни одного кадра (в полноразмере) с Sony SLT, который не подтверждал бы результаты вышеприведенного "теста". Мыло, каша, зашумодавленный пластилин там везде и всегда - даже при минимальных ИСО и наилучшей оптике.

от:S.S. ESSESS
Не на основании рейтингов chip.de, а на основании виденного лично мной: не видел ни одного кадра (в полноразмере) с Sony SLT, который не подтверждал бы результаты вышеприведенного "теста". Мыло, каша, зашумодавленный пластилин там везде и всегда - даже при минимальных ИСО и наилучшей оптике.

Подробнее

И наплевать на все десятки тестов, показывающих обратное... 2 такие камеры были, сейчас А6000 с тем-же сенсером что у А77II. Никон Д5300 и 7100 нервно курят в сторонке, но вряд-ли это кому-то интересно, это же отец Никон.
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-a6000/12

от:Александр Бейч
И наплевать на все десятки тестов, показывающих обратное... 2 такие камеры были, сейчас А6000 с тем-же сенсером что у А77II. Никон Д5300 и 7100 нервно курят в сторонке, но вряд-ли это кому-то интересно, это же отец Никон.
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-a6000/12

Подробнее

Продолжая тему ресурса, на который Вы и сослались при определении мест камер, включая качество изображения, и учитывая что речь пошла уже и о А6000 - сами можете увидеть на chip.de, что А6000 ("с тем-же сенсером что у А77II") по качеству изображения имеет 92,8% (то есть явно входит в десятку лучших), а А77II - 87,5% (повторюсь, но это даже не результат лучшей двадцатки). Возможно, что Вы как-то и сможете такие результаты объяснить, но пока получается (с точки зрения уважаемого Вами ресурса), что именно по качеству изображения Сони А77II, в отличие от А6000, явно к лидерам не относится.

http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-fz1000/8

Панас рулит!

от: Вадим АФ
http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-fz1000/8

Панас рулит!

Достойное второе место...

от:Виталий из Тюмени
Продолжая тему ресурса, на который Вы и сослались при определении мест камер, включая качество изображения, и учитывая что речь пошла уже и о А6000 - сами можете увидеть на chip.de, что А6000 ("с тем-же сенсером что у А77II") по качеству изображения имеет 92,8% (то есть явно входит в десятку лучших), а А77II - 87,5% (повторюсь, но это даже не результат лучшей двадцатки). Возможно, что Вы как-то и сможете такие результаты объяснить, но пока получается (с точки зрения уважаемого Вами ресурса), что именно по качеству изображения Сони А77II, в отличие от А6000, явно к лидерам не относится.

Подробнее

http://www.testberichte.de/a/digitalkamera/magazin/color-foto-8-2014/400215.html
Дело в том, что полупрозрачное зеркало забирает около 30 % света, как результат камера шумит на пол ступы сильнее, отсюда и результат. Но с учётом того, что разницу по качеству снимков не увидеть в определённых границах конечно, я бы сказал, что между соверенными АПС её нет, раззница же в скорости, оснащённости вполне очевидна.

от:Александр Бейч
http://www.testberichte.de/a/digitalkamera/magazin/color-foto-8-2014/400215.html
Дело в том, что полупрозрачное зеркало забирает около 30 % света, как результат камера шумит на пол ступы сильнее, отсюда и результат. Но с учётом того, что разницу по качеству снимков не увидеть в определённых границах конечно, я бы сказал, что между соверенными АПС её нет, раззница же в скорости, оснащённости вполне очевидна.

Подробнее

Тогда и нельзя, как я понимаю, применительно к камерам Сони, имеющим одинаковую матрицу, сказать, что они имеют одинаковое качество изображения. Камеры с полупрозрачным зеркалом будут иметь качество снимка хуже по сравнению с камерами без такого зеркала. Так что качество снимка с А6000 - это именно качество снимка с А6000 и не стоит это качество относить к А77II. Вроде бы такой вывод следует.

от: Александр Бейч
И наплевать на все десятки тестов...

Вот именно! Лучший в мире тест - просмотр снимка СВОИМИ ГЛАЗАМИ

от:Виталий из Тюмени
Тогда и нельзя, как я понимаю, применительно к камерам Сони, имеющим одинаковую матрицу, сказать, что они имеют одинаковое качество изображения. Камеры с полупрозрачным зеркалом будут иметь качество снимка хуже по сравнению с камерами без такого зеркала. Так что качество снимка с А6000 - это именно качество снимка с А6000 и не стоит это качество относить к А77II. Вроде бы такой вывод следует.

Подробнее

Качество и шумы не одно и то-же. Просто в указанном ресурсе А77II нет для сравнения.

от: S.S. ESSESS
Вот именно! Лучший в мире тест - просмотр снимка СВОИМИ ГЛАЗАМИ

Просмотр тестовых снимков, иначе сравниваете снимки той блондинки со снимками профессионала, а наплевать на условия.

Если в Сони прямо в ЦАП, на уровне генерирования РАВа, встроен неотключаемый программный шумодав, как думаете, по тестам будет у этой камеры преимущество перед другими камерами в соотношении сигнал/шум? Безусловно! Но можно ли смотреть без слез на ту размазню, что получается при этом вместо снимка?!

от:S.S. ESSESS
Если в Сони прямо в ЦАП, на уровне генерирования РАВа, встроен неотключаемый программный шумодав, как думаете, по тестам будет у этой камеры преимущество перед другими камерами в соотношении сигнал/шум? Безусловно! Но можно ли смотреть без слез на ту размазню, что получается при этом вместо снимка?!

Подробнее

Вы с Никоном путаете, там ещё начиная с Никон Д200 РАВ и шумодавится и шарпится. Поджтверждаю как владелец Никон А. У Сони пока этого не заметил, поэтому если взглануть на Джепеги из РАВ и Джепеги из камеры - у Никон разницы не прослеживается почти (по шумам по крайней мере) у Сони - Джепеги из РАВ после конвертера более шумные чем камерные, т.к. шумодава нет.

от: Александр Бейч
Качество и шумы не одно и то-же. Просто в указанном ресурсе А77II нет для сравнения.

Если нет конкретной камеры на ресурсе, а на получаемое изображение влияет не только матрица, но и иные обстоятельства (скажем, наличие полупрозрачного зеркала), то можно лишь предполагать, что у "этой камеры, наверное, будет нечто похожее, как вот у этой камеры, но,все-таки, не абсолютно такое же". И ждать, подтвердится ли это предположение. Шумы, как я понимаю, одна из характеристик, влияющая на качество. У А77II (в связи с наличием своеобразного "костыля" в виде полупрозрачного зеркала) больше шумов, чем у А6000, значит, у А77II качество снимков хуже.
Вы ведь сами сослались на Chip.de (значит, считаете его результаты достойными доверия, в том числе и относительно показателя "качество снимка" - именно с этого ресурса Вы взяли 8-е место Панасоник FZ-1000), а там по качеству, повторю, указанные камеры вовсе не рядом в рейтинге находятся. Или в этой части результаты chip.de надо считать недостоверными? Но если считать, то и ссылаться на этот ресурс с его рейтингами не стоит.

Полностью согласен. Оценки однако для камер с большим и маленьким сенсерем составлены по разному, т.е.пункты для зеркалок и беззеркалок сравнивать спунктами мыльниц нельзя.