от:fixativАналогично задумываюсь и цифре для большого парка мануальной оптики. Никон с его рабочим отрезком в пролете.
Очень много разговоров, что на мануальной оптике старый пятак даст менее пластиковую картинку относительно второго/третьего и шестерки.
Любители рисунка старой оптики, что скажите?
И еще вопрос, а что интересного с ФФ у Сони? Есть плюсы относительно Кэнонов для применения с мануальниками? Подробнее
Подтверждаю притом не голословно ибо камер у меня перебывало немерянно и есть с чем сравнить, перво-пятак по картинке очень даже хорош и реалистичен по цвету без лишних танцев с бубном редакторах (имеется в виду всё-же съёмка в Raw но с минимальными время-затратами на конвертацию и цветокоррекцию либо вовсе без таковых так как часто будут попадания по картинке 1:1 к реальности и нужно будет только сконвертировать "как есть") + по исо довольно малошумен учитывая что шумодава у него практически нет + по дд всё тоже очень достойно и без ныне распространенных программных ухищрений на кои идут производители поганя картинку ради "отличных" характеристик.
С мануальщиной тоже всё очень даже хорошо, на зеркало Сони ставится много что, но зеркалки Кенон в этом плане гораздо более "всеядные", почти вся оптика от множества систем зеркалок так или иначе водружаема на Кенон, притом в большинстве случаев нужен только переходник.
Если съёмки для себя в неспешном ритме, то можете рассматривать перво-пятёрку как один из лучших вариантов по соотношению цена-качество-картинка, благо их предложений в барахолках много и вполне можно найти в приличном состоянии (если не знаете как определить тех. состояние итп, то пишите в личку помогу чем смогу).
