DPP 4

Всего 547 сообщ. | Показаны 401 - 420
Re[borovik73]:
от: borovik73
Спасибо, в поддержку звонил уже, молодой человек ничего сказать не смог, только предложил загрузить последнюю версию, но там тоже нет TS-E 45mm 2.8 , кстати как и других старых версий тилт-шифтов

Ну если уж там не знают.. Ну и потом видимо невозможно создать такой профиль в виду изменяемой геометрии объектива и разных искажений, вызванных этим.
Re[ACIDSky]:
Все эти DPP совсем не годятся для работы с альбомом фото, размещенных на сетевом диске. Использую версию 3, пробовал 4. Очень долго dpp делает preview.
Думал даже старое сетевое хранилище менять. И пока для работы с альбомом нашел старую photo gallery или Фотоальбом windows.
Re[Вячеслав Орёл]:
Сегодня поставил DPP 4.11.0.2 на Win10 Pro x64 (1909, 18363.535).
Пока полет нормальный.
Re[Вячеслав Орёл]:
Подскажите пожалуйста! Только открываю файлы с EOSR RAW CR3 в DPP4. Пару секунд и вылетает с ошибкой! Если открыть CR2 с камеры 5DMK2 - все нормально. Система Windows 8.1 64x.
Re[Edison73]:
от: Edison73
Подскажите пожалуйста! Только открываю файлы с EOSR RAW CR3 в DPP4. Пару секунд и вылетает с ошибкой! Если открыть CR2 с камеры 5DMK2 - все нормально. Система Windows 8.1 64x.


Вы как я понял из разговоров ранее, изначально обновляли прогу, а потом удаляли и вчистую пытались ставить. Попробуйте удалить прогу вместе со всеми сопутствующими программи(типа EOS Utility и другие). После перезагрузки зайти в реестр командой regedit в командной строке. Там в разделе HKEY_LOCAL_MACHINE*SOFTWARE есть папка Canon, удалите ее полностью если нет принтеров или еще какого оборудования Canon. Если есть, то в той папке удалить папки, имеющие в названии указанные программы. Далее в реестре же в разделе HKEY_LOCAL_MACHINE*SOFTWARE*Wow6432Node удалить тоже папки с названием Canon.
На диске С в папках ProgramData и Program Files (x86) удалить папки Canon. Так же удалить такие папки в разделах:
C:Users*Ваш пользователь*AppData*Local
C:Users*Ваш пользователь*AppData*Roaming
C:Users*Ваш пользователь*Local Settings
И удалите все в папке C:Users*Ваш пользователь*Local Settings*Temp, это папка временных файлов, грубо говоря мусор.
Чтобы увидеть эти папки, в настройках представления папок включите "Показывать все" и уберите галочки "Скрывать"
Доступ по умолчанию в эти папки закрыт обычным пользователям. В свойствах папок в разделе безопасности удалите запрет для всех пользователей.
После этого можно ставить программу с нуля самую последнюю версию. Возможно в указанных разделах реестра и папках сохранилась инфа от предидущей версии, и DPP считает себя более старой ,как на самом деле.
п.с. Движок сайта не дает красиво указывать путь в виндовс почему то
Re[Вячеслав Орёл]:
Накатил недавно DPP 4.12.0.4 вообще програмулина понравилась. Последний раз ей пользовался в 2010г. Скачал с оф. сайта указал модель (Canon 500D) и номер и все работает!)))
Re[Mx110]:
от: Mx110
указал модель (Canon 500D) и номер и все работает!)))



Не поверите, 1234567890 тоже работает.
Re[Вячеслав Орёл]:
Тоже обновил сегодня DPP до 4.12.0.4 По сравнению с предидущей версией не заметил изменений, работает так же хорошо. Правда мне надо все же ноутбук заменить на нормальный комп, конвертирует каждое фото 1,5 минуты. Но это уже ближе к концу года по плану.
---
-
Несколько вопросов
Коллеги, день добрый, давно использую программу, но имеются несколько вопросов практического плана:
1. Кто-нибудь использует практически закладки "Штампы" и "Регулировка отдельных областей"?
2. Стоит ли использовать по умолчанию опцию "Цифровая оптимизация объектива", не портит ли те же портреты излишней резкостью?
Re[Pollitruk]:
от:Pollitruk

1. Кто-нибудь использует практически закладки "Штампы" и "Регулировка отдельных областей"?
2. Стоит ли использовать по умолчанию опцию "Цифровая оптимизация объектива", не портит ли те же портреты излишней резкостью?
Подробнее


1. Лично я не использую.
2. Как приобрел RF24-70, то стал использовать. Ставлю 100%, результатом доволен, собираюсь и дальше использовать эту опцию. Не считаю, что резкость избыточная, наоборот то что надо. Кожу на фото для публикаций все равно обычно приходиться ретушировать, так что там резкость не вредит.
Re[Pollitruk]:
от:Pollitruk
Коллеги, день добрый, давно использую программу, но имеются несколько вопросов практического плана:
1. Кто-нибудь использует практически закладки "Штампы" и "Регулировка отдельных областей"?
Подробнее


Обновил сегодня до версии 4.12.10 и решил поиграть с этими закладками. Они оказывается с raw файлами не работают, только с jpg. Такие закладки мне лично не нужны в ДПП, я точно их использовать не буду.
Re[usb72]:
от: usb72

2. Как приобрел RF24-70, то стал использовать.

Даже больше скажу, кенон фактически вынуждает пользоваться DPP из-за того что искажения и виньетирование у новых объектов местами неприемлимы без коррекции. Адоб на умеет так хорошо их исправлять как DPP
Re[usb72]:
С raw файлами эти закладки точно работают, но требуется время, чтобы они активировались. Такое ощущение, что идет обработка всех эффектов для снимка и только потом возникает возможность использования.

Попробовал места с тенями обработать или пересветы солнца, вроде бы работает, но поскольку форма области только круглая - не удобно. Вот и интересно, для чего это предназначалось.
Re[Вячеслав Орёл]:
Кто-нибудь может точно сказать, помогает ли CUDA от nvidia или без толку?
Re[jpm]:
Из руководства:
Если установлен флажок [Использовать графический процессор
для обработки изображения], для ускорения просмотра
изображения используется графический процессор. Операции
преобразования и сохранения, а также операции печати
обрабатываются центральным процессором, как обычно.
Re[Вячеслав Орёл]:
Обновился сейчас до версии 4.12.20. Работает вроде так же, какие изменения непонятно, ничего нового в глаза не бросилось.
Re[usb72]:
от: usb72
Обновился сейчас до версии 4.12.20. Работает вроде так же, какие изменения непонятно, ничего нового в глаза не бросилось.


All of the updates add the following functionality:

Supports EOS Kiss X10i / EOS REBEL T8i / EOS 850D.
Re[Вячеслав Орёл]:
Добрый день всем. Подскажите кто сталкивался с подобной проблемой.
Камера М100, но может кто замечал подобное и на других камерах. При конвертации из RAW JPEG получаются с принципиально меньшей насыщенностью. Например, при обработке RAW добавляю насыщенность +20, далее "преобразовать и сохранить", результат бледная картинка. Причем потом приходится обрабатывать уже сам JPEG, добавляю еще +20 и все равно чуть-чуть не дотягиваю, надо добавлять примерно +30-40.
И что интересно, при применении пикчарз стайла к RAW это также не передается на JPEG. Это точно, сначала подозревал, что дело в недостаточной передаче насыщенности. Затем при добавлении в JPEG насыщенности +40 получил картинку сопоставимую с RAW. Но! Некоторые участки фото оказались более насыщенные в JPEG (зеленая листва), некоторые в RAW (коричневая тропинка), т.е. RAW и JPEG оказались разными по цветовому оформлению. Из этого сделал вывод, что примененный к RAW пикчарз стайл NIKON не передался на JPEG.
Вот именно последнее меня и напрягает.
Что интересно, с камерой 6D такого не наблюдал. ДПП обновил вчера до новой версии, результат тот же. Wind 8.1. цветовое пространство в камерах и в ДПП sRGB. Если кто-то наблюдал подобное, подскажите где нюанс. А может, ларчик просто открывается?
Re[Вячеслав Орёл]:
Еще поясню, что в описанной ситуации при обработке RAW сильно уменьшил экспозицию путем опускания центра кривой вниз (вроде называется нелинейная коррекция экспозиции). Попробовал применить пикчерз стайл с другим кадром, где не пришлось править экспозицию. Подобные явления проявляются уже менее заметно, в JPEG пришлось добавлять насыщенность уже только +10, но зелень стала зеленее, а тропинка осталась почти такой же. Т.е. на лицо такая же ситуация, но меньше бросается в глаза