DPP 4

от: JuriJ
Потому что она лицензионная.

У меня 95 есть лицензионная, прислать?

лучше 10-ку не лицензионную поставь

от: ACIDSky
У меня 95 есть лицензионная, прислать?

лучше 10-ку не лицензионную поставь

Не везде можно делать всё что хочется.

Что за странная программа этот DPP4, не могу найти где кадрирование снимка. Оно тут вообще есть?

от: Foveon Cmosov
Что за странная программа этот DPP4, не могу найти где кадрирование снимка. Оно тут вообще есть?

глаза разуй, юморист

Digital Photo Professional 4.10.0
Изменения в программе Digital Photo Professional 4.10.0 для Windows: - Добавлена поддержка EOS RP. - Добавлена функция Depth Compositing (Наложение глубины) для изображений, созданных на EOS 5D Mark IV, EOS R и EOS RP (только 64-разрядная версия).

:?:

от:modaco
Digital Photo Professional 4.10.0
Изменения в программе Digital Photo Professional 4.10.0 для Windows: - Добавлена поддержка EOS RP. - Добавлена функция Depth Compositing (Наложение глубины) для изображений, созданных на EOS 5D Mark IV, EOS R и EOS RP (только 64-разрядная версия).

Подробнее

А что за функция (Стекинг по фокусу) ?
Равки Canon EOS 5D Mark III не воспринимает, надо какие то другие ?

от: kolyn
А что за функция (Стекинг по фокусу) ?
Равки Canon EOS 5D Mark III не воспринимает, надо какие то другие ?

Поддержу вопрос.

от:ValZh
Доброе время суток. Проявляя сырые фото в DPP и Adobe RAW для себя отметил, что по умолчанию Adobe RAW лучше передает текстуры и мелкие детали (без двигания ползунков резкости или clarity). Пробовал увеличивать резкость в DPP, но появляются артефакты, и детализация все равно не та. Мне интересно, замечал ли кто-нибудь еще такую особенность, или это мое субъективное ощущение?

Подробнее

У меня сейчас обратное ощущение возникло. До этого обычно конвертировал в ACR, но вот сравнил результат конвертации с DPP на вязанной детской шапочке и ресничках - оказалось, что ACR съедает мелкие детали. Причем как ни пытался подобрать резкость в ACR и фотошопе - результат все равно похуже, хотя возможностей для всяких подрезчиваний гораздо больше. Кто нибудь с подобным сталкивался?

Если кому интересно - провел конвертацию сырых равов "как есть" (со сброшенными в ноль всеми ползунками) без ресайза, в ACR и DPP. По цвету результат совершенно одинаковый, а вот мелкая детализация в DPP явно лучше. В ACR фотошопа она тупо теряется, и ничем не восстановить. Причем конвертирует DPP раз эдак в 10 дольше, чем ACR. Вывод по жизни простой - если на фото с кэнона есть различимая мелкая детализация и нужно максимум качества - то DPP. Если такой детализации нет - то пользоваться фотошопом прилично удобнее и быстрее.

Привет народ.
Недавно обнаружил один способ, как сделать картинку более гладкой и уменьшить шумы
Нужно: 1. отодвинуть в крайнюю правую позицию слайдер отвечающий за света. При этом фото станет темным.



второе. осветляем фото с помощью слайдера

Народ, да DPP работает куда лучше, чем мной любимый ACR, картинку дает намного детальнее. Но на стороне ACR удобство использования и быстрота манипуляций, плюс работа с пересветами мне там больше нравится. Наверное тоже вопрос удобства.

Основная претензия к DPP это не удобный просмотр и кадрирование.

Мне в идеале очень удобно из всех прог кадрировать именно в ACR.

Вопрос такой, можно как-то чтобы DPP видел XMP файлы и подтягивал кадрирование сделанное в ACR?? Например PM5,6 подтягивает именно кадрирование, очень удобно... Но картинка в 80% случаев на мой вкус более качественная именно при конвертации в DPP.

Может плагины самопальные какие есть.. Ничего пока не нашел.

от:ACIDSky
Раньше не обращал внимание, в последней версии только обратил:
В Маковской версии аппаратное ускорение включается если только CUDA драйвер поставить для Нвидии. Для АМД карточек не знаю. Равно как и для встроек Интел.

Подробнее

Все же на маке ДПП страдает тормознутостью; установил Mojave с нуля, надеялся что поможет, но производительность та же.

от: Enverovich
Все же на маке ДПП страдает тормознутостью; установил Mojave с нуля, надеялся что поможет, но производительность та же.

Тормознутость заметл в долгом запуске, что то думает, жует. А так в целом отзывчив.

Попробовал,но разницы не заметил пока.

от: hajden
Попробовал,но разницы не заметил пока.

пр таком подходе фото более мягкое. наверное из-за большей тональности.

Ребят, а русской инструкции к ДПП нигде не скачать?

от: Puls
Ребят, а русской инструкции к ДПП нигде не скачать?

http://gdlp01.c-wss.com/gds/6/0300016266/20/Digital_Photo_Professional_4.10_Instruction_Manual_Win_RU.pdf

Спасибо! А то я на официальном сайте Кэнона рылся долго, а инструкцию эту так и не нашёл!
Кэнон эти мануалы в свободный доступ не выкладывает, что ли?

Заходите на страницу любой свежей камеры и ищите в Руководствах
https://www.canon.ru/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos-250d.html?type=manuals&manualid=tcm:203-1183775 например