Искусство создания ярких воспоминаний на плёнку в путешествиях

13 авг. 2014 г., 11:46:16

Re[Zap]:

от: Zap
не смешивайте понятия...

Хорошо, внесу поправку - в определённой степени о свойствах плёнки можно субъективно судить по скану. К примеру, визуально оценить гамму, цветопередачу, зернистость, пригодность для съёмки определённых сюжетов и т.д. Так принимается? Было бы интересно услышать ваш комментарий, как о плёнке можно судить по отпечатку, и какие объективные выводы можно сделать, которые невозможно сделать на основе качественного скана :D

13 авг. 2014 г., 12:13:41

13 авг. 2014 г., 12:13:41

Re[kyerdna]:

от:kyerdna
Хорошо, внесу поправку - в определённой степени о плёнке можно судить по скану. К примеру, визуально оценить гамму, цветопередачу, зернистость, пригодность для съёмки определённых сюжетов и т.д. Так принимается? Было бы интересно услышать ваш комментарий, как о плёнке можно судить по отпечатку, и какие такие выводы можно сделать, которые невозможно сделать на основе качественного скана :D
Подробнее

открою вам страшную тайну...
цветной негатив разрабатывается на определенный технологический процесс:
1. проявка по стандартной технологии
2. экспонирование стандартизованной бумаги на диффузном увеличителе (аналогичной машине)
3. проявка бумаги по стандартизованному процессу.
В идеале - и плёнка, и бумага, и химия - одного производителя.

Если все сделано првильно, то по отпечатку можно оценить цветопередачу, контраст и зерно плёнки.

Вы выполняете только п.1

Сканирование, это ни разу не аналог диффузника, а ближе к точке = придуманное "зерно".
Цвет и контраст при этом отдается на усмотрение сканера и на вашу совесть.

По вашим картинкам, можно оценить, сколь великий вы фотохудожник, но про плёнку - информации очень немного.

13 авг. 2014 г., 12:26:31

13 авг. 2014 г., 12:26:31

Re[Zap]:

от:Zap
Вы выполняете только п.1

Сканирование, это ни разу не аналог диффузника, а ближе к точке = придуманное "зерно".
Цвет и контраст при этом отдается на усмотрение сканера и на вашу совесть.

По вашим картинкам, можно оценить, сколь великий вы фотохудожник, но про плёнку - информации очень немного.
Подробнее

Конечно, печатать оптическим способом было бы правильнее, но это далеко не каждому доступно (или, скорее, практически никому недоступно) по тем или иным причинам. Даже сканы позволяют оценить, насколько одна плёнка отличается от другой по цвету, зерну (достаточно сравнить Эктар и любой другой цветной негатив), по поведению в различный условиях освещения. При этом, разумеется, плёнки должны сканироваться на одной машине с одинаковыми настройками.
Если бы все внемлели вам и перестали богохульствовать, засовывая плёнку в рамку сканера, плёночная фотография давно бы уже вымерла, ибо, повторюсь, оптически печатать далеко не каждый имеет возможность, и лаб с подобным оборудованием остались единицы.

13 авг. 2014 г., 12:35:29

13 авг. 2014 г., 12:35:29

Re[Zap]:

от: Zap
цветной негатив разрабатывается на определенный технологический процесс...

эх, нету смайлика, изображающего зевоту

А как же разные рецепты проявителей и куча самостоятельно подобранных условий проявления, кросс процесс, различные виды фотобумаги - глянцевые, рифлёные, барит, цветные фильтры для увеличителя, контактная печать? С учетом всего этого, я лично не вижу принципиального отличия также и в пп №2 и №3

13 авг. 2014 г., 12:35:33

13 авг. 2014 г., 12:35:33

Re[Alexander46]:

от: Alexander46
При этом, разумеется, плёнки должны сканироваться на одной машине с одинаковыми настройками.

+ сканироваться, как позитив, без сканерных художеств ;)

от: Alexander46
Если бы все внемлели вам и перестали богохульствовать, засовывая плёнку в рамку сканера, плёночная фотография давно бы уже вымерла

нет, при этом не вымерла бы проекционная печать.
А так, начали сканировать, понравилось раскрашивать в ФШ... вот и не востребованна печать оказалась - атрофировалась.

13 авг. 2014 г., 12:40:07

13 авг. 2014 г., 12:40:07

Re[Zap]:

от: Zap
А так, начали сканировать, понравилось раскрашивать в ФШ... вот и не востребованна печать оказалась - атрофировалась.

Печать оказалась невостребованной из-за появления цифровых камер.

13 авг. 2014 г., 12:44:51

13 авг. 2014 г., 12:44:51

Re[kyerdna]:

Извините, но вы вынуждаете меня изображать кэпа...

от: kyerdna
эх, нету смайлика, изображающего зевоту А как же разные рецепты проявителей и куча самостоятельно подобранных условий проявления

если вы про цветной негатив, то, плз., поподробнее с этого места...

от: kyerdna
кросс процесс

ага, ещё плёнку подложкой вперёд экспонируют... и микроскопом гвозди забивают... можно, но задумано не для этого.

от: kyerdna
различные виды фотобумаги, цветные фильтры для увеличителя?

разные подложки и структура поверхности, а эмульсионный слой типовой...
Фильтры исключительно для вычитания маски...

продолжайте зевать ;)

13 авг. 2014 г., 12:45:51

13 авг. 2014 г., 12:45:51

Re[Alexander46]:

от: Alexander46
Печать оказалась невостребованной из-за появления цифровых камер.

мониторов !

13 авг. 2014 г., 12:46:37

13 авг. 2014 г., 12:46:37

Re[Zap]:

от: Zap
мониторов !

Да, их тоже.

13 авг. 2014 г., 12:47:43

13 авг. 2014 г., 12:47:43

Re[Zap]:

от: Zap
продолжайте зевать

Спасибо, а можно я продолжу еще немножко фотографировать?

Кстати, о птичках. Я скоро собираюсь в путешествие вплавь на Южный Урал. Это будут 2 недели вдали от цивилизации, источников питания ну и всё такое. Конечно же, с собой я возьму именно плёночный ФА и наверняка там будет что поснимать. И скажите мне, пожалуйста, как мне поделиться снимками со всеми участниками похода (12 человек)?

13 авг. 2014 г., 12:53:31

13 авг. 2014 г., 12:53:31

Re[kyerdna]:

от:kyerdna
Спасибо, а можно я продолжу еще немножко фотографировать?

Кстати, о птичках. Я скоро собираюсь в путешествие вплавь на Южный Урал. Это будут 2 недели вдали от цивилизации, источников питания ну и всё такое. Конечно же, с собой я возьму именно плёночный ФА и наверняка там будет что поснимать. И скажите мне, пожалуйста, как мне поделиться снимками со всеми участниками похода (12 человек)?
Подробнее

Почта России всё ещё работает :D . Я рассылал снимки родственникам в конвертах, карточек по 10-12 помещается. Но у них не было инета.

13 авг. 2014 г., 13:11:14

13 авг. 2014 г., 13:11:14

Re[kyerdna]:

от:kyerdna
Кстати, о птичках. Я скоро собираюсь в путешествие вплавь на Южный Урал. Это будут 2 недели вдали от цивилизации, источников питания ну и всё такое. Конечно же, с собой я возьму именно плёночный ФА и наверняка там будет что поснимать. И скажите мне, пожалуйста, как мне поделиться снимками со всеми участниками похода (12 человек)?
Подробнее

ну, не могу же я за вас придумать...

Про себя могу рассказать:
я в сентябре пойду на Полярный Урал. "Это будут 2 недели вдали от цивилизации, источников питания ну и всё такое. Конечно же, с собой я возьму именно плёночный ФА и наверняка там будет что поснимать."Делиться с участниками у меня нужды нет - иду один.

Плёнки отдаю печатнику, он на увеличителе печатает 20х30 (обычно, с такой прогулки, 40-50 отпечатков получается)... это дело в альбом, и альбом пару-тройку месяцев бродит по просторам конторы и по знакомым... из рук, в руки. Если кто-то пожелает, то либо это же отдаю, либо печатаю ещё, тогда можно и размерчик побольше.
Оставшееся в шкаф.

А поскольку оно всё равно отсканировано (вместо контрольки), то превьюшки иногда выкладываю в интернет.

Как-то, так

13 авг. 2014 г., 13:23:13

Roo-Levoy

13 авг. 2014 г., 13:23:13

Re[kyerdna]:

от:kyerdna
Спасибо, а можно я продолжу еще немножко фотографировать?

Кстати, о птичках. Я скоро собираюсь в путешествие вплавь на Южный Урал. Это будут 2 недели вдали от цивилизации, источников питания ну и всё такое. Конечно же, с собой я возьму именно плёночный ФА и наверняка там будет что поснимать. И скажите мне, пожалуйста, как мне поделиться снимками со всеми участниками похода (12 человек)?
Подробнее

Ох лукавите! ;) Источники питания тут не причем. Двух заряженных аккумуляторов (у вас же их не меньше двух) хватит на 1000 снимков даже со встроенной вспышкой. Это ящик плёнки. Другой вопрос что плёночник полегче, покомпактней и подешевле если утонет. (тфу-тьфу)

13 авг. 2014 г., 13:46:23