Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Кто способен чувствовать изящное и наслаждаться им, кому доступны все человеческие чувства, тот еще не художник, ибо можно сильно, живо и пламенно чувствовать, и вместе с тем не уметь выражать своих чувств. (В. Г. Белинский)

Искусство создания ярких воспоминаний на плёнку в путешествиях

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 2301 сообщениеПоказаны: с 101 по 120 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 116 »»
Zap
сообщений: 6738
фотографий: 173
в Клубе: 6497 дней
Москва
WWW
13.08.2014 10:22:32  |  Re[kyerdna]:  

kyerdna писал(а):
ИМХО, о плёнке можно судить по скану, о мастерстве исполнителя по записи, о художнике по репродукции.

не смешивайте понятия...
о мастерстве фотографа - да, можно судить...

В вашем примере - оценивать качество скрипки мо мп3 (неизвестно кем и как конвертированному) через аэрофлотовские наушники, качество красок и кистей - по цветной ксерокопии (на некалиброванном аппарате).

Желаю успехов, Сергей. http://zap.net.ru

Roo-Levoy
сообщений: 183
возраст: 46 лет
в Клубе: 2282 дня
13.08.2014 11:12:51  |  Re[Zap]:  

Zap писал(а):
тогда не заморачивайтесь - ограничьтесь цифрой... нынче плёнка не для галопа...



+1

http://fotki.yandex.ru/users/roo-levoy/albums/

kyerdna

сообщений: 13848
фотографий: 8
в Клубе: 2443 дня
13.08.2014 11:46:16  |  Re[Zap]:  

Zap писал(а):
не смешивайте понятия...


Хорошо, внесу поправку - в определённой степени о свойствах плёнки можно субъективно судить по скану. К примеру, визуально оценить гамму, цветопередачу, зернистость, пригодность для съёмки определённых сюжетов и т.д. Так принимается? Было бы интересно услышать ваш комментарий, как о плёнке можно судить по отпечатку, и какие объективные выводы можно сделать, которые невозможно сделать на основе качественного скана Очень доволен

Исправлено kyerdna 13.08.2014 12:00:41

Zap
сообщений: 6738
фотографий: 173
в Клубе: 6497 дней
Москва
WWW
13.08.2014 12:13:41  |  Re[kyerdna]:  

kyerdna писал(а):
Хорошо, внесу поправку - в определённой степени о плёнке можно судить по скану. К примеру, визуально оценить гамму, цветопередачу, зернистость, пригодность для съёмки определённых сюжетов и т.д. Так принимается? Было бы интересно услышать ваш комментарий, как о плёнке можно судить по отпечатку, и какие такие выводы можно сделать, которые невозможно сделать на основе качественного скана Очень доволен

открою вам страшную тайну...
цветной негатив разрабатывается на определенный технологический процесс:
1. проявка по стандартной технологии
2. экспонирование стандартизованной бумаги на диффузном увеличителе (аналогичной машине)
3. проявка бумаги по стандартизованному процессу.
В идеале - и плёнка, и бумага, и химия - одного производителя.

Если все сделано првильно, то по отпечатку можно оценить цветопередачу, контраст и зерно плёнки.

Вы выполняете только п.1

Сканирование, это ни разу не аналог диффузника, а ближе к точке = придуманное "зерно".
Цвет и контраст при этом отдается на усмотрение сканера и на вашу совесть.

По вашим картинкам, можно оценить, сколь великий вы фотохудожник, но про плёнку - информации очень немного.

Желаю успехов, Сергей. http://zap.net.ru

Alexander46

сообщений: 18368
в Клубе: 3164 дня
Курск
13.08.2014 12:26:31  |  Re[Zap]:  

Zap писал(а):
Вы выполняете только п.1

Сканирование, это ни разу не аналог диффузника, а ближе к точке = придуманное "зерно".
Цвет и контраст при этом отдается на усмотрение сканера и на вашу совесть.

По вашим картинкам, можно оценить, сколь великий вы фотохудожник, но про плёнку - информации очень немного.


Конечно, печатать оптическим способом было бы правильнее, но это далеко не каждому доступно (или, скорее, практически никому недоступно) по тем или иным причинам. Даже сканы позволяют оценить, насколько одна плёнка отличается от другой по цвету, зерну (достаточно сравнить Эктар и любой другой цветной негатив), по поведению в различный условиях освещения. При этом, разумеется, плёнки должны сканироваться на одной машине с одинаковыми настройками.
Если бы все внемлели вам и перестали богохульствовать, засовывая плёнку в рамку сканера, плёночная фотография давно бы уже вымерла, ибо, повторюсь, оптически печатать далеко не каждый имеет возможность, и лаб с подобным оборудованием остались единицы.

Исправлено Alexander46 13.08.2014 12:27:25

kyerdna

сообщений: 13848
фотографий: 8
в Клубе: 2443 дня
13.08.2014 12:35:29  |  Re[Zap]:  

Zap писал(а):
цветной негатив разрабатывается на определенный технологический процесс...


эх, нету смайлика, изображающего зевоту Шок А как же разные рецепты проявителей и куча самостоятельно подобранных условий проявления, кросс процесс, различные виды фотобумаги - глянцевые, рифлёные, барит, цветные фильтры для увеличителя, контактная печать? С учетом всего этого, я лично не вижу принципиального отличия также и в пп №2 и №3

Исправлено kyerdna 13.08.2014 12:45:48

Zap
сообщений: 6738
фотографий: 173
в Клубе: 6497 дней
Москва
WWW
13.08.2014 12:35:33  |  Re[Alexander46]:  

Alexander46 писал(а):
При этом, разумеется, плёнки должны сканироваться на одной машине с одинаковыми настройками.

+ сканироваться, как позитив, без сканерных художеств Подмигивание


Alexander46 писал(а):
Если бы все внемлели вам и перестали богохульствовать, засовывая плёнку в рамку сканера, плёночная фотография давно бы уже вымерла

нет, при этом не вымерла бы проекционная печать.
А так, начали сканировать, понравилось раскрашивать в ФШ... вот и не востребованна печать оказалась - атрофировалась.

Желаю успехов, Сергей. http://zap.net.ru

Alexander46

сообщений: 18368
в Клубе: 3164 дня
Курск
13.08.2014 12:40:07  |  Re[Zap]:  

Zap писал(а):
А так, начали сканировать, понравилось раскрашивать в ФШ... вот и не востребованна печать оказалась - атрофировалась.


Печать оказалась невостребованной из-за появления цифровых камер.

Zap
сообщений: 6738
фотографий: 173
в Клубе: 6497 дней
Москва
WWW
13.08.2014 12:44:51  |  Re[kyerdna]:  
Извините, но вы вынуждаете меня изображать кэпа...


kyerdna писал(а):
эх, нету смайлика, изображающего зевоту Шок А как же разные рецепты проявителей и куча самостоятельно подобранных условий проявления

если вы про цветной негатив, то, плз., поподробнее с этого места...


kyerdna писал(а):
кросс процесс

ага, ещё плёнку подложкой вперёд экспонируют... и микроскопом гвозди забивают... можно, но задумано не для этого.


kyerdna писал(а):
различные виды фотобумаги, цветные фильтры для увеличителя?

разные подложки и структура поверхности, а эмульсионный слой типовой...
Фильтры исключительно для вычитания маски...

продолжайте зевать Подмигивание

Желаю успехов, Сергей. http://zap.net.ru

Zap
сообщений: 6738
фотографий: 173
в Клубе: 6497 дней
Москва
WWW
13.08.2014 12:45:51  |  Re[Alexander46]:  

Alexander46 писал(а):
Печать оказалась невостребованной из-за появления цифровых камер.

не надо! мониторов !

Желаю успехов, Сергей. http://zap.net.ru

Alexander46

сообщений: 18368
в Клубе: 3164 дня
Курск
13.08.2014 12:46:37  |  Re[Zap]:  

Zap писал(а):
не надо! мониторов !


Да, их тоже.

kyerdna

сообщений: 13848
фотографий: 8
в Клубе: 2443 дня
13.08.2014 12:47:43  |  Re[Zap]:  

Zap писал(а):
продолжайте зевать не надо!


crazy Спасибо, а можно я продолжу еще немножко фотографировать?

Кстати, о птичках. Я скоро собираюсь в путешествие вплавь на Южный Урал. Это будут 2 недели вдали от цивилизации, источников питания ну и всё такое. Конечно же, с собой я возьму именно плёночный ФА и наверняка там будет что поснимать. И скажите мне, пожалуйста, как мне поделиться снимками со всеми участниками похода (12 человек)?

Исправлено kyerdna 13.08.2014 12:50:41

Alexander46

сообщений: 18368
в Клубе: 3164 дня
Курск
13.08.2014 12:53:31  |  Re[kyerdna]:  

kyerdna писал(а):
crazy Спасибо, а можно я продолжу еще немножко фотографировать?

Кстати, о птичках. Я скоро собираюсь в путешествие вплавь на Южный Урал. Это будут 2 недели вдали от цивилизации, источников питания ну и всё такое. Конечно же, с собой я возьму именно плёночный ФА и наверняка там будет что поснимать. И скажите мне, пожалуйста, как мне поделиться снимками со всеми участниками похода (12 человек)?


Почта России всё ещё работает Очень доволен . Я рассылал снимки родственникам в конвертах, карточек по 10-12 помещается. Но у них не было инета.

Zap
сообщений: 6738
фотографий: 173
в Клубе: 6497 дней
Москва
WWW
13.08.2014 13:11:14  |  Re[kyerdna]:  

kyerdna писал(а):
Кстати, о птичках. Я скоро собираюсь в путешествие вплавь на Южный Урал. Это будут 2 недели вдали от цивилизации, источников питания ну и всё такое. Конечно же, с собой я возьму именно плёночный ФА и наверняка там будет что поснимать. И скажите мне, пожалуйста, как мне поделиться снимками со всеми участниками похода (12 человек)?

ну, не могу же я за вас придумать...

Про себя могу рассказать:
я в сентябре пойду на Полярный Урал. "Это будут 2 недели вдали от цивилизации, источников питания ну и всё такое. Конечно же, с собой я возьму именно плёночный ФА и наверняка там будет что поснимать."Делиться с участниками у меня нужды нет - иду один.

Плёнки отдаю печатнику, он на увеличителе печатает 20х30 (обычно, с такой прогулки, 40-50 отпечатков получается)... это дело в альбом, и альбом пару-тройку месяцев бродит по просторам конторы и по знакомым... из рук, в руки. Если кто-то пожелает, то либо это же отдаю, либо печатаю ещё, тогда можно и размерчик побольше.
Оставшееся в шкаф.

А поскольку оно всё равно отсканировано (вместо контрольки), то превьюшки иногда выкладываю в интернет.

Как-то, так smoke

Желаю успехов, Сергей. http://zap.net.ru

Roo-Levoy
сообщений: 183
возраст: 46 лет
в Клубе: 2282 дня
13.08.2014 13:23:13  |  Re[kyerdna]:  

kyerdna писал(а):
crazy Спасибо, а можно я продолжу еще немножко фотографировать?

Кстати, о птичках. Я скоро собираюсь в путешествие вплавь на Южный Урал. Это будут 2 недели вдали от цивилизации, источников питания ну и всё такое. Конечно же, с собой я возьму именно плёночный ФА и наверняка там будет что поснимать. И скажите мне, пожалуйста, как мне поделиться снимками со всеми участниками похода (12 человек)?



Ох лукавите! Подмигивание Источники питания тут не причем. Двух заряженных аккумуляторов (у вас же их не меньше двух) хватит на 1000 снимков даже со встроенной вспышкой. Это ящик плёнки. Другой вопрос что плёночник полегче, покомпактней и подешевле если утонет. (тфу-тьфу)

http://fotki.yandex.ru/users/roo-levoy/albums/

kyerdna

сообщений: 13848
фотографий: 8
в Клубе: 2443 дня
13.08.2014 13:46:23  |  Re[Roo-Levoy]:  
Нет не лукавлю. Я возьму такой всесто такого, хотя последний держит больше тысячи кадров на одном аккуме. Кроме размера, основная причина - хочется интересных, самобытных, аналоговых кадров. Плёнок возьму 3-4 разных, только цвет, ну и один слайд.

Исправлено kyerdna 13.08.2014 14:11:17

Superka

сообщений: 7243
фотографий: 297
в Клубе: 4786 дней
СССР
WWW
13.08.2014 14:11:12  |  Re[El Fuerte]:  

El Fuerte писал(а):
Это не вариант советовать самые дешевые пленки. Пользовался я Кодак колор плюс 200 - гов..о редкостное. И чем вам не нравится мой подход? Не всегда имеет смысл сразу сканить пленку в целях экономии..



Это именно вариант для вас, я думаю. Потому что, судя по тому что Вы так и не смогли ответить на вопрос о печати, печтать вы будете в лабе, а то что Вы назвали "непосредственно с негатива" вовсе не контактная печать, а обыкновенный норитсу. А для норитсу выбор пленки никакого значения не имеет - он размалюет всё по своему в зелено-желтых оттенках или еще каких-нить, как повезет. И нет никакого смысла тратить деньги на дорогую пленку, а так же на ч/б.

http://www.superka-photo.com/ мой фотосайт
http://superka-01.livejournal.com/ мой ЖЖ

Fling Thing
сообщений: 4683
возраст: 47 лет
в Клубе: 5522 дня
Москва
WWW
13.08.2014 14:53:17  |  Re[El Fuerte]:  
Здравствуйте!

Вы самостоятельно не проявляете, печатать будете отдавать в лабу. Чтобы не усложнять себе задачу, из представленных на Ваших картинках попробуйте взять:

1) agfa vista 200
2) ilford xp2 400


Удачных снимков.

С Уважением

El Fuerte

автор темы

сообщений: 406
фотографий: 72
возраст: 31 год
в Клубе: 2613 дней
Киев
13.08.2014 22:54:32  |  Re[Fling Thing]:  

Fling Thing писал(а):
Здравствуйте!

Вы самостоятельно не проявляете, печатать будете отдавать в лабу. Чтобы не усложнять себе задачу, из представленных на Ваших картинках попробуйте взять:

1) agfa vista 200
2) ilford xp2 400


Удачных снимков.


1) agfa vista 200 у них просроченная... Как то нет желания ее покупать.
Обработать до 10 / 2012

А из илфорда мне как бы больше эта понравилась ILFORD HP5+ 135/36.. Конечно я на них не снимал.

El Fuerte

автор темы

сообщений: 406
фотографий: 72
возраст: 31 год
в Клубе: 2613 дней
Киев
13.08.2014 23:00:17  |  Re[Superka]:  

Superka писал(а):
Это именно вариант для вас, я думаю. Потому что, судя по тому что Вы так и не смогли ответить на вопрос о печати, печтать вы будете в лабе, а то что Вы назвали "непосредственно с негатива" вовсе не контактная печать, а обыкновенный норитсу. А для норитсу выбор пленки никакого значения не имеет - он размалюет всё по своему в зелено-желтых оттенках или еще каких-нить, как повезет. И нет никакого смысла тратить деньги на дорогую пленку, а так же на ч/б.



Я о печати вам ничего и не расскажу. Помню просто те времена, когда с пленочной мыльницы относил пленку на проявку и тут же мне печатали снимки, об компьютере в те времена я мог только мечтать да и ничего не знал. Так что на то время было вот так, но качество конечно было мягко говоря не очень.

Посоветуйте мне тогда качественную печать и каким образом ее достичь?! Естественно, что я буду отдавать на печать в лабораторию, у меня такого оборудования нет, да и у вас наверно тоже. Так что в этом плане без вариантов. А вот какие бывают виды печати я внимательно выслушаю. Спасибо.
Найдено: 2301 сообщениеПоказаны: с 101 по 120 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 116 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов