Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)

от: НикВасилич
С первым утверждением согласен полностью, со вторым- с некоторыми оговорками, причем имею ввиду именно мои инструменты...

Что именно смущает? ДД не меньше чем у кенонов трехлетней давности на (iso100), разрешение тоже.

IMG_2017-07-08_161743.jpg

Удобство пользования, отсутствие зума и минимум ручных настроек, менее гибкий для обработки сырой файл, нежели с большей матрицы /с точки зрения ДД и вытягивания светов в сыром формате/ На моем смартфоне каждый раз при съемке нужно заходить в меню и устанавливать ручной режим и его настройки при каждой активации камеры, они не сохраняются и т.д. В целом доволен, но есть еще огромное поле для прогресса и роста фотовозможностей гаджетов. Это радует, будет на что менять свои нынешние ))

Хороший снимок, крупные планы особенно удаются современным смартфонам, нмв.

от:НикВасилич
Удобство пользования, отсутствие зума и минимум ручных настроек, менее гибкий для обработки сырой файл, нежели с большей матрицы /с точки зрения ДД и вытягивания светов в сыром формате/ На моем смартфоне каждый раз при съемке нужно заходить в меню и устанавливать ручной режим и его настройки при каждой активации камеры, они не сохраняются и т.д. В целом доволен, но есть еще огромное поле для прогресса и роста фотовозможностей гаджетов. Это радует, будет на что менять свои нынешние ))

Подробнее

Это не фуджи, света тянуть. Экспокоррекцию -1 стоп и всё влазит. Зум для пейзажа зачем?

Зум часто нужен для разных жанров, включая пейзаж. Например, когда зрительно нужно сделать ближе задний и передний планы, сделать сравнимыми их масштаб, нельзя подойти ножками туда, где интересно и т.д.

от:НикВасилич
Зум часто нужен для разных жанров, включая пейзаж. Например, когда зрительно нужно сделать ближе задний и передний планы, сделать сравнимыми их масштаб, нельзя подойти ножками туда, где интересно и т.д.

Подробнее

Это да.

Да, еще, чтобы минимизировать перспективные искажения там, где есть архитектура или деревья.

от: НикВасилич
Да, еще, чтобы минимизировать перспективные искажения там, где есть архитектура или деревья.

Это в редакторе на раз правится, вообще не проблема.

Проблема, время для исправления и значительная обрезка исходного кадра, часто в ущерб композиции.

от: ГОЛОС РАЗУМА
Это не фуджи, света тянуть. Экспокоррекцию -1 стоп и всё влазит. Зум для пейзажа зачем?

Пейзажи можно и на 300 мм снимать, и на 10...

от: ГОЛОС РАЗУМА
Телефоны очень достойно снимают сейчас. Смею предположить, что для съемки пейзажей зачастую они больше подходят чем фотоаппараты.

На многих смартфонах нужно извращаться, чтобы фильтры поставить.

Кстати, ДД ниже, имею возможность сравнить с S95 и хуже тянется из сырого файла.

от:НикВасилич
Зум часто нужен для разных жанров, включая пейзаж. Например, когда зрительно нужно сделать ближе задний и передний планы, сделать сравнимыми их масштаб, нельзя подойти ножками туда, где интересно и т.д.

Подробнее

Ну уже есть смартфоны с зумом, или с 2-мя камерами, одна из которых более длиннофокусная или наоборот, широкоугольная. Вангую, что в ближайшее время появятся смартфоны и с 3-мя (4-мя и т.д.) камерами, каждая на разные фокусные.

Разумеется, в портретной съемке, фотоохота, спорт и т.д. смартфоны не смогут потягаться с проф. камерами, но в других сферах - вполне. Уже сейчас для большинства обывателей, в репортажных съемках типа "мы отдыхаем на море" - смартфона выше головы. А уж если уметь работать с RAW - то и подавно.

от: НикВасилич
Кстати, ДД ниже, имею возможность сравнить с S95 и хуже тянется из сырого файла.

У кого ниже, какой смартфон?

от:Oddentity
Ну уже есть смартфоны с зумом, или с 2-мя камерами, одна из которых более длиннофокусная или наоборот, широкоугольная. Вангую, что в ближайшее время появятся смартфоны и с 3-мя (4-мя и т.д.) камерами, каждая на разные фокусные.

Разумеется, в портретной съемке, фотоохота, спорт и т.д. смартфоны не смогут потягаться с проф. камерами, но в других сферах - вполне. Уже сейчас для большинства обывателей, в репортажных съемках типа "мы отдыхаем на море" - смартфона выше головы. А уж если уметь работать с RAW - то и подавно.

Подробнее

Да, качество появляющихся в соц сетях снимков сильно упало. Лошадиные головы и короткие ноги так и прут.

от: НикВасилич
Кстати, ДД ниже, имею возможность сравнить с S95 и хуже тянется из сырого файла.

ДД матрицы и камеры разные вещи. У S95 матрица больше, поэтому уровень полезного сигнала выше. А отношение сигнал шум пикселей может быть и одинаковым или у телефона даже чуть лучше по причине технологи или конструктива.

от: Александр Бейч
Да, качество появляющихся в соц сетях снимков сильно упало. Лошадиные головы и короткие ноги так и прут.

Фотография стала доступна всем, даже людям с низким интеллектом, которых большинство к сожалению. И все "творят" публично, что мы и наблюдаем.

Говорю о том, чего не хватает автору поста именно в его гаджете, OnePlus 3T.

Говорю о том, чего не хватает автору поста именно в его гаджете, OnePlus 3T, снимаю исключительно в RAW компактами Кэнон S95 и Никон 7800. Очень удивился тому, что камерами снимать в сыром формате и потом обрабатывать есть резон и смысл, на моем смартфоне лучше родного джипега вся суета с обработкой практически тщетна или очень трудоемка и занимает много времени. Размер имеет значение )) Речь о физическом размере матрицы.