Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)

Всего 11484 сообщ. | Показаны 3241 - 3260
Kodak Ektra

Re[Александр Бейч]:
Галакси с4.





Re[Александр Бейч]:

Re[Александр Бейч]:
Asus zen 2


Re[Miki64]:
Цвет просто идеальный.
Re[Александр Бейч]:
Re[Дед Сергий]:
от: Дед Сергий
Цвет просто идеальный.



Да..цвет в современных смартах, меня лично устраивает полностью..этим смарт-камерам ещё бы хорошую детализацию "положили", что бы не было "каши" и шума, и в темноте что-бы картинка была не хуже хотя бы современных мыльниц (типа Фуджи Х20)...вот тогда, можно было бы говорить что смартфон конкурент чему-либо (и то...АФ быстрый в смарт ну никак не засунешь)....имхо..
Re[Miki64]:
от:Miki64
Да..цвет в современных смартах, меня лично устраивает полностью..этим смарт-камерам ещё бы хорошую детализацию "положили", что бы не было "каши" и шума, и в темноте что-бы картинка была не хуже хотя бы современных мыльниц (типа Фуджи Х20)...вот тогда, можно было бы говорить что смартфон конкурент чему-либо (и то...АФ быстрый в смарт ну никак не засунешь)....имхо..
Подробнее

Детализация и разрешение в смартах превосходные по причине фикс-объективов. Разумеется при съемке в RAW.

В темноте картинка лучше чем с мыльниц по причине того, что оптика светлее чем в мыльницах и матрицы современные.

Скорости АФ современных смартов составляют сотые доли секунды, что на порядок быстрее чем у ЦЗ. Причина - быстрые современные процессоры, малый вес и ход оптических элементов.
Re[Александр Бейч]:



Samsung S7
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
от:ГОЛОС РАЗУМА
Детализация и разрешение в смартах превосходные по причине фикс-объективов. Разумеется при съемке в RAW.

В темноте картинка лучше чем с мыльниц по причине того, что оптика светлее чем в мыльницах и матрицы современные.

Скорости АФ современных смартов составляют сотые доли секунды, что на порядок быстрее чем у ЦЗ. Причина - быстрые современные процессоры, малый вес и ход оптических элементов.
Подробнее


Можно упорно, убеждать каждый день самого себя сколько угодно, что смартфон не хуже зеркалок с проф-оптикой ( в спорт-репортаже и в тёмных условиях освещения)..
Просто, откройте в полноразмере!!! фотоснимки с обоих девайсов (даже снятые днём !!) и сразу всё видно..не видит только тот, кто не имеет возможности сравнить..
Re[Miki64]:
от:Miki64
Можно упорно, убеждать каждый день самого себя сколько угодно, что смартфон не хуже зеркалок с проф-оптикой ( в спорт-репортаже и в тёмных условиях освещения)..
Просто, откройте в полноразмере!!! фотоснимки с обоих девайсов (даже снятые днём !!) и сразу всё видно..не видит только тот, кто не имеет возможности сравнить..
Подробнее

О, уже и до проф. оборудования дошли в своих заблуждениях. :D

Открывали уже, и не раз, с лупой разницу искать нужно в полноразмере.
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
от: ГОЛОС РАЗУМА
О, уже и до проф. оборудования дошли в своих заблуждениях. :D

Открывали уже, и не раз, с лупой разницу искать нужно в полноразмере.


Ага...да ради бога..пусть каждый снимает на что хочет..может даже, те люди которые не видят разницы (или делают вид,что не видят?) более счастливые? потому как, им хоть на спичечный коробок снимай,всё классно..лишь бы не таскаться с большой камерой..
Re[Miki64]:
от:Miki64
Ага...да ради бога..пусть каждый снимает на что хочет..может даже, те люди которые не видят разницы (или делают вид,что не видят?) более счастливые? потому как, им хоть на спичечный коробок снимай,всё классно..лишь бы не таскаться с большой камерой..
Подробнее

А вы же тоже разницы не видите, стереотипность мышления не позволяет вам на реальность взглянуть.

Два кропа, ФФ и мобила. Где и в чем принципиальная разница, которую видно невооруженным взглядом?

http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1229169.jpg


Kodak Ektra

Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
от:ГОЛОС РАЗУМА
А вы же тоже разницы не видите, стереотипность мышления не позволяет вам на реальность взглянуть.

Два кропа, ФФ и мобила. Где и в чем принципиальная разница, которую видно невооруженным взглядом?

http://ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1229169.jpg




Подробнее


Вы забыли дождаться солнышка..было бы вообще не отличить,особенно в таком размере :D ..я Вам про совсем другие условия освещения, сюжеты и режимы съёмки..



Вы попробуйте вот такой кадр сделать на свою мобилу и покажите в этой ветке..посмотрим на полученное смартфоном качество..




или такой:




Re[Miki64]:
от:Miki64
Вы забыли дождаться солнышка..было бы вообще не отличить,особенно в таком размере :D ..я Вам про совсем другие условия освещения, сюжеты и режимы съёмки..

Вы попробуйте вот такой кадр сделать на свою мобилу и покажите в этой ветке..посмотрим на полученное смартфоном качество..
Подробнее

Полноразмерный снимок по ссылке выше. Не сумели открыть? :D

А вот ваши превьюшки стыдливо не открываются даже в 2 МП.

Следует заметить, что телефоны снимают 8 МП кадры (4К) с частотой 30 кадров в секунду. В RAW при желании.

Давайте при плохом освещении посмотрим (превью вставлять не буду, чтобы не смущать вас):
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1227817.jpg

А это на солнце и с большим перепадом яркостей:
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1222126.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1223987.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1224376.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1222125.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1222306.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1219065.jpg
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
от:ГОЛОС РАЗУМА
Давайте при плохом освещении посмотрим (превью вставлять не буду, чтобы не смущать вас):
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1227817.jpg

А это на солнце и с большим перепадом яркостей:
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1222126.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1223987.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1224376.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1222125.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1222306.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1219065.jpg
Подробнее



Вы разве не видите?..на всех этих Ваших снимках, даже на тех что на солнце сплошной шум.. :D ...что на небе,что на преметах и людях, везьде шум..просто посмотрите на 100%...это по Вашему качество??.. :D
Re[Miki64]:
от:Miki64
Вы разве не видите?..на всех этих Ваших снимках, даже на тех что на солнце сплошной шум.. :D ...что на небе,что на преметах и людях, везьде шум..просто посмотрите на 100%...это по Вашему качество??.. :D
Подробнее


Не нашли к чему придраться?

1. По сравнению с пленкой шумов нет вовсе.
2. Шум зависит от установленного уровня шумоподавления при проявке. Сколько выставлю, столько и будет. А "матовые" снимки мне больше нравятся.
3. На печати никаких шумов не будет, как и при ресайзе в любую сторону.
4. А ваших снимков мы вообще не видели, потому не с чем сравнивать.
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
от: ГОЛОС РАЗУМА
А "матовые" снимки мне больше нравятся.



Вот в чём оказывается дело !..так бы сразу и сказали что для Вас шум это называется матовость..продолжайте радоваться мобильной "матовости".. :D
Re[Александр Бейч]:
iPhone SE, VSCO



Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта