2018-10-14_08-47-13 by Сергей, on Flickr
Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)
Всего 11484 сообщ.
|
Показаны 6661 - 6680
Re[Dimy]:
Re[Александр Бейч]:
Очень огорчён,царствие небесное.
Re[Oddentity]:
от:Oddentity
3 полноценные камеры с разными фокусными (ширик, сверхширик, телевик). Пока вот нашел такие:
LG V40/G8 (камеры идентичны):
12 MP, 27mm (standard), f/1.5, 1.4µm, 3-axis OIS, dual pixel PDAF
12 MP, 52mm (telephoto), f/2.4, 1.0µm, OIS, PDAF
16 MP, 16mm (ultrawide), f/1.9, 1.0µm, no AF, no OIS
Xiaomi Mi9 - БЕЗ СТАБА
48 MP, 27mm (standard), f/1.8, 0.8µm, Laser/PDAF
12 MP, 54mm (telephoto), f/2.2, 1.0µm, Laser/PDAF
16 MP, 13mm (ultrawide), f/2.2, 1.0µm, Laser/PDAF
Xiaomi Mi9 SE - БЕЗ СТАБА
48 MP, 27mm (standard), f/1.8, 1/2", 0.8µm, PDAF (в RAW 12 МПкс)
8 MP, (telephoto), f/2.4, 1.12µm, PDAF
13 MP, (ultrawide), f/2.4, 1.12µm
ZTE Axon 10 Pro
48 MP, (standard), f/1.8, 1/2", 0.8µm, OIS, PDAF
8 MP (telephoto), PDAF, OIS
20 MP, 11mm (ultrawide)
Samsung S10
12 MP, 26mm (standard), f/1.5-2.4, 1.4µm, Dual Pixel PDAF, OIS
12 MP, 52mm (telephoto), f/2.4, 1.0µm, AF, OIS
16 MP, 12mm (ultrawide), f/2.2, 1.0µm
Sony Xperia 1
12 MP, f/1.6, 26mm (standard), 1.4µm, predictive Dual Pixel PDAF, 5-axis OIS
12 MP, f/2.4, 52mm (telephoto), 1.0µm, predictive Dual Pixel PDAF, 5-axis OIS
12 MP, f/2.4, 16mm (ultrawide), 1.0µmПодробнее
Список пополнился еще одной моделью:
OnePlus 7 pro
48 MP, 26mm (standard), f/1.6, 0.8µm, Laser/PDAF, OIS
8 MP, 78mm (telephoto), f/2.4, Laser/PDAF, OIS
16 MP, 17mm (ultrawide), f/2.2
... и тут закралось очередное китайское налюбилово. На самом деле, "телевик" по факту это 13 Мпкс матрица с ЭФР около 50 мм, в режиме "портрет" оно так и есть, а в режиме "телевика" используется 8 Мпкс кроп с этой матрицы и якобы 78 мм ЭФР... Зато гордое заявление "3х zoom" )))
В остальном - это все та же матрица IMX586, где режим 48 Мпкс доступен только в JPEG и только в стоковой камере. По первым примерам - фото-возможности аппарата так себе. Jpeg плохой (мыло, блеклые цвета). Основная камера точно может снимать в RAW, про остальные пока не ясно.
Также есть много других странных косяков не связанных с фото. В целом, не понимаю, почему все писают кипятком от этого бренда - мол "убийца флагманов" и т.д. Как по мне - такой же китай, как и Сяоми, можно сказать, аналог Ми 9 только по конской цене, ну разве что стаб добавили...
Re[Oddentity]:
от:Oddentity
На самом деле, "телевик" по факту это 13 Мпкс матрица с ЭФР около 50 мм, в режиме "портрет" оно так и есть, а в режиме "телевика" используется 8 Мпкс кроп с этой матрицы и якобы 78 мм ЭФР... Зато гордое заявление "3х zoom" )))Подробнее
О как! А у кого же из популярных зум настоящий? В смысле ЭФР честное.
Re[Oddentity]:
Я однажды купился на агрессивный маркетинг oneplus, когда они с ажиотажем раскручивали новую 5 модель своего смартфона, позиционируя его, как фотофлагман number 1. Их смартфон даже каким-то образом оказался на первых местах рейтинга dxo. По итогу в OP5 оказался ужасный основной фотомодуль, который имел кучу недостатков, зум тоже оказался вместо двукратного всего 1,6.
Но основные претензии у меня были к основному модулю. А в остальном, смарт был неплохой. И проф режим приятный вполне с raw. Хлаоми в этом плане полностью стараются копировать яблоко и упорно не ставят raw в свои смарты. Благо, есть другой софт.
Но основные претензии у меня были к основному модулю. А в остальном, смарт был неплохой. И проф режим приятный вполне с raw. Хлаоми в этом плане полностью стараются копировать яблоко и упорно не ставят raw в свои смарты. Благо, есть другой софт.
Re[Александр Бейч]:
Re[Александр Бейч]:
Galaxy S7:
Re[Александр Бейч]:Note 9
20190511_144601_DxO by Олег Марченко, on Flickr
20190520_105237_DxO by Олег Марченко, on Flickr
20190515_175413_DxO by Олег Марченко, on Flickr
Re[Akadama]:
от: Akadama
О как! А у кого же из популярных зум настоящий? В смысле ЭФР честное.
Так это элементарно проверяется. В оригинальных фото смотрите ФР в экзифах.
Я и сам точно также недавно отметал, в поисках именно вменяемого телевика. Вначале хотел было Xiaomi Mi Mix 2S или Mi8, но вникнув увидел что у них честный псевдо"телевик" даже менее, чем 40 ЭФР. А вскоре, по случаю, подвернулся за $125 Asus Zenfone 3 Zoom с 25 на ШУ и честными 59 ЭФР(6,7 мм физических).
Для меня такой максимум размаха - наиболее оптимальная связка. Посему, им пока временно и пользуюсь, несмотря на несвежесть модели и отсутствие NFC.
Re[Димка]:
от: Димка
Так это элементарно проверяется. В оригинальных фото смотрите ФР в экзифах.
Так там можно что угодно написать, особенно в китайских смартфонах)
У Хуавея вообще одно и то же фокусное 3,95 на многих моделях прописано, с разными матрицами физически, чего быть не может.
Самый верный способ - взять тушку БЗК или зеркалки с "полтинником" и сравнивать по кадру насколько угол соответствует.
Re[Oddentity]:
Утки
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1290473.jpg
Лесной натюрморт
Софт версия http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1290605.jpg
Лес
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1290712.jpg
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1290473.jpg
Лесной натюрморт
Софт версия http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1290605.jpg
Лес
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1290712.jpg
Re[Suma]:
Хорошо получилась собачка
Re[Oddentity]:
от: OddentityКонечно не может. И этого и нет. Просто вы натыкались на неверно интерпретированные автором кадры. Которые какой-то малограмотный вася снимал тупо разводя пальчики на дисплее, сдуру решив что и так он и получает снимок с телевика.
Так там можно что угодно написать, особенно в китайских смартфонах)
У Хуавея вообще одно и то же фокусное 3,95 на многих моделях прописано, с разными матрицами физически, чего быть не может.
А на деле хавает банальный цифрозум с основной. Оттого и экзифы там одинаковые.
При снимках с разных сенсоров будут и ФР, и ДЧ разными. И уж если не одно, то другое то - точно. Тем более на хуавеях, имеющим на борту реальный телевик(т.е. уже не самых бюджетных).
от: OddentityЭто только если РАВ доступен и смотреть именно его. А иначе возможный кроп и потом интерполяция апскейла в стоковом камерном жпеге не даст понять какой же угол изначально был на самом деле.
Самый верный способ - взять тушку БЗК или зеркалки с "полтинником" и сравнивать по кадру насколько угол соответствует.
Huawei Mate 20 Lite
Не получается пока добиться хорошей резкости на крупных планах, как в примерах выше. Вот и не пойму, камера не может или руки подводят. Каждый раз такое ощущение что слишком "мягкий" фокус.
Вот пока максимум резкости которую получилось выжать на крупных планах
Some-8 by Dmitriy, on Flickr
Но колосок не самый лучший пример, так как он не ярко выражен на фоне. Второй пример тоже, ощущение что недостаточно резкости на цветке и тычинках. Может действительно камера не может.
Дальше.
Пара получилась какая то не четкая. Так обычно получается когда на открытой дырке пытаешься снимать общий кадр. Фокус просто теряется. Вот и тут также. А мне, в подобном ракурсе нужна наоборот резкость. А ее получается что нет.
Вот тут вообще непонятно почему такие настройки камера выставила ИСО 2000 при выдержке 1/3200. Свет был на тот момент.
Джипег вообще в какашку превратился
Видимо нужно попробовать другое приложение для съемки в РАВ
Вот пока максимум резкости которую получилось выжать на крупных планах
Some-6 by Dmitriy, on Flickr
Some-8 by Dmitriy, on Flickr
Но колосок не самый лучший пример, так как он не ярко выражен на фоне. Второй пример тоже, ощущение что недостаточно резкости на цветке и тычинках. Может действительно камера не может.
Дальше.
Some-7 by Dmitriy, on Flickr
Пара получилась какая то не четкая. Так обычно получается когда на открытой дырке пытаешься снимать общий кадр. Фокус просто теряется. Вот и тут также. А мне, в подобном ракурсе нужна наоборот резкость. А ее получается что нет.
Вот тут вообще непонятно почему такие настройки камера выставила ИСО 2000 при выдержке 1/3200. Свет был на тот момент.
Some-13 by Dmitriy, on Flickr
Джипег вообще в какашку превратился
Some-4 by Dmitriy, on Flickr
Видимо нужно попробовать другое приложение для съемки в РАВ
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
от: ГОЛОС РАЗУМА
Утки
Лесной натюрморт
Софт версия
Лес
Детализация неплохая, но что с цветом? Почему он такой неприятный?
Как-будто разбавили чёрным, а потом потянули насыщенность.
Re[Skiv]:
от: Skiv
Детализация неплохая, но что с цветом? Почему он такой неприятный?
Как-будто разбавили чёрным, а потом потянули насыщенность.
"Художник должен быть правдив". :D
Цвет как цвет, не насыщенный. На всех всё-равно не угодить, кому-то слишком насыщенный, для кого-то наоборот, блеклый. С учетом не калиброванных мониторов у просматривающих - всё очень субъективно.
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1290555.jpg
Iphone 8+
Re[Oddentity]:
LG G8:
https://drive.google.com/drive/folders/1jGqoJXx5iZ9mHPUoV9Yfy_aoyk2PFhWp
https://drive.google.com/drive/folders/1jGqoJXx5iZ9mHPUoV9Yfy_aoyk2PFhWp
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
от:ГОЛОС РАЗУМА
"Художник должен быть правдив". :D
Цвет как цвет, не насыщенный. На всех всё-равно не угодить, кому-то слишком насыщенный, для кого-то наоборот, блеклый. С учетом не калиброванных мониторов у просматривающих - всё очень субъективно.
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1290555.jpgПодробнее
А есть камерный джпег?