Поснимал уже около 3 недель на Xiaomi Mi9, брал в одну поездку, где снимал практически только на смартфон, можно сделать некоторые непредвзятые выводы. Впечатление двоякое. Речь пойдет
про стоковую камеру и камджипег. Все снимки без обработки, кликабельны до полного разрешения.
Основная камера.
Нравится отличный ДД в авторежиме без всяких Гкамов и возни с RAW. Можно смело снимать сильноконстрастные сцены при полуденном солнце. Нет склонности к перешарпу, мягкий цвет без мультяшности в большинстве ситуаций. Вот, как 1ый снимок, например - солнечный день, полдень, лес. Такой снимок в джипег не получить даже на беззеркалку micro4/3 - освещенная трава будет выбита и придется возиться с RAW. В целом, для камджипега это близко к идеалу.
Но к сожалению, китайцы что-то перемудрили. Основной косяк - качество джипега в авторежиме какое-то нестабильное. В авторежиме встроен какой-то неотключаемый HDR, который иногда сильно портит картинку - чрезмерно укорачивает выдержку и программно вытягивает тени. Причем включается рандомно, по какому-то только китайцам известному алгоритму. Соседние кадры в одинаковой сцене могут иметь совершенно рандомную выдержку, иногда отличаясь на 2 стопа. Получается вот такой ужас:
Почему он захотел сделать выдержку 1/2500 в пасмурный день - ума не приложу. Самое обидное, что на экране смартфона этого не видно, выдержка при съемке также не отображается и вроде кажется все ОК. Но при просмотре на мониторе оказывается, что приличная часть снимков просто запорота из-за этого программного HDR. На мой взгляд, это явный косяк и недоработка алгоритмов. Выручает ручной режим с жесткой установкой ISO и выдержки, но ДД при этом поУже.
Второй минус, вероятно связан с первым - не нравится цветопередача в пасмурный день и в сумерках, зелень становится какой-то неестественной, "серой", причем и в ручном режиме тоже. Возможно, шумодав так портит, но отключить его нельзя.
Третье - какая-то необъяснимая неспособность снимать вечером/ночью. Получается лютый ужас, в т.ч. в ручном режиме. Непонятно почему, но современная матрица 1/2" с пикселем 1.6мкм должна выдавать качество лучше. Выручает Гкам...
Сверхширик
В нем есть автофокус, что довольно нетипично для сверхшириков в смартфонах. Это и плюс и минус. Плюс в том, что можно снимать неплохое макро фокусируясь буквально в 1-2 см, а минус в том, что для всего остального затрачивается время на фокусировку и не всегда фокус попадает.
Но вот оптическое качество сверхширика огорчает. 1/3 кадра сильное мыло, более-менее нормально только в центре. Угол его ненамного шире основной камеры (пишут, что 12 мм, но по ощущениям 16-18 ), причем шире как раз в тех частях кадра, где совсем сильное мыло. Плюс еще заметные ХА (вроде это не проблема исправить программно, но почему-то не исправлено), плюс сильная дисторсия в стороннем софте. Прямых сравнений пока не делал, но есть ощущение, что мой предыдущий смартфон LG G5 (2016 года) давал на сверхширике лучше качество (при 8 Мпкс), и точно на порядок лучше сверхширик в LG V40 на такой же матрице. Увы, полезность такого мыльного сверхширика для меня стремится к нулю, удачные кадры можно пересчитать по пальцам.
Надо ли говорить, что все сказанное про неотключаемый автоHDR справедливо и для ширика и телевика, только тут на 1.0мкм матрице получается еще более трешовый ужас который я даже выкладывать не буду...
Телевик (54 мм), в целом, неплох. ХА тоже не исправлены, но заметно не так сильно как на сверхширике. Из-за сравнительно малой ГРИП, нужно следить за фокусом, "тапать" именно в то место, которое должно быть в фокусе, иначе фокус будет где попало - и соотв. снимать в ручном режиме, т.к. "тап" по экрану меняет экспозамер и пересвечивает снимок. На Mi9 телевик не отключается при недостатке освещения, но надо понимать, что матрица с пикселем 1.0мкм без оптостаба в лоу-лайте никаких чудес не покажет, так что все равно он востребован только при хорошем освещении. Конечно, в идеале, хотелось бы на телевике такую же матрицу IMX586, как на основной, но это мечты )
В общем, неплохой набор модулей, как обычно, запорот убогим китайским софтом. Сильно помогло бы наличие RAW, но в стокой камере нет возможности (пока?) снимать в RAW. Альтернативный софт не особо спасает, т.к. в нем недоступны сверхширик и телевик (кроме Гкам, но это отдельная кривизна). В итоге, удовлетворенность камерой я бы оценил где-то 50 на 50. Если появится что-то более интересное 3-камерное и с RAW - сменил бы китайца не раздумывая.
