Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)

:cannabis:

IMG_20190810_144650-1

от:makecase
Я по цветам не сравнивал, поскольку их легко поправить. Сравнивал по детализации. А по детализации, мне кажется, конкурентов Хуавэю нет - у остальных мыло мыльное. У сони особенно плохо с детализацией. Посмотрите на портрет мальчика на сони. Это ж прямо жесть какая-то по шуму/деталям.

Подробнее

Подавляющее большинство людей не страдают пиксельдрочерством и не рассматривают снимки со смартфона под лупой. А вот плохой цвет и скинтон виден сразу на любом размере.

На примерах с мальчикам никого криминала у Сони не вижу. Выделяется только Пиксель со своим HDR+ и наваленным контрастом, из-за чего кожа выглядит грязной, как будто он не мылся пару недель. Снимать людей на Пиксель категорически не стоит.

от: totgog
Детализация за счет шарпинга, контрастности это немного другое
для сравнения с предложенными портретами мальчика фото с компакта 10-летнего, те же 10Мп с матрицей то го же размера 1/1,7"

При чём тут компакт? В подборке снимков сравниваются мобильные камеры.
Насчёт шарпинга. Попробуйте накрутите шарпинг на остальных камерах, чтобы получить такую же детализацию, как на Хуавэе.

от: Oddentity
Подавляющее большинство людей не страдают пиксельдрочерством и не рассматривают снимки со смартфона под лупой. А вот плохой цвет и скинтон виден сразу на любом размере.

Если смотреть с точки зрения блондинки, снимающей для инстаграма, то да. Но, тут вроде форум фотографов, которые знают разницу между 2Мп и 12Мп и разбираются в качестве фотографий?)

от: Oddentity

На примерах с мальчикам никого криминала у Сони не вижу

Вы глаза в 100% масштабе смотрели? Там их нет практически - одна муть и шум. В отличие от других камер.
Хотя, если вы смотрите фотки в 2Мп для инстаграма, то да - Сони отличный камерофон. И цвета хорошие.)

от: makecase
Если смотреть с точки зрения блондинки, снимающей для инстаграма, то да. Но, тут вроде форум фотографов, которые знают разницу между 2Мп и 12Мп и разбираются в качестве фотографий?)

А вы никогда не бываете в роли блондинки, никогда не возникает желания отправить снимок сразу после съемки кому-то из родных, поделиться впечатлениями?
Идеальный смартфон должен удовлетворять запросы и тех и других. Т.е. выдавать годный JPG, который сразу можно будет кому-то отправить или загрузить в соц.сеть. Но также должен иметь продвинутые режимы для творчества - ручные настройки, RAW, в идеале - возможность настраивать/отключать шумодав, HDR и прочее. Я свои сравнения всегда выкладываю в двух режимах: 1) иммитируем режим "блондинки", когда используется только авторежим, и 2) вытягиваем из смартфона максимум, в ход идут RAW, проявка на ПК и т.д.

К сожалению, такого идеального смартфона нет, все существующие - это компромиссы. В том же Хуавее есть продвинутые режимы, RAW со всех камер, но джипег довольно отвратный. У Сони наоборот - неплохой джипег, но насколько я знаю RAWа нет вообще, возможности максимально урезаны.

от: makecase
Вы глаза в 100% масштабе смотрели? Там их нет практически - одна муть и шум. В отличие от других камер.

Смотрел. Какой-то гигантской разницы не заметил. Глаза чуть по-другому прищурены, чуть сильнее HDR у сони. Ну если прям под лупой рассматривать - то да. Ну и не стоит забывать еще про разные разрешения, ведь у Хуавея всего 10 Мпкс - для корректного сравнения в 100% неплохо бы все привести к одному разрешению.

от: makecase
При чём тут компакт? В подборке снимков сравниваются мобильные камеры.
Насчёт шарпинга. Попробуйте накрутите шарпинг на остальных камерах, чтобы получить такую же детализацию, как на Хуавэе.

снимки с компакта приведены для сравнения, при этом в качестве примера был взят 10 летний компакт с матрицей того же размера 1/1,7" С учетом того, что на Хуавей установлен фикс-объектив Лейка, фото со Хуавей должны быть предпочтительней

тогда фото с 10 летнего смартфона
















с учетом того, что прошло 10 лет Хуавей должен снимать получше

от: makecase
Сравнительные снимки топовых камер

Первоисточник и видеообзор этих снимков:
https://www.youtube.com/watch?v=ZBSSDr2tU4o

В общем-то, почти во всем согласен с автором, Сони неожиданно хорошо себя показала. Но ценник совершенно невменяемый, 70 тыс это совсем перебор. Xiaomi Mi9 стоит сейчас в 3 (!!!) раза дешевле. И снимает он, конечно, не в 3 раза хуже) Плюс-минус так же, как и все остальные из обзора.

от:Oddentity
Первоисточник и видеообзор этих снимков:
https://www.youtube.com/watch?v=ZBSSDr2tU4o

В общем-то, почти во всем согласен с автором, Сони неожиданно хорошо себя показала. Но ценник совершенно невменяемый, 70 тыс это совсем перебор. Xiaomi Mi9 стоит сейчас в 3 (!!!) раза дешевле. И снимает он, конечно, не в 3 раза хуже) Плюс-минус так же, как и все остальные из обзора.

Подробнее

Тоже смотрел этот обзор. Автор адекватен и Xperia действительно хороша, но цена... и нет raw...
Oneplus так и продолжают делать смартфоны с акварельными фото, ничего не изменилось с поколения OP5

Такой вот контраст... :)



I6SP_000066_ACR by Yarilo, on Flickr

от:Oddentity
Первоисточник и видеообзор этих снимков:
https://www.youtube.com/watch?v=ZBSSDr2tU4o

В общем-то, почти во всем согласен с автором, Сони неожиданно хорошо себя показала. Но ценник совершенно невменяемый, 70 тыс это совсем перебор. Xiaomi Mi9 стоит сейчас в 3 (!!!) раза дешевле. И снимает он, конечно, не в 3 раза хуже) Плюс-минус так же, как и все остальные из обзора.

Подробнее

Справа - нормальная фотография, не бог весть какого качества, но для мобилки нормальная. Слева - это лютый трэш, не дай бог такой портрет ночью приснится.) Это брак, который сразу нужно выкидывать (вместе с камерой). Когда люди говорят, что такая камера хорошо себя показала, то остаётся только развести руками.



trash by makecase, on Flickr

от: Oddentity
А вы никогда не бываете в роли блондинки, никогда не возникает желания отправить снимок сразу после съемки кому-то из родных, поделиться впечатлениями?

Бывает такое. Но если выбирать камеру, то я никогда не выберу ту, что выдаёт плохую детализацию фотографий. Потому, что цвет я исправлю, а детализацию уже нет. И уж тем более говорить, что это камера "хорошо себя показала" - это крайне странная позиция для человека, который что-то понимает в фотографии.) Если говорить "Камера хорошо себя показала в разрешении не более 2Мп", то с этим можно согласиться. Но оценивать качество крутых камерофонов в разрешении 2Мп само по себе дикость.)

от:limboos
Кстати, такие отличные горные пейзажи, как у вас, здесь фото дня становятся очень часто. Без шуток. Только в подписи к фото нужно указывать Canon 5D M3-4 / 15-35L. Если напишете правду на что снято, шансов нет :D :D :D

Подробнее

И написал бы, да EXIF все равно выдаст правду, а я его никогда не затираю.
Спасибо

Модель смартфона написана на снимках. Кому интересно, по клику открываются необработанные полноразмерные фото. Общее мнение об основной камере данного смартфона - при масштабе не более 25% от оригинала, фотографии получаются хорошие. Дальше - сильно зависит от условий съёмки, ибо с увеличением масштаба растёт пластиковость и акварельность картинки. Впрочем, данный смартфон не относится к устройствам высшей ценовой категории. Для цены в 300 баксов фотоаппарат вполне нормальный, но не более.

от:vitalik76
Общее мнение об основной камере данного смартфона - при масштабе не более 25% от оригинала, фотографии получаются хорошие. Дальше - сильно зависит от условий съёмки, ибо с увеличением масштаба растёт пластиковость и акварельность картинки.

Подробнее

С этим бороться можно снимая в рав. Крутил на днях несколько равов с Honor 20 - был впечатлен. С одной стороны шумами, виньеткой, а с другой - хороший цвет, полутона, есть порода, фото из рава уже похоже на сделанное на фотоаппарат. Другое дело, что равы там под 100 мб. и ковыряться с ними - путь для джедаев.

от: kkk
С этим бороться можно снимая в рав.

Не очень понятно причём здесь рав, ибо акварельность это не артефакты от сжатия jpeg. Для смартфонов существует куча программ-фотоаппаратов, многие из них имеют довольно развесистые настройки и позволяют управлять в т.ч. и степенью сжатия jpeg. Даже при качестве jpeg в 100%, акварельность всё равно есть. Впрочем, конкретно с Huawei P30 Lite сильно не разгуляешься, ибо его фотоаппарат не имеет формата RAW. Это ведь модель начального уровня.

Сравните с фотоаппаратом за 800 Евро и сеснсором 4/3" при пережатии снимков автором...
https://www.flickr.com/photos/157238381@N02/48602518121/
Хувыей Р20 ПРО в Джепег примерно так-же снимает, как ваш П30 лайт, а веди этот смарт ещё год назад по ДХО и др. был лучшим на рынке..

от:vitalik76
Не очень понятно причём здесь рав, ибо акварельность это не артефакты от сжатия jpeg. Для смартфонов существует куча программ-фотоаппаратов, многие из них имеют довольно развесистые настройки и позволяют управлять в т.ч. и степенью сжатия jpeg.

Подробнее

Не совсем так. Практически весь софт берет JPEG из стандартного вывода Camera2API, где он получается аппаратно в ISP. Некоторые аппараты имеют вывод RAW через Camera2API. Качеством сжатия - да, но демозаик и шумодав обычно накладывается аппаратно.

от: vitalik76
Не очень понятно причём здесь рав, ибо акварельность это не артефакты от сжатия jpeg.

Это результат шумодава чаще всего.