Saturnus
сообщений: 6901 в Клубе: 2131 день
|
11.07.2021 19:45:58 | Re[Dimi4h]:
|
Dimi4h писал(а):Не нужно дюймовок Даешь обычные мыльницы! Все же интересно сравнить картинку с ваших фотофлагманов смартфонов с обычными фотиками мыльницами прошлых лет... у кого какие завалялись. Уверен что многие мыльницы 5 - 8 летней давности сделают ваши хуавеи нет, не сделают (см. выше) ибо размер матриц решает только при прочих равных, но технологически, новые смартфоны и старые мыльницы - это как новый ноут с 8ми ядерным райзеном и RTX и деревянные счеты. Dimi4h писал(а): Как по мне маленькая матрица мобилок дают перегруженные резкостью фото плоские и не глубокие выше, на примере, как раз все с точностью до наоборот. Вычислительные мощности современных телефонов несоизмеримо выше даже самых новых топовых БЗК, не говоря уже о древних мыльницах. Конечно вычислительная фотография уступит по бокэ и шумам большой матрице и хорошей оптике, но кого это чешет, если в целом телефон гораздо более гибкий и всегда с собой, разница в качестве в адекватных условиях для соц сетей будет минимальна, ну и цена, даже обычный полтос часто стоит дороже, чем целый смартфон, не говоря уже о том, сколько стоит и весит еще и тушка к этому полтосу + это всего лишь полтос, а на современный смарт можно снимать и макро и на ширик и селфи-шмелфи и астро-фото и вот это вот все. В общем, мыльницы в топку. Минимально адекватная матрица + оптика , ради которой стоит брать фототехнику отдельной системой это кроп 1.5 или какой нить ультра зум на крайняк. В остальном все дюймовки и прочее уже легко заменит смартфон в среднем ценовом сегменте ИМХО |
>/ "-There are 10 types of people:Those,who understand binary and those,who dont."
|
|
Oddentity
сообщений: 913 возраст: 38 лет в Клубе: 3901 день Санкт-Петербург
|
11.07.2021 20:01:28 | Re[Saturnus]:
|
Еще один пример на широком конце. Смартфон: Canon GX7-II Сравнение на 100-120мм уже выкладывал парой страниц выше. Там плюс-минус на равных. На обоих камджипеги без обработки, но надо сказать, что на смартфоне не стоковое приложение. |
|
|
Saturnus
сообщений: 6901 в Клубе: 2131 день
|
11.07.2021 20:05:45 | Re[Oddentity]:
|
Oddentity писал(а):Еще один пример на широком конце. Сравнение на 100-120мм уже выкладывал парой страниц выше. Там плюс-минус на равных. На обоих камджипеги без обработки, но надо сказать, что на смартфоне не стоковое приложение. важно что картинка лучше со смартфона однозначно, а стоковый там софт или нет не имеет значения. |
>/ "-There are 10 types of people:Those,who understand binary and those,who dont."
|
|
Dimi4h
сообщений: 15 в Клубе: 629 дней
|
11.07.2021 20:25:57 | Re[Александр Бейч]:
|
Фотик лучше,цветопередача естественней,у смарфона он какая то "цифровая" не то а если увеличивать и рассматривать детальки то у смарфона детализация чище,но зачем? Вы же картины не смотрите через лупу) |
Исправлено Dimi4h 11.07.2021 20:28:08
|
|
Виктор Белоус
сообщений: 246 фотографий: 46 в Клубе: 5489 дней Белгородская обл
|
11.07.2021 20:49:17 | Re[Ночной портной]:
|
Ну не знаю, как может снимок весом 15 мб выйти из джипега в 5 мб? Вы попробуйте, меньше теории. |
|
|
Saturnus
сообщений: 6901 в Клубе: 2131 день
|
11.07.2021 21:12:51 | Re[Dimi4h]:
|
Dimi4h писал(а):Фотик лучше,цветопередача естественней,у смарфона он какая то "цифровая" не то а если я вам кину картинки без экзифа, вы уверены что сможете определить "цифрофую картинку" от "картинки с фотика", которая тоже цифровая на 100% ? не надо выдумывать, цвет , на примерах выше просто чуть разный, но не лучше на мыльнице точно. Dimi4h писал(а):а если увеличивать и рассматривать детальки то у смарфона детализация чище,но зачем? Вы же картины не смотрите через лупу) как по мне, детализации много и лишней не бывает, как и чрезмерного разрешения. сделать деталей меньше можно всегда, а вот нарисовать не получится никак, если оной нет. шарпинг (особенно топорный) к детализации отношения не имеет. |
>/ "-There are 10 types of people:Those,who understand binary and those,who dont."
|
|
Ночной портной
сообщений: 742 в Клубе: 1140 дней
|
11.07.2021 22:33:14 | Re[Виктор Белоус]:
|
Виктор Белоус писал(а):Ну не знаю, как может снимок весом 15 мб выйти из джипега в 5 мб? Вы попробуйте, меньше теории. Инкапсуляция.Сейчас ни теории,ни практики - финал Чемпионата.Болею за англичан. |
Исправлено Ночной портной 11.07.2021 22:34:56
|
|
max222
сообщений: 426 в Клубе: 5396 дней гОбнинск WWW
|
11.07.2021 23:13:14 | RedmiNote10 pro
|
Исправлено max222 11.07.2021 23:15:56
|
|
Saturnus
сообщений: 6901 в Клубе: 2131 день
|
12.07.2021 00:09:45 | Re[Александр Бейч]: Redmi Note 10 Pro
|
>/ "-There are 10 types of people:Those,who understand binary and those,who dont."
|
|
Skiv
сообщений: 3551 фотографий: 4 возраст: 59 лет в Клубе: 5016 дней Владивосток
|
12.07.2021 05:37:58 | Re[Александр Бейч]:
|
IXSMax  |
|
|
Ночной портной
сообщений: 742 в Клубе: 1140 дней
|
12.07.2021 08:02:06 | Самсунг А10s
|
Lectori benevolo salutem. (L.B.S.)
|
|
Dimi4h
сообщений: 15 в Клубе: 629 дней
|
12.07.2021 08:54:02 | Вот это правильно
|
Только сейчас к этому пришли Дюймовая матрица в смартфоне,а не маленькая ерундень матрица с мощным процессором который только и может напичкать снимок шарпингом и ХДР ом https://youtu.be/BrTcFGKg6sI |
Исправлено Dimi4h 12.07.2021 08:55:29
|
|
Виктор Белоус
сообщений: 246 фотографий: 46 в Клубе: 5489 дней Белгородская обл
|
12.07.2021 10:14:19 | Re[Skiv]:
|
Почти как на Кубе. Удачный снимок, с подтекстом! |
|
|
Skiv
сообщений: 3551 фотографий: 4 возраст: 59 лет в Клубе: 5016 дней Владивосток
|
12.07.2021 10:50:11 | Re[Виктор Белоус]:
|
Виктор Белоус писал(а):Почти как на Кубе. Удачный снимок, с подтекстом!  |
|
|
Oddentity
сообщений: 913 возраст: 38 лет в Клубе: 3901 день Санкт-Петербург
|
12.07.2021 12:01:33 | Re[Dimi4h]:
|
Dimi4h писал(а):Только сейчас к этому пришли Дюймовая матрица в смартфоне,а не маленькая ерундень Еще раз - смартфоны с 1/1.33" доступны уже не первый год и далеко не одна модель, в этом году также и 1/1.12" появились. Почему все так уперлись в этот 1 дюйм? Это что, некий эталон? |
|
|
Skiv
сообщений: 3551 фотографий: 4 возраст: 59 лет в Клубе: 5016 дней Владивосток
|
12.07.2021 12:40:21 | Re[Oddentity]:
|
Oddentity писал(а):Еще один пример на широком конце. Сравнение на 100-120мм уже выкладывал парой страниц выше. Там плюс-минус на равных. На обоих камджипеги без обработки, но надо сказать, что на смартфоне не стоковое приложение. Смарт получше на дальнем плане, чем Canon, но вблизи акварель. Джпег от Canon совсем не понравился, сильный переконтраст и подмыливает. RX100, даже первая, имхо, получше снимает |
|
|
Ночной портной
сообщений: 742 в Клубе: 1140 дней
|
12.07.2021 13:53:18 | Самсунг А10s
|
Lectori benevolo salutem. (L.B.S.)
|
|
Oddentity
сообщений: 913 возраст: 38 лет в Клубе: 3901 день Санкт-Петербург
|
12.07.2021 14:58:52 | Re[Skiv]:
|
Skiv писал(а):Смарт получше на дальнем плане, чем Canon, но вблизи акварель. Где именно акварель, можете обвести или выделить это место? Может вы путаете с размытием? На 1/1.33" и f/1.8 достаточно узкая ГРИП, от пуза до горизонта все резким не будет. |
|
|
Saturnus
сообщений: 6901 в Клубе: 2131 день
|
12.07.2021 15:01:53 | Re[Александр Бейч]: Redmi Note 10 Pro
|
>/ "-There are 10 types of people:Those,who understand binary and those,who dont."
|
|
Saturnus
сообщений: 6901 в Клубе: 2131 день
|
12.07.2021 15:24:45 | Re[Александр Бейч]: Redmi Note 10 Pro
|
Исправлено Saturnus 12.07.2021 15:24:53
|
|
Тема модерируется автором.