На 1/1.33" и f/1.8 достаточно узкая ГРИП, от пуза до горизонта все резким не будет.

Мне вообще фото нужно, чтобы чувство композиции отрабатывать для создания сайта, а не для фото... И вообще, не совсем понимаю почему принято горизонтальный формат кадра, мне кажется естественно у человека вертикальный кадр больше подходит под то, как он воспринимает информацию... Тут что-то связано с политикой или даже идеей, горизонтальный кадр людей приучает смотреть по сторонам, но не учит видеть выше и ниже, т.е. всю систему...

..... Тут что-то связано с политикой или даже идеей, горизонтальный кадр людей приучает смотреть по сторонам, но не учит видеть выше и ниже, т.е. всю систему...

Технически телефоны продвинулись, раньше такое качество в мыльницах было не доступно... да и в зеркалках сегодня в jpeg тоже не айс... Правда на таких фото обработка с телефона на мой взгляд избыточна.

Не совсем понял, что такого на этом кадре, недоступного мыльницам и зеркалкам?

Да ничего, на зеркалке ничего тут не доступно, получается такое ровное, унылое ...овно, с непонятным цветом и убитой микродинамикой))) Поэтому такие кадры ими и не снимают, а если и снимают, то делают закос на аля ретро и пр. фильтры...топовые аппараты за тысячи баксов ещё могут что-то сделать, бюджетные низачто) Но как по мне, это за гранью добра и зла, купить супер матрицу, потом супер объектив, чтобы потом чуть улучшить убитую картинку. Это кстати легко проверить на практике, нужно только сделать рав на телефоне и убедится в этом)))

По-моему все гораздо проще. Вертикальный кадр рассматривать на мониторе неудобно,-слишком все мелкое. Времена печати на бумаге канули в лету, а там было без разницы.

Не выдумывайте. так снимает любая зк/бзк без проблем. На подобных проходняках зк/бзк даст картинку конечно же гораздо выше по тех. качеству https://www.flickr.com/photos/140935112@N07/51306862...

+ еще и реальный оптический зум позволят не слабо так увеличить объекты
https://www.flickr.com/photos/140935112@N07/51306016...
без потери качества. Микроконтраст большой оптики и в разы крупнее матрицы конечно же лучше. Ну и бюджетная зк/бзк от топовых отличаются не матрицей (тут скорее наоборот, на топах упор на высокие исо, но дд и разрешение у топов ниже) а надежностью, гарантированным попаданием в фокус в темноте , большим буфером и вот этим вот всем. Телефон же просто всегда с собой и дает не плохой результат одной кнопкой. Например, пот такой кадр своим фуджем в джипег я получить бы не смог, но из рава получил бы результат конечно же лучше, чем из рава телефона, который к тому же все это получает путем мгновенной склейки нескольких кадров