Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)

от: o-lega
..... Тут что-то связано с политикой или даже идеей, горизонтальный кадр людей приучает смотреть по сторонам, но не учит видеть выше и ниже, т.е. всю систему...

Это точно. Чистая политика. Вертикальный кадр развивает тунельное мышление и видение происходящего. Видеть только то что хочет автор контента. Легко вырывать контекст информации и переворачивать с ног на голову. Намного сложнее в горизонтальном формате притянуть внимание к объекту. Это и есть мастерство фотографии или кинематографии.

...

от:o-lega
Технически телефоны продвинулись, раньше такое качество в мыльницах было не доступно... да и в зеркалках сегодня в jpeg тоже не айс... Правда на таких фото обработка с телефона на мой взгляд избыточна.

Подробнее

Не совсем понял, что такого на этом кадре, недоступного мыльницам и зеркалкам?

от: Skiv
Не совсем понял, что такого на этом кадре, недоступного мыльницам и зеркалкам?

Да ничего, на зеркалке ничего тут не доступно, получается такое ровное, унылое ...овно, с непонятным цветом и убитой микродинамикой))) Поэтому такие кадры ими и не снимают, а если и снимают, то делают закос на аля ретро и пр. фильтры...топовые аппараты за тысячи баксов ещё могут что-то сделать, бюджетные низачто) Но как по мне, это за гранью добра и зла, купить супер матрицу, потом супер объектив, чтобы потом чуть улучшить убитую картинку. Это кстати легко проверить на практике, нужно только сделать рав на телефоне и убедится в этом)))

от:o-lega
Да ничего, на зеркалке ничего тут не доступно, получается такое ровное, унылое ...овно, с непонятным цветом и убитой микродинамикой))) Поэтому такие кадры ими и не снимают, а если и снимают, то делают закос на аля ретро и пр. фильтры...топовые аппараты за тысячи баксов ещё могут что-то сделать, бюджетные низачто) Но как по мне, это за гранью добра и зла, купить супер матрицу, потом супер объектив, чтобы потом чуть улучшить убитую картинку. Это кстати легко проверить на практике, нужно только сделать рав на телефоне и убедится в этом)))

Подробнее

Не выдумывайте. так снимает любая зк/бзк без проблем. На подобных проходняках зк/бзк даст картинку конечно же гораздо выше по тех. качеству https://www.flickr.com/photos/140935112@N07/51306862084/in/photostream/

+ еще и реальный оптический зум позволят не слабо так увеличить объекты
https://www.flickr.com/photos/140935112@N07/51306016184/in/photostream/
без потери качества. Микроконтраст большой оптики и в разы крупнее матрицы конечно же лучше. Ну и бюджетная зк/бзк от топовых отличаются не матрицей (тут скорее наоборот, на топах упор на высокие исо, но дд и разрешение у топов ниже) а надежностью, гарантированным попаданием в фокус в темноте , большим буфером и вот этим вот всем. Телефон же просто всегда с собой и дает не плохой результат одной кнопкой. Например, пот такой кадр своим фуджем в джипег я получить бы не смог, но из рава получил бы результат конечно же лучше, чем из рава телефона, который к тому же все это получает путем мгновенной склейки нескольких кадров

Redmi Note 10 Pro + гугл кам.

IMG_20210703_200307 by Wincent Wega, on Flickr

По-моему все гораздо проще. Вертикальный кадр рассматривать на мониторе неудобно,-слишком все мелкое. Времена печати на бумаге канули в лету, а там было без разницы.

от: Виктор Белоус
По-моему все гораздо проще. Вертикальный кадр рассматривать на мониторе неудобно,-слишком все мелкое. Времена печати на бумаге канули в лету, а там было без разницы.

Все еще проще и зависит строго от того, что снимаешь / показываешь. Если композиция лучше компонуется по горизонту - лучше горизонтальное расположение. Если вертикально - вертикальная. Сложнее всего закомпоновать в квадрат, но так тоже можно. В общем, нет какого то заговора и скрытых смыслов, есть просто целесообразность.

Кусочек автомобильного катализатора. Отвалился и сам обточился до такой формы

...

от:Saturnus
Не выдумывайте. так снимает любая зк/бзк без проблем. На подобных проходняках зк/бзк даст картинку конечно же гораздо выше по тех. качеству https://www.flickr.com/photos/140935112@N07/51306862084/in/photostream/

+ еще и реальный оптический зум позволят не слабо так увеличить объекты
https://www.flickr.com/photos/140935112@N07/51306016184/in/photostream/
без потери качества. Микроконтраст большой оптики и в разы крупнее матрицы конечно же лучше. Ну и бюджетная зк/бзк от топовых отличаются не матрицей (тут скорее наоборот, на топах упор на высокие исо, но дд и разрешение у топов ниже) а надежностью, гарантированным попаданием в фокус в темноте , большим буфером и вот этим вот всем. Телефон же просто всегда с собой и дает не плохой результат одной кнопкой. Например, пот такой кадр своим фуджем в джипег я получить бы не смог, но из рава получил бы результат конечно же лучше, чем из рава телефона, который к тому же все это получает путем мгновенной склейки нескольких кадров

Подробнее

Да ничего не одинаково они снимают, телефоны с помощью процессора и алгоритмов тянут картинку или вытягивают, это можно сравнить с компрессией, а это процесс нелинейный, так, что не выдумывайте, всё же картинка с телефона и с камеры отличаются... Если бы телефоны снимали как камеры, то не было бы спроса на них как на камеры))) А с камерами проходит, это примерно как хай-фай или хай-энд, где главное задать вектор, а дальше гурман сам уже вкапывается в тему по уши и несет деньги).

И с какой это кстати микроконтраст большой оптики будет выше))) Там по 7...15 линз и не всегда хорошего качества... резкость да, они выжимают, но вот микроконтраст и переходы они поэтому же и теряют... В телефонах к тому же микрокнтраст явно за счет процесса усиливают.

от:o-lega
Да ничего не одинаково они снимают, телефоны с помощью процессора и алгоритмов тянут картинку или вытягивают, это можно сравнить с компрессией, а это процесс нелинейный, так, что не выдумывайте, всё же картинка с телефона и с камеры отличаются... Если бы телефоны снимали как камеры, то не было бы спроса на них как на камеры))) А с камерами проходит, это примерно как хай-фай или хай-энд, где главное задать вектор, а дальше гурман сам уже вкапывается в тему по уши и несет деньги).

И с какой это кстати микроконтраст большой оптики будет выше))) Там по 7...15 линз и не всегда хорошего качества... резкость да, они выжимают, но вот микроконтраст и переходы они поэтому же и теряют... В телефонах к тому же микрокнтраст явно за счет процесса усиливают.

Подробнее

в телефонах размер оптики со спичечную головку, это даже не смешно сравнивать ибо ясен день мой телевик порвет, как Тузик грелку любой модуль камер любого телефона. То же касается дд и качества самого рава. Прямо в джипег современные камеры снимают вот так


_DSF9281 by Wincent Wega, on Flickr

и это на запредельных для любого смартфона исо, когда смарт выдаст просто акварельную кашу от шумодава и не юзабельные грязные цвета. Даже вшитый брекетинг на лету и мощные процессоры не спасают ибо очень маленькая матрица и такая же милипиздрическая оптика не позволяют особо разогнаться. Дабы хоть как то обойти физику и придумали все те хитрые алгоритмы и программное бокэ, но оно все равно пластмассовое и конечно полноценную камеру не заменит никак.
Есть огромная разница между этим:

DSCF1206 by Wincent Wega, on Flickr

и вот этим:


00100sPORTRAIT_00100_BURST20210701174429123_COVER by Wincent Wega, on Flickr

или этим кам джипегом

_DSF1137 by Wincent Wega, on Flickr

и вот этим выковырянной из рава, снятой с брекетингом картинкой

IMG_20210703_200307 by Wincent Wega, on Flickr

пока смартфоны могут в полный рост конкурировать только со старыми мыльницами и дюймовками и в хороших условиях действиетльно снимают очень не плохо, но это все равно телефон и если речь о работе , коммерции и прочем, где нужно реально хорошее техническое качество, тут им пока ловить нечего. Хотя, безусловно для соц сетей и личного альбома их возможностей уже давно за глаза.

"Крупняк" на Galaxy S9+

от: Saturnus

и это на запредельных для любого смартфона исо, когда смарт выдаст просто акварельную кашу от шумодава и не юзабельные грязные цвета.

Пример как смартфон с матрицей 1/1.33" в клочья рвет 1" компакт в сильном лоулайте. И кстати, это даже не ночной режим на смартфоне.
Условия абсолютно одинаковые: темная ванная (небольшая щелка в двери), одинаковые ISO 10000, одинаковая выдержка 1/15, одинаковая светосила f/1.8.

от: Oddentity
Пример как смартфон с матрицей 1/1.33" в клочья рвет 1" компакт в сильном лоулайте. И кстати, это даже не .....

Рвут не оптика и не матрица,а более совершенный алгоритм обработки.Ибо синтетика.

от: Ночной портной
Рвут не оптика и не матрица,а более совершенный алгоритм обработки.Ибо синтетика.

А какая разница что именно? Главное - результат!