Цифровая компактная фотокамера встроенная в телефон, примеры фотоснимков, сравнения....(Мобилография)

от: Виктор Белоус
Да уж, ночные снимки смачные! Если вы снимаете в обычном режиме и недовольны слишком жареными снимками, попробуйте в режиме Pro, На моем там все спокойно, как бы ожидает ручной доводки.

Безусловно, режим «ПРОФИ», в котором можно и в RAW снимать, и управлять всеми настройками, я использую. Но и он у HUAWEI P50 не идеален! Самая главная проблема, это какие-то глюки с экспозицией. Например, ставишь все параметры (выдержка, ISO) на авто, экспокоррекцию на ноль, а он выдает пересвет на 4 ступени и ни как не хочет в чувства приходить, как бы зависает в мануальном режиме и не реагирует на смену освещения. Приходится выключать режим «ПРОФИ», потом опять включать, или вообще приложение камеры перезагружать. Нечто сырое в софте присутствует. Короче режим «ПРОФИ» имеет явные изъяны.

С JPG в режиме автомата все неплохо, просто на отобранных кадрах повышаю контраст на 2-3 ступени дабы уйти от HDR-картинки.

Если что, вот мой обзор HUAWEI P50
https://www.y-zhuravel.ru/2022/10/30/huawei-p50-ili-zhizn-bez-google/

Спасибо, отличный обзор. Снимки достойные! Не поверите, но я свой Хуавей беру иногда в карман только в качестве фотокамеры. В нем даже симки нет. И заряжать приходится, если снимать нечего, раз в три недели. Рабочий телефон-кнопочный. Сервисы, службы,пароли, весь этот гемор преодолеваю дома за компом. Давно живу, мне так проще. Спасибо!

Mate 50 Pro

Huawei P50

Самый жЫр!

Mate 50 Pro

Немного старья в тему. Samsung Note 5. Жаль, что пришлось снимать такой красивый и атмосферный закат на него, но что было, то было.

Наблюдаем за зимой
Huawei P40 pro

Развиваю творческое мышление в фотографии с помощью смартфона
Samsung S22 Ultra

от: ONNEON
Он вертится. Но не катится :) ))))

Вот именно ! Все вертятся, пытаются обмануть (или обойти) законы физики но, для съёмки в плохих условиях освещения и уж тем более объёмных фото любой быстрой движухи всегда будут нужны большие камеры с тяжёлыми светосильными стёклами..по другому никак.. а все эти смарты с оптикой это всё маркетинг,понты и разводилово...


Вот для таких условий съёмки современные смарты просто отлично:

Galaxy S9+...JPG:









С Новым Годом !!!

Ищу оранжевый
Samsung S22 Ultra; F=7.9mm (ЭФР=69мм); f/2.4; 1/35; ISO 320; Lightroom mobile

Пробежались вчера с товарищем на один из горнолыжных курортов Байкала..попутно природы наснимал на ФФ камеру.

А эти снимки снимал параллельно на смарт Galaxy S9+..JPG:














этот старичок 5 летней давности радует и хорошо работает !!!

Но ведь вся цифровая техника, в том числе и смартфоны совершенствуются. Матрицы становятся все более светочувствительными, процессоры и алгоритмы не оставляют места шумам, оптика получила механическую и цифровую стабилизацию. На сегодняшний день да, в названных вами условиях съемки, большие камеры пока вне конкуренции, но придет время когда они будут не нужны. И чувствую что скоро. Но возможно это уже будут совершенно другие гаджеты. Не раз читаю, что на смену смартфонам придет нечто ...

Об этом лет 10 уже как говорят... Пока не доказано, что маленький сернсор лучше, чем большой.

Пока не лучше, но все идет к тому что его размер не будет иметь значение. Во всяком случае в любительском сегменте.

Размер всегда имел значение. Сейчас ц меня Гоогле пиксель 6 ПРО довольно новый, снимает он не намного лучше, чем Нокиа 1020 который у меня недолго был и не лучше каме с сенсором 1", т.к. и в этом смартфоне почти такой-же сенсор. Пинцип единственного различия - при прочих равных размер датчика является определяющим. Допустим использую обьектив 85 1,8, самый бюджетнвй и самую дешовую первую Сони А7 - через сколько лет появится аналог на смартфоне. Размытие может быть только программное, ну а по шумам, светосиле и фокусному - даже банально по объективу 85 1,8 на сенсоре 1" пока нет.

Зачем сравнивать 2 и 1...

Речь о том, что смартфон даёт очень хорошее качество фото.
Этого качества достаточно большинству любителей (не профессионалов)

Старые деревянные камеры были очень большими по "матрице" и давали очень хорошее размытие...

Есть ещё один момент, психологический.
Я начинал фотографировать ещё в советском детстве, на плёнку, и у меня с тех пор съёмка кадра на фотоаппарат (всё равно какой) является результатом цепочки интеллектуальных усилий по выбору сцены, оценке светового рисунка, композиционному расположению объектов в пространстве кадра, ответу на вопрос "а нужно ли это снимать" и всё такое прочее. Т.е. нажатием на кнопку спуска фотоаппарата я как бы подтверждаю, что всё вышеперечисленное проделано и я осознанно делаю кадр. Как правило, кадры получаются хорошие.
А вот когда снимаешь на смартфон, то ощущения совсем другие.
Снимая на смартфон, чувствуешь, что снимаешь Х..НЮ.
И в моём лично случае, от технического качества смартфона результат не зависит.
Какие-то не те ощущения от съёмки смартфоном.
Ощущения несерьёзности занятия.
Я видел, конечно, прекрасно выстроенные кадры, снятые на смартфоны, композиционно и экспозиционно безупречные. И вот думаю - а доставляла ли радость авторам этих снимков съёмка их именно на смартфон?
Короче, лично для меня, старпёра, съёмка на любой фотоаппарат - это занятие серьёзное, а съёмка на смартфон - суть занятие х..нёй.