от:il18Подробнее
Отличное фото!!!
Olympus E-PL7 и E-PL8
Всего 3622 сообщ.
|
Показаны 3401 - 3420
Re[il18]:
Отличное фото!!!
Re[CHICAGO]:
от: CHICAGO
Отличное фото!!!
Спасибо
e-pl7 20 1.7
iso 1600
e-pl7 20 1.7
e-pl7 LUMIX G 20/F1.7
Добавим космонавтики...
ep-l7 20 1.7
e-pl7 20 1.7
Re[Юрий Трубников]:
С Днем Победы!!!
e-pl7 7.5 2.8
Стал обладателем 7Artisans 7.5 2.8, фото с него....
e-pl7 7,5мм 2,8
Он же....
7 и 12-40 камерный как есть
те же но проявка в силки
Re[Владимир Минаев]:
В нашем полку прибыло! Как Вам аппарат? Тоже пользуюсь силки или родным конвертером.
Re[il18]:
Аппарат неплох. Брал для поездок вообще в расчет на 9-18 или 35-100, т.е. миниатюрность и легкость в сочетании с имеющейся оптикой (тоже миниатюрной и легкой).
Немного напрягают 3 момента.
1. Таки привык к 2 колесам, менять экспопоправку через экран... неудобно.
2. Нет бесшумного режима.
3. Сложности с цветопередачей. Краснит скинтон (как всегда у олимпусов), есть сдвиг в мадженту (в настройках jpg убрал, но в равах почти всегда приходится убавлять изрядно) и, как покажу чуть позже, есть проблема с зелеными оттенками (!). Впрочем, втрое более дорогой 5-3 в этом аспекте почти такой же.
В общем-то, все это знал и до покупки, долго думал, брать - не брать, но компактный и легкий походный набор под имеющуюся оптику таки нужен, так что не жалею, тем более за кит с блинчиком 14-42 заплатил 23 000 р., по нашим временам совсем немного (аккумуляторов есть куча от других моих оликов).
Немного напрягают 3 момента.
1. Таки привык к 2 колесам, менять экспопоправку через экран... неудобно.
2. Нет бесшумного режима.
3. Сложности с цветопередачей. Краснит скинтон (как всегда у олимпусов), есть сдвиг в мадженту (в настройках jpg убрал, но в равах почти всегда приходится убавлять изрядно) и, как покажу чуть позже, есть проблема с зелеными оттенками (!). Впрочем, втрое более дорогой 5-3 в этом аспекте почти такой же.
В общем-то, все это знал и до покупки, долго думал, брать - не брать, но компактный и легкий походный набор под имеющуюся оптику таки нужен, так что не жалею, тем более за кит с блинчиком 14-42 заплатил 23 000 р., по нашим временам совсем немного (аккумуляторов есть куча от других моих оликов).
Re[Владимир Минаев]:
Родной программой пользовались Olympus Workspace? В большинстве случаев цвет с нее очень хорош по умолчанию, мне нравится.
Re[il18]:
Нет, слишком привык к силки.
Re[Владимир Минаев]:
от: Владимир Минаев
Нет, слишком привык к силки.
А так еще есть RawTherapee, самые реалистичные цвета, не надо ничего придумывать, изредка использую. Особенно классно на портретах.
Re[il18]:
Пробовал, но там с шумодавом какие-то неясности, картинка часто очень рыхлая. Но попробую.
Попробовал еще раз. Или надо осваивать (многие моменты дают неожиданный результат), или... силки таки лучше.
Попробовал еще раз. Или надо осваивать (многие моменты дают неожиданный результат), или... силки таки лучше.
Re[Владимир Минаев]:
от:Владимир Минаев
Пробовал, но там с шумодавом какие-то неясности, картинка часто очень рыхлая. Но попробую.
Попробовал еще раз. Или надо осваивать (многие моменты дают неожиданный результат), или... силки таки лучше.Подробнее
Там по умолчанию идет добавление резкости, нужно снимать галочку, но в плане цвета (реалистичности) - он лучший (из того, что пробовал). Лайтрум не зашел.
Силки более мультяшная, но иногда это нравится. При открытии файла в родной программе и силки, разница даже в балансе белого отличается, в родной почти не корректирую. Хотя в системе никон такого не было замечено.
Re[il18]:
Ну да, силки приукрашивает, но аккуратно на мой взгляд.
Кстати, нет идей - какой алгоритм дебайеризации использовать в равтерапии? Их там много... по умолчанию стоит верхний (он же начинается на а, может, поэтому).
Кстати, нет идей - какой алгоритм дебайеризации использовать в равтерапии? Их там много... по умолчанию стоит верхний (он же начинается на а, может, поэтому).