от: diFFer007
Куда серьезней :D
У меня стаж занятия фото более 50 лет, я ваш одногодок. Начинал с отцовской Москвы-5. Еще жива старушка и в рабочем состоянии и паспорт имеется.
Ну, хорошо... Стаж обязывает. Тогда возникают вопросы:
1.Что Вы называете конвектором?
2.Почему с таким стажем Вы считаете дисторсию на ширике недостатком, хотя это присуще всем аналогичным объективам? А эта фраза о профилях объектива, которые "закачены непосредственно в камеру" непонятна совсем, извините.
3.Почему Вы советуете "не использовать диафрагму более f9"? И что значит
более? Абсолютная величина или относительное отверстие? На чем основываете подобный совет, учитывая, что лучшая резкость в пейзажах уже давно не определяется диафрагмой 8-10. Некоторые объективы показывает идеальную резкость, начиная с более открытых значений. В данном случае 5,6 для этого объектива очень даже приемлемо.
4.С чего Вы взяли, что объектив 17-35 лучше для исправления шумов? Ваша цитата: "шум в тенях норма но если тянуть в обработке 17-35 лучше"
5.И, наконец, вот это определение "При съемке архитектуры камеру выводить как можно ближе к нулю градусов по вертикали" совсем что-то новенькое .
В общем, вопросов много. Может быть тогда поясните, если не трудно? Я всего лишь любитель с большим стажем, но много "нового" сегодня узнал.
