от:Orlov Stanislavну просто странно покупать камеру за 160 и не иметь пк за 30 с диском за 3
xqd повторюсь, в случае с 850 опция - хочешь бери, не хочешь не бери, у 780 этой опции нет.
аф д5, допускаю что сильно лучше, но д5 сильно дороже и сильно больше (когда не нужна скорострельность и ручка у 850), при этом для репортажников у д5 еще много плюшек типа скорострельности, буфера, надежности, минимум 1-2 стопов по исо, большой батарейки и т.п. - т.е. берут то д5 по комплексу бонусов
а вот реальные плюсы 780 сильно уж перекошены в сторону того, в чем зеркалки не оптимальны изначально (видео, лв), а те что к фото относятся все с оговорками:
- более высокая скорострельность? да, но без замера и в 12 бит
- больше буфер? да, но реальная разница скорее всего только в максимально шустром (12-9) режимах, хотя не факт, тут 780 может сильно выиграть
- две сд карты? да, но не поставить реально быструю
- файлы меньше? да, но и разрешение ниже
- чище высокие исо? зато нет исо64
Подробнее
Странно покупать автомобиль за 1.000.000 рублей и не покупать к нему колёсные диски за 500.000, чтобы прям ну реально крутые были.
Покупка одного не обязует покупку другого. Это и фотокамерам относится.
Карты памяти удобнее иметь однотипные и лучше стандартные. Надо резко скинуть фото на ноутбук, сломался один слот, глюканула карта памяти, забыл карту памяти и т.д. С двойным SD всё решаемо на раз два, а вот с комбинированным вариантом с уже мёртвым стандартом xqd проблема.
Это как утверждать , условно, что комп с 2-мя DDR слотами хуже, чем 1DDR и 1RIMM, типа удобно два разных формата и ничего что один мёртвый, можно и не использовать.
Там где нужен автофокус именно на его пиковых значениях используют камеры "единички". Раньше и Д3 был дорогой и Д4 и их модификации, но их покупали и использовали, хотя был Д700.
Вот сейчас будет олимпиада и там будут "единички" от Никон и кенан, а не Д850 и 5Д4. Не просто так.
- Эти реальные плюсы Д780 не перекошены, а добавлены и ими можно реально пользоваться.
- На 14-бит тоже приличная скорострельность. А там где надо ещё больше и 12-бит, поверьте, этих 12-бит будет за глаза, там снимают вообще в джипег 8-бит.
- Больше буфер. Типа больше, но это как бы и не надо...в общем снова принижение на преимуществе ;)
- СД-карты есть как быстрые, так очень быстрые, так и реально быстрые и даже настолько быстрые что камера не сможет использовать весь её скоростной потенциал, за 900 рублей уже можно взять СД-карту, покрывающую 99% потребностей (и 4К видео и замедленное 1080р и серийное фото)
- Разрешение. Какова потребность в нём? Вы снимаете на 16Мп и делаете плакаты, получается же.
Я снимая на 12, 16 и 36Мп конечный результат уменьшаю до 12Мп, который и хранится. При этом вижу что изначально детализация на 36Мп выше, чем на 12, но так же вижу что и на 16Мп она выше, чем на 12. В общем 24Мп это не так страшно мало и плохо, для большинства это будет оптимум по всеразличным причинам, которые были описаны ранее.
- Потребность в ИСО64 носит символический характер. Если чтобы вообще не было шумов, то и на ИСО100 их не будет. А выложи на слепой тест, не определишь. Если борьба за пересветы, то на ИСО100 и выдержке 1/8000 при умении пользоваться диафрагмой их надо постараться получить. Можно придумать съёмку на диафрагме 1,2 непременно в самое жёсткое прямое солнце, чтобы сделать портрет с размытием сморщенной от пережара модели и ни в коем случае не пользоваться фильтрами.
Использование более высоких ИСО это куда как более частая ситуация, это скорее штатная необходимость. Вечерело, ИСО поднималось.
:D
