от:Kwadrikus Ziklopius
Дык не мало сказано же было вроде... Пикселов больше, шуму больше. Ну нет же чуда то. Внутренний шумодав, детали жрет, картинку заглаживает. И наоборот, пиксель жирнее картинка чище, известно же все.
24 Мп. самое то. на полный кадр будет, оптимально просто. Шума меньше, скорость записи в буфер быстрее, на карту больше влезает, на комп тоже, в обработке быстрее. Мне 24Мп. вполне для кадрирования хватит.
А 36Мп. они нужны что бы люди железо покупали, обновлялись, экономика не застаивалась ;) 4К, 5К, ну и так далее.
Я в распечатку отдаю файл под фото 13 на 18 - 1500 пикселов по короткой стороне, больше не требуется. Зачем 36 Мп. не понимаю :) Да и не пойдет она как репортажная с детьми, там же скорости то какие, сами подумайте :) Пейзаж да, постановка свадебная, репортаж неспешный, дети - не,не догонит.Подробнее
Разница гомеопатическая на самом деле. Вечером можно покопаться в техпараметрах и тестах, но лень. Если 36 мп не нужно, а 24 нужно (хотя хватило бы и 12 при таких распечатках), то и разница в 1-2 кадра в секунду не должна смущать. И карты менять можно и т.д. Короче, несерьезные аргументы. Нравится своя камера - хорошо. Мне своя тоже нравится.