Panasonic Lumix DMC-LX100, Leica D-Lux (Typ 109)

С s-log-ом нече ковыряться, тем более аж в ДаВинчи.
Если о видео, то бестолковые Вы тесты постите, ужас.
750д тут при чём? Как известный образец гавна в отношении видео? Так их полно и других, и подороже даже. Зачем с ним сравнивать?
Хотя бы найдите на ютубе Tom Antos 4K shootout, это я примерное название видео говорю. Оно в двух частях, надо глянуть то, где он скриншоты показывает.

от: Nigelous

Насчёт ДД инфа откуда? Нужно делать тест лоб-в-лоб и только тогда делать вывод!

Dxo marks.
Как нужно делать - напишите им на почту.

https://youtu.be/vrnqe93OJIU

P.S. местами, я не согласен с интерпретацией его результатов. Например на 13.25-13.37 он в светах посчитал две ступеньки, где я бы посчитал одну, соответственно он накинул лишнюю ступеньку ДД панасонику.
впрочем, панасоник и так проиграл много.

а вот же тест для видео https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-7d-mark-ii/16

Спасибо! 17,99 ?

Докупить то можно. Но вот размер будет сильно больше нашего lx100. Меня 16-50 по размеру устраивает, а вот все остальное... нет.

Одна причина есть. У Сони есть пыле-влагозащита.

Мне надо для фото.

фикс сигма 30мм = маленький

Коллеги. Прошу не ругать. Пишу в данную тему, т.к. форум "цифровая обработка" не очень жив.

Т.к. наш LX100 порой создает неслабый шум, вопрос шумодава очень актуален.

Silka 4.4 se отлично справляется с данной задачей, и с цветокоррекцией также, т.к. эта версия специально заточена под PANASONIC, но, нет HDR.

Silka 8 pro имеет hdr, но, по моему, не рассчитана под нашу камеру, поэтому плохо давит шум.

Может есть какая промежуточная версия, которая и шум давит, и hdr имеет?

P.S. Lightroom не рассматриваю, хотя она шум давит отлично, но цвета кукольные и текстуры теряются. И геометрию правит хуже силки.

Я бы сфотографировал брекетингом по экспозиции в РАВах (=3шт). Обработал бы каждый кадр отдельно в Ниньзе (лучший шумодав и хорошая геометрическая правка). Из Ниньзи родил бы жепеги (3шт) и вот их бы отдал бы для склейки адобу.

Вариант. Но много работы((

Силка 4.4 просто прекрасно убирает шум. Но ведь еще и надо задний план править.

С hdr это хоть как то решаемо. Хотя не так удобно как в лайтруме.

Ребята, может только у меня 8 про плохо убирает шум ?(Приходится в шуме вначале ставить "без резкости", а потом ставить резкость(например натуральная))


Кто с нашим lx100 чем пользуется?

я-всем, кроме силки. На первом месте С1.

Я LR.
Руки привыкли.

использую ACR.
Считаю это лучшим софтом.

Superka, а ACR умеет править геометрию и обрабатывать экспозицию светлых, темных и т.д. участков по отдельности по аналогии с лайтрум?

от: soniczz
Я LR.
Руки привыкли.

http://rgho.st/6yWJNSR7L - raw
http://rgho.st/6NhtKlvtj - jpg

Посмотрите, сможете в лайтрум убрать зерно с сохранением резкости как в приложенном мной jpg ? Я проявлял raw в силке 4.4 se.
Баланс белого брал по тарелке. Автоэкспозиция. Демозаик 80.

от: Bezengi

Superka, а ACR умеет править геометрию и обрабатывать экспозицию светлых, темных и т.д. участков по отдельности по аналогии с лайтрум?

Геометрию - умеет.
Опускать/поднимать отдельно света и тени - умеет, как и все конверторы.

Рабочую ссылку дать можете? ACR отдельно от фотошопа работать может? Я по привычке работаю в 7-ке.

Я не нашел где в 4.4 силке регулировать отдельно экспозицию теней, средней части и светов. Не говоря о черном и белом. Как в лайтруме.