Panasonic Lumix DMC-LX100, Leica D-Lux (Typ 109)

Всего 6825 сообщ. | Показаны 6801 - 6820
Re[naddy]:
Всем доброго времени суток! Давненько не заглядывал. Проблему пыли на матрице (проявлялась после 5.6 в виде двух пылинок), убрал пылесосом за 15 сек.




P1310565 by Андрей Глазков, on Flickr
Re[Glazkov]:
Re[Glazkov]:
Re[karamarmul]:
от: karamarmul
День добрый! Напишу ещё и сюда!
Подскажите есть ли отличие в картинке у Panasonic Lumix dc-lx 100 II и Leica d-lux 7?

Отличия, по определению (одинаковая электронная начинка двух камер), отсутствуют в RAW, но, определённо отличается камерный jpg - Leica color rendition.
Re[Mihey01]:
Добрый вечер! Камера в пользовании года 2. Форум почитывал. Но только сейчас загрузил raw в captureone и увидел кроп. То есть в раве фото шире чем камера выдаёт. Камерное разрешение 4112 × 3088 пикс. В раве если кроп убрать 4827 × 3351 Приличный кусок фотографии скрыт. По ссылке превьюшка из программы Извините, не смог вставить картинку.
https://disk.yandex.ru/i/YqgMPbD54t7cVA
Нужна помощь или совет.
Сломалалсь камера - не знаю что делать.
В камере объектив рассчитан на 24-75мм. Широкий и длинный конец. Но по факту он выдвигается примерно на 58мм сразу, а не на 24мм и может зуммироваться на 75мм (но камера показывает 41мм фокусного на дисплее). А если делать зум дальше то камера выдает ошибку, если резко двигать зум, или не выдает - но дальше объектив не выдвигается. Решается выключением/включением. Т.е. в итоге вы получаете камеру со светосильным объективом примерно 58 - 75мм. На этих фокусных она фокусируется и снимает без проблем. В общем произошло смещение на 34мм. Причем диафрагму на этом коротком конце в 58мм все равно открывает на 1,7!

Может кто сталкивался с такой проблемой?
Re[Mihey01]:
Добрый всем день. Подскажите сервис по Лейке 109 в Санкт-Петербурге.
Re[Mihey01]:
Добрый день! Утеряна вспышка к Panasonic Lumix DMC-LX100.

Может сталкивался кто с выбором аналогичной? Я правильно понимаю, что башмак-крепление - универсальное, но управление из-под камеры возможно только с оригинальной вспышкой?
Re[Mihey01]:
Всем привет! Прикупил себе сабж первой версии. Да, пылесос, но отдавали за 9000 рублей коробочный комплект с карточкой и вторым АКБ.









Re[multydrew]:
Поздравлю! Ждём фоток
Re[Mihey01]:
Удалось наконец-то протестировать камеру (была короткая поездка в финляндию, решил, что это будет идеальная проверка боем).

Какие плюсы я нашел для себя в этой камере?
+Классно, что в данной моделе есть практически все, чтобы снимать в свое удовольствие - стандартный светосильный зум, видоискатель, видео (но я не пользовался, если честно), стабилизация и +/- большая матрица, при этом у нее небольшой вес.
+Камера удобно лежит в руке
+Простое и понятное меню
+Много кнопок
+Есть режим макро (чего в сони rx100 упорно не хотят завозить)
+Отличная работы батареи
+Режим AF-C и определение лиц я не пробовал, но AF-S быстрый, вроде точный, ночью чуть по хуже, но все равно он вполне на уровне (особенно, если сравнивать с моим Fujiilm X70, где ночью/в темном помещении работа АФ оставляет очень много плохих впечатлений)

Что не понравилось?
- Довольно медленное включение/выключение
- Тоже самое касается работы самого зума - очень медленный переход по всей длине объектива (мне кажется складная конструкция на подобии Fujixilm X10/X20/X30 была бы намного эффективней). Нельзя включаться по умолчанию с определенного ФР (например с 28мм ЭФР, а не всегда с 24мм). На второй версии как-то поменяли скорость и алгоритмы работы линзы?
- ограниченный выбор функций, который можно назначить на программные кнопки, при этом (что странно) нельзя никак перепрограммировать, на которых уже есть именные функции (в том же фуджи любая кнопка может быть чем и кем угодно).

Кратко, в целом камера мне понравилась, но 12Мп нынче совсем уже не впечатляют и качество картинки иногда легко сравнима с хорошим смартфоном+gcam, динамические диапазон на базовых ISO вполне большой (намного больше 1" RX100, которым я пользовался год), до ISO800 картинка вполне хорошая, ISO1600 уже пограничное и работает только или в сюжетах, где не подразумевается вытягивать ДД, или пользоваться шумодавами аля Topaz и DXO. Оптическая стабилизация вполне эффективная (стабильный результат 1/10-1/15, можно 1/5-1/7, но результат не очень стабильный), без нее камера в условиях плохой освещенности была бы бесполезная. Дизайн у камеры приятный, но в выключенном состоянии :) Кольцо диафрагмы мне не очень понравилось тактильно - в целом я снимал F4 днем (пыль на сенсоре не была замечена, но F16 она, естественно, в достатке), ночью F1.7-2.8(даже скорее в режиме P), кстати в макро режиме F1.7 "софтит" немного.

Считаю, что за 150$ (а именно за столько я ее купил) - камера весьма достойная, 25-40 тысяч рублей на авито явно не соответствует для 2022. Осталось сравнить ее лоб в лоб с X70 :)

Один вопрос к знатокам, которые переходили с первой версии на вторую - на сколько этот переход оправдан?

Фото примеры:











Re[multydrew]:
Во второй версии камера запоминает последнее ФР, и включается с него.
Re[AlexeyGE]:
а сама скорость включения и перехода между ФР такая же?
Re[multydrew]:
от: multydrew
а сама скорость включения и перехода между ФР такая же?


На сколько помню та же скорость.
Re[multydrew]:
Отличная цена и классная камера с «теплым ламповым управлением». Я бы тоже не раздумывал))
Первые кадры понравились
Насчет сравнения с RX100, мне кажется, вы ошибаетесь - ДД и там и там, примерно, одинаковый, по крайней мере за год совместного использования разницы не заметил.
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Panasonic-Lumix-DMC-LX100-versus-Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-IV___981_1033
Но управление у сабжа несравнимо лучше.
Re[Skiv]:
от:Skiv
Отличная цена и классная камера с «теплым ламповым управлением». Я бы тоже не раздумывал))
Первые кадры понравились
Насчет сравнения с RX100, мне кажется, вы ошибаетесь - ДД и там и там, примерно, одинаковый, по крайней мере за год совместного использования разницы не заметил.
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Panasonic-Lumix-DMC-LX100-versus-Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-IV___981_1033
Но управление у сабжа несравнимо лучше.
Подробнее

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Panasonic%20Lumix%20DMC-LX100,Sony%20DSC-RX100M3

Согласен, слово "на много больше", наверное, не совсем уместно, у сони у меня главная была претензия - плохое восстановление деталей из "пересветов" и не понятные "блики" в самых неожиданных местах (к примеру, на железных пуговицах).
Re[Mihey01]:
[удалено]
Re[Mihey01]:
[удалено]
Re[Skiferok]:
Друзья, подскажите, где качественно и не дорого почистить от пыли Typ 109 в Москве?
Re[Mihey01]:
Попался недорогой LX 100 I. Вспомнил, что давным-давно читал обзоры на эту камеру, купил.


_1020545 by Алексей Орлов, on Flickr



_1030509 by Алексей Орлов, on Flickr

Для своего времени отличная камера.